Search

Ley de Medios: la Corte rechazó unánimemente el «per saltum»

Informe de Milton Merlo.- Los ministros resolvieron desestimar el pedido del Gobierno para tratar con celeridad la constitucionalidad de dos artículos de la norma. Además, rechazaron un recurso de queja de la Rosada contra el fallo de la Cámara Civil y Comercial que extendió la medida en favor del monopolio Clarín.

mediosLa Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad el pedido de «per saltum» presentado por el Gobierno nacional en la causa por la Ley de Medios y dejó firme la medida cautelar que beneficia al monopolio Clarín, frenando la desinversión.

Según revelaron fuentes judiciales, los ministros del Máximo tribunal desestimaron la presentación de la Casa Rosada porque consideran que no es admisible «saltear» a la Cámara Civil y Comercial Federal para tratar la constitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la norma cuando el fallo en primera instancia es favorable.

Los magistrados no permitieron acelerar los tiempos porque entendieron que el fallo del juez Horacio Alfonso no representa un riesgo institucional para el Estado, sino todo lo contrario.

Al mismo tiempo que desechó el segundo «per saltum» del Gobierno en esta causa, rechazó un recurso de queja del oficialismo que pretendía dejar sin efecto la extensión de la cautelar. Sin embargo, la Corte recordó a la Cámara que esas medidas tiene un plazo de vencimiento de tres años y ratificó el 7 de diciembre.

Ahora el expediente bajará a la segunda instancia, donde el Gobierno espera que la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal revierta el dictado de constitucionalidad de Alfonso. Ese fuero tiene 40 días para expedirse, con lo cual, pasada la feria judicial que se inicia esta semana, se espera que haya una resolución a mediados o fines de febrero.

Con el fallo de segunda instancia resuelto, la causa volverá a la Corte -se cree sería en marzo- para que finalmente falle sobre la constitucionalidad de los artículos 45 y 161, que Clarín se reniega a cumplir.

10