Search

“El aumento fue un error”

Legisladores del kirchnerismo provincial rechazaron las quejas del gobierno por la quita de subsidios que le practicó la Nación a la EPE, tras la suba de tarifas realizada por la empresa en diciembre.

Diputados del PJ provincial calificaron ayer como “un serio error” el aumento de las tarifas eléctricas dispuesto por el gobierno provincial y defendieron la potestad de la Nación para disminuir los subsidios en el mismo porcentaje de los aumentos, tal como ocurrió en las últimas semanas, donde se facturaron cargos extra por más de 40 millones de pesos contra la empresa energética que en definitiva repercutian sobre todos los santafesinos. Además, rechazaron de plano los planteos del gobierno provincial, según los cuales deberían cancelar las inversiones de este año en virtud de estos sobrecargos.

El presidente del bloque de diputados provinciales kirchneristas, Darío Mascioli, y la diputada provincial de Granadero Baigorria, Erika Gonnet, señalaron ayer que “el gobierno provincial cometió un serio error al aumentar arbitrariamente la tarifa eléctrica, cuando Santa Fe recibió millones de pesos en subsidios con los que deberían haber hecho las inversiones necesarias para evitar el colapso energético durante este verano”.

“Creemos que se están sacando responsabilidades al afirmar que por la multa de 40 millones de pesos a la Empresa Provincial de la Energía (EPE) impuesta por la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (Cammesa), ahora no van a poder hacer las inversiones para este año”, afirmó Gonnet.

La diputada explicó que “el gobierno provincial recibió en 2011 la suma de 2.271 millones de pesos en subsidios otorgados por la Secretaría de Energía, y, a pesar de ello, aplicó un aumento al usuario desmedido”.

“El gobierno provincial estableció para la EPE nuevos costos de distribución, que implicó el aumento de la tarifa de los usuarios de un 23,2 por ciento. Ese aumento representa para la EPE unos 240 millones de pesos más de caja”, agregaron los legisladores en un parte de prensa.

“Sabiendo que la EPE y el gobierno de Santa Fe no tienen la misma política, el Estado nacional decidió reducirle el subsidio de 2.271 millones de pesos por año a 2.031 millones, que son los 240 millones de pesos del impacto anual del aumento tarifario aprobado para la EPE”, explicaron.

En este sentido, Mascioli consideró: “La Nación infracciona a la empresa con una multa de acuerdo al arbitrario aumento que el gobierno provincial le impuso a la gente. Los subsidios nacionales son para evitar eso. Como contrapartida, la provincia avanzó en un aumento que en diciembre aplicó en un 13,4 por ciento en sus tarifas y en marzo sumará otro del 9,8 por ciento”, recordó el legislador.

“Esos 2.271 millones de subsidio al año debería pagarlo la EPE de Santa Fe al mercado eléctrico por la energía eléctrica que compra para distribuir, pero el Estado nacional se hace cargo de esa diferencia y evita hacérselo pagar a la EPE”, explicaron.

La diputada Gonnet, además, señaló que las pérdidas energéticas en la provincia de Santa Fe las terminan pagando los usuarios con los recientes aumentos. “Santa Fe tiene hoy un 16 por ciento de pérdida energética, de las cuales el gobierno provincial sólo reconoce la mitad. Esto implica millones de pesos que se pierden y que pagan todos los santafesinos. Desde ahí deberían estar optimizando los recursos”, apuntó.

“Se pierde por falta de inversión, traslado o robo más de 120 millones de pesos. Aun así, esa pérdida esta subsidiada adicionalmente con 500 millones de pesos más. Por eso no entendemos la falta de inversión que hubo en los últimos cuatro años del gobierno socialista”, concluyó la legisladora  provincial.

“Se lleva por delante las inversiones”

Esta semana, el presidente de las EPE, Daniel Cantalejo, dio precisiones sobre los montos en juego: “Las multas tienen un valor de 17 millones de pesos más IVA para lo que es el mes de diciembre, y más de 22 millones más IVA para el mes de enero. Estamos hablando de quitarle a la EPE más de 5 millones de dólares por mes”. Y agregó: “Si esta cifra se multiplica por 12 se lleva por delante todo el plan de inversiones de la EPE previsto para este año”.

10