Miguel Lifschitz es uno de los infaltables entre los políticos al Coloquio de Idea al que considera una cita impostergable en su agenda. Esta vez se lo vio muy activo recorriendo pasillos y con varias reuniones con empresarios. En medio de esa rutina, se refirió a la relación entre el gobierno y las empresas, el veto de la presidente al 82% móvil a las jubilaciones y la del contrapunto con Binner por la sucesión en la gobernación santafesina.
-¿El tema destacado de la jornada es el veto de la presidente al 82% móvil de las jubilaciones, qué opinión le merece?
-Fue una decisión realmente importante la del Senado. Es una reivindicación histórica de los jubilados y de muchísimas organizaciones, instituciones y de legisladores que venían planteando la necesidad de restituir el 82% móvil que establece la Constitución para las jubilaciones. Y creo que es un error político del Gobierno vetarla. Incluso creo que le va a significar un costo importante. Si las posturas que tiene el Gobierno respecto de la imposibilidad aparente de cubrir ese 82% móvil, en todo caso lo que se debería establecer es un marco de debate sobre el financiamiento. Y en ello probablemente muchos sectores políticos estarían dispuestos y nosotros también a acompañarlos.
-¿Tienen estudiado alguna alternativa de cómo financiar el pago del 82%?
-Yo personalmente no he profundizado en el tema, pero nuestro equipo la tiene. El proyecto ha sido estudiado analizado seriamente y hay propuestas en este sentido desde el socialismo.
-Estamos en un coloquio empresarial donde se nota preocupación por la relación tensa entre el gobierno y los empresarios. Inclusive algunos se animaron a decir que esa relación atenta claramente contra las inversiones.
-El gobierno tomó algunas decisiones económicas que han favorecido el desarrollo de la economía y favoreció el desarrollo de la industria. Pero también es cierto que con otros sectores no logró tener un marco de diálogo. Pasa con los privados, con la oposición, con el agro, con la industria y esto es una falencia. El gobierno no tiene que hacer todo lo que los empresarios quieren, pero el diálogo y la consulta y la búsqueda de coincidencia es una herramienta estratégica. Me parece que eso le falta al gobierno y podríamos estar trabajando mejor sobre acciones y decisiones del propio gobierno orientándolas hacia las expectativas del empresariado.
-Se reflotó en algunos municipios bonaerenses un proyecto para trasladar la policía a las comunas. En Rosario, existe un proyecto similar. ¿Cómo ve este movimiento de descentralización de las fuerzas policiales?
-En principio estoy de acuerdo, aunque creo que no todos los municipios puedan tener una policía propia. Tienen que ser municipios de cierta envergadura poblacional, también de cierta capacidad económica e institucional para hacerse cargo de una responsabilidad tan importante. Particularmente, para Rosario venimos reclamando, creemos que es indispensable contar con un financiamiento provincial porque los municipios no estamos en condiciones de hacernos cargo de un financiamiento de estas características. Implicaría pensar que algunas tareas que tiene la policía provincial puedan ser desempeñadas por una policía local y generar dos cuerpos que tienen que ser complementarios.
-¿Sería un mix entre las policías nuevas y las provinciales? Porque a Macri se lo criticó por la experiencia de la Policía Metropolitana y muchos dicen que no conviene que las intendencias se hagan cargo de la fuerza por este tipo de experiencias.
-No es feliz la experiencia de la ciudad de Buenos Aires, pero no necesariamente debemos invalidar la idea de las policías locales que funciona muy bien en España y otros países de Europa y América Latina. Que tiene que ver con pensar con claridad desde el principio cuáles deben ser las funciones, que no deben ser las mismas que la de la Policía provincial y la Federal, sino que debe tener funciones propias y complementarias. Muy enfocadas a los problemas urbanos. Tenemos que pensar en una policía muy profesionalizada.
-¿Entonces porqué Rosario aún no tiene su policía?, ¿es una cuestión política sobre el financiamiento?
-Es una cuestión de principio de reforma constitucional. Porque hoy la constitución provincial no habilitaría a la creación de una policía local porque establece que el monopolio de la fuerza pública este en manos de la provincia. Implica un reforma que habilite y después implicaría un decisión política y de Estado para poder darle a los municipios el presupuesto necesario para poder encarar un proyecto de estas características.
-Usted está proponiendo la instalación de cámaras en vía publica y hay algunas diferencias de cómo se va a financiar…
-Si hay un debate sobre el financiamiento pero creo que el Municipio no tiene como función primordial hacerse cargo del tema de la seguridad. Es un tema de eminentemente provincial. Por esto planteamos la instalación de cámaras en 14 centros comerciales y un financiamiento a partir de una sobre tasa a los empresarios o comerciantes exclusivamente. Hay algunos debates porque nadie quiere cargar con los costos, pero si queremos más seguridad tenemos que saber que hay que pagarla.
-Binner dijo que prefería un candidato que saliera del seno de su gabinete, que conociera bien a fondo los temas de Santa Fe como provincia. ¿Cómo tomó esas declaraciones?
-Probablemente no tenga que ver con un tema de conocimiento sino de sintonía y en ese sentido es respetable y entendible la idea del Gobernador de que su sucesor en la Casa Gris sea su ministro de gobierno Antonio Bonfatti. Esto lo expresó con claridad y no creo que sea porque no haya otros dirigentes del partido o del frente que tengan la capacidad o la misma posibilidad. Siempre en política se toman decisiones en función de determinadas variables y seguramente eso es lo que ha decidido el Gobernador. De todas formas, falta un largo trecho y el Partido Socialista tiene que definir sus candidaturas. Primero, hacia el interior del partido y en segundo lugar, acordarla con el centro progresista.
¿Pero es fuerte una declaración de este tipo, lo plantea a usted como desconocedor de los temas provinciales?
-Creo que no hay que sacarla del contexto en el que fue dicha. No deja ser una expresión dicha al calor de una conversación con un conjunto de periodistas. Creo que está claro que alguien que gobernó la ciudad de Rosario por ocho años tiene suficiente conocimiento.
-Debido a que no hay definiciones sobre las candidaturas se llegó a alertar con una posible fractura del socialismo…
-Yo descarto cualquier fractura en el socialismo y desde ya que mi compromiso está en lograr una fórmula acordada.
[media id=69 width=495 height=350]
