El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires le mandó a sus pares de la provincia de Santa Fe un reporte internacional sobre fotos y videos con pornografía infantil que eran distribuidos desde una dirección IP localizada en La Gallareta, departamento Vera, contó el fiscal Nicolás Maglier. Lo que derivó en una investigación que terminó con un hombre de 36 años detenido y el secuestro de 20 mil videos pornográficos. Fue imputado por los delitos de producción, distribución y publicación de imágenes pornográficas de menores de edad en un número indeterminado de veces y promoción y facilitación de la corrupción de menores.
El reporte abrió una investigación local que corroboró la información a través de las proveedoras de servicios de internet. Si bien no se pudo determinar el inicio de la comisión de los delitos, se corroboró que el imputado publicaba y distribuía pornografía infantil a través las redes sociales Whatsapp, Telegram y Facebook, dijo el fiscal.
Tras identificar al sospechoso se realizaron allanamientos donde secuestraron en su poder alrededor de 20 mil videos que “menoscaban la integridad sexual de menores de edad”, dijo el fiscal. Los materiales audiovisuales eran compartidos con otras personas que conformaban una red de distribución infantil que excede los límites del país, explicó.
La investigación determinó que el sospechoso además distribuía imágenes y videos con actos sexuales propios y fomentaba con su conducta la participación de menores de edad, contó el fiscal. El hombre de 36 años fue imputado por los delitos de producción, distribución y publicación de imágenes pornográficas de menores de edad en un número indeterminado de veces y promoción y facilitación de la corrupción de menores.
Así lo dispuso el juez Gonzalo Basualdo en una audiencia que se realizó en los Tribunales de la ciudad de Vera. También se le atribuyó el delito de promoción y facilitación de la corrupción de menores. El fiscal Nicolás Maglier está a cargo de de la investigación de los ilícitos.
Maglier sostuvo que “el juez consideró que estaban dadas las condiciones de admisibilidad para imponer la prisión preventiva sin plazos”. Además, precisó: “El magistrado valoró las evidencias que presentamos, que incluyen el peritaje de elementos informáticos y de celulares que dan cuenta del accionar delictivo que intentamos probar”.
