Search

Caso Casco: para el ex defensor oficial Gabriel Ganón la investigación «fue deficiente a propósito»

El ex titular del Servicio Público de la Defensa de Santa Fe, Gabriel Ganón, sostuvo que “la investigación fue deficiente a propósito” y que tuvo “una manifiesta intencionalidad política”

El ex titular del Servicio Público de la Defensa de Santa Fe, Gabriel Ganón, sostuvo este jueves en relación a la investigación de la muerte del joven bonaerense Franco Casco, hallado en el río Paraná en octubre de 2014 y por cuyo fallecimiento fueron absueltos en un juicio 19 policías de la Policía de Santa Fe, que “la investigación fue deficiente a propósito” y que tuvo “una manifiesta intencionalidad política”.

Ganón se refirió al fallo del juicio oral por la muerte de Franco Casco, de 20 años, el joven de Florencio Varela que estuvo detenido en la comisaría 7a. de Rosario y 24 días después apareció muerto en el río Paraná, que por voto mayoritario del Tribunal Oral Federal en lo Criminal 2 (TOFC2) de Rosario absolvió a los 19 policías santafesinos involucrados en la causa.

El caso comenzó a investigarse en el Ministerio Público de la Acusación (MPA) como «averiguación de antecedentes», pero el defensor Ganón, quien representaba a la familia de Casco en el inicio de la investigación, solicitó -y obtuvo- el pase del expediente al fuero federal, para que el hecho se caratulara como «desaparición forzada seguida de muerte».

“La instrucción fue un desastre, porque cuando se comprobó que este chico había estado detenido en la comisaría 7a. lo primero que tenía que hacer (el fiscal Guillermo Apanowicz) era pedir todas las cámaras de ese lugar, tomar declaración a las personas que estaban detenidas, y no hizo nada de eso”, dijo Ganón en diálogo con Télam.

Juicio por la desaparición seguida de muerte de Franco Casco: todos absueltos

Casco había llegado en septiembre de 2014 a Rosario a visitar a unos familiares, y el 6 de octubre habló con su madre para avisarle que regresaba en tren, y pedirle que lo esperara en la estación porteña de Retiro.

Al no arribar, los padres viajaron a Rosario y comenzaron a averiguar por su paradero.

Estuvieron en la comisaría 7a., pero como el joven había sido ingresado con el apellido materno, cuando preguntó por Casco la guardia negó que hubiese estado en esa seccional.

El cuerpo de Casco apareció flotando en el río Paraná el 30 de octubre de ese año, y para la Fiscalía federal que investigó el caso fue detenido ilegalmente, torturado en la seccional y luego arrojado al río.

Sin embargo, el Tribunal Oral Federal en lo Criminal 2 (TOFC2) de Rosario, en voto dividido, decidió absolver a los 19 policías que fueron involucrados en la causa.

El presidente del Tribunal y quien votó en disidencia, Omar Paulucci, también señaló en una entrevista radial que “la instrucción fue desastrosa”, y pidió que se investigue al fiscal Apanowicz.

Ganón recordó que durante la audiencia en la que se definió la competencia del caso, el fiscal provincial “siguió avalando la posición policial de que (Casco) se había ido con vida de la comisaría y sostenía que los videos lo mostraban con vida”.

Un vecino ofreció al MPA los videos de la cámara de su vivienda, ubicada frente a la seccional policial, para determinar cuándo había ingresado el joven y cuándo y cómo había salido.

La Fiscalía del juicio sostuvo que fue detenido ilegalmente la noche del 6 de octubre, golpeado, torturado y luego arrojado al río, mientras que la versión policial señala que fue arrestado por resistencia a la autoridad del día 7 y que salió esa misma noche por sus propios medios.

“Una buena condena”, lo único que espera el papá de Franco Casco tras 9 años de buscar justicia

Ganón recordó que “ese video del vecino nunca se agregó (a la causa), y como dice el juez Paulucci, «se retiró, pero desapareció”.

También memorizó que “había varios videos, algunos de la calle, y otros con declaraciones testimoniales que había tomado Asuntos Internos, que decían que Franco Casco había estado pidiendo comida en un templo evangélico cercano a la comisaría”.

“Esas filmaciones, cuando Apanowicz se las mostró, la familia dijo que no era Franco, y lo mismo dijeron respecto del resto de los videos”, agregó el ex defensor oficial.

Para Ganón, “fue una investigación deficiente a propósito, como ocurrió en otros casos” con el mismo fiscal.

“Lo que yo veo es una manifiesta intencionalidad política”, agregó.

10