Ciudad

Tribunales

Fallo judicial obliga a Pami a cubrir lentes de contacto y consulta con especialista para afiliada

La beneficiaria, de 48 años y titular del Certificado Único de Discapacidad, presenta un diagnóstico de defectos del campo visual y visión subnormal en ambos ojos


La Justicia Federal de Rosario emitió un fallo a favor de una afiliada del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (Pami), ordenando la inmediata cobertura total de lentes de contacto tóricas blandas y un turno con un médico especialista en trasplante de córneas. Esta decisión responde a la patología que padece la afiliada y las indicaciones de sus médicos tratantes.

La beneficiaria, de 48 años y titular del Certificado Único de Discapacidad, presenta un diagnóstico de defectos del campo visual y visión subnormal en ambos ojos. Ante la falta de respuesta por parte de PAMI a su solicitud de atención, presentó una acción de amparo con el apoyo de la abogada Cintia Donati.

Según se destaca en el fallo, las lentes solicitadas son esenciales para tratar el astigmatismo y mejorar la condición de queratocono, ya que su ausencia podría conllevar un agravamiento de la enfermedad y una pérdida de visión irreversible. La afiliada se sometió a dos cirugías en el ojo derecho en 2016 y, debido a la falta de evolución, se le indicó un trasplante de córnea y la consulta con un especialista.

A pesar de haber solicitado un turno en enero de 2024 y haber presentado la orden digital correspondiente, Pami no autorizó las lentes ni brindó el turno necesario. En su resolución, el juez federal Gastón Salmain subrayó que la solicitud se fundamenta en derechos fundamentales consagrados en la Constitución Nacional y en Tratados Internacionales, tales como el derecho a la vida, la salud y la integridad física y psíquica.

El magistrado enfatizó que, aunque no hubo una negativa explícita por parte del PAMI, la falta de respuesta constituye una violación del compromiso social de garantizar la atención en plazos razonables, evitando que el retraso administrativo torne ineficaz la solicitud.

Comentarios

10