Una disputa legal sellará la suerte de un niño de tres años que nació en Estados Unidos y a los tres meses de vida llegó al país junto a su mamá. Su padre, de nacionalidad estadounidense, realizó una presentación para obtener la restitución del niño y en la mañana de ayer familiares y amigos de la madre del menor realizaron una manifestación frente al Tribunal Colegiado de Familia de la Tercera Nominación. Con un operativo policial que custodió la puerta del juzgado, se llevó adelante una audiencia donde solo estuvo presente el padre y su abogada, mientras un abultado grupo de personas con carteles y globos con el nombre del niño pedían justicia. Los allegados a la mujer sostuvieron que la madre llegó al país con el pequeño luego de un acuerdo con el padre y que a través de una denuncia falsa el hombre inició el pedido de restitución. Los familiares refirieron que la mujer nunca fue escuchada por el magistrado y sostuvieron que el niño tiene derecho a tener un abogado y ello no se le ha respetado. Además explicaron que la audiencia se realizó a pesar de que los letrados de la madre presentaron un recurso que se encuentra en trámite. Por su parte, fuentes judiciales informaron que el juez Edgardo Bonomelli estuvo al frente de la audiencia y que el trámite sigue en curso.
Uno de los pasillos de la planta baja de Tribunales se vio colmado de gente, globos y carteles pidiendo Justicia por Dante y Nora, exigiendo el derecho del niño a un abogado, mientras que varios profesionales que pasaron por el lugar apoyaron el reclamo. La manifestación se agolpó en el ingreso del Tribunal Colegiado de Familia de la 3ª Nominación donde se realizó una audiencia en la causa de restitución del niño.
Los manifestantes eran familiares y amigos de la madre del pequeño, quienes contaron su versión de la historia que desembocó en el conflicto judicial.
Nora y Brest se conocieron en México en el año 1999, e iniciaron un noviazgo que duró aproximadamente 10 años. La relación creció a la distancia y ambos viajaban constantemente para verse, ya que Nora estaba estudiando medicina en Argentina. Cuatro años atrás, la pareja dio el sí en Estados Unidos mientras que la fiesta tuvo lugar en la Argentina
Según el relato de las amigas de Nora, todas querían un novio como Brest, un capitán de barco al que asociaron como el hombre soñado, aunque la cosa cambió cuando el esposo supo que Nora estaba embarazada.
Según las amigas de Nora, Brest nunca quiso al niño y tuvieron algunos episodios de violencia que la mujer denunció a un teléfono amarillo del país del norte. Cuando el bebé tenía aproximadamente tres meses y según el relato de las mujeres, la pareja acordó en que Nora viniera a Rosario con el niño y el hombre firmó los papeles para que la madre retornara al país con el pequeño aunque unos días después Brest denunció en su país que Nora se llevó el bebé, recordaron las jóvenes.
Luego de ello, el hombre inició un trámite de restitución que lleva casi dos años y medio.
Julia, hermana de Nora, explicó a El Ciudadano que ésta es la primera audiencia que se hace en la causa y que su hermana nunca tuvo la posibilidad de brindar su prueba, “los jueces están sentados y manejan la vida de los demás”, refirió la joven. Pedimos que todo vuelva a foja cero y que sea un juicio justo para el menor. Esta causa se inicia porque el padre hace una denuncia falsa y el juez nunca escuchó a mi hermana. El juez se anula y le hace caso a una persona que no conoce. El padre nunca vio al nene, nunca se hizo cargo, él tiene una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de asistencia”, expresó la mujer.
Julia contó que su hermana y su esposo pactaron que ella viniera a la Argentina y explicó que su hermana tiene pruebas de la violencia que sufrió por parte de su entonces pareja en Estados Unidos, donde le había cortado las tarjetas de crédito que ella usaba para comprar comida, la dejó sin dinero, y sin obra social.
“Nosotros queremos que tenga un padre, mi hermana le mandaba fotos, intentó mantener el vínculo entre el niño, él y su familia pero nunca hubo respuesta, nunca se ocupó de su mantención. Nosotros queremos que nuestro país defienda el derecho del niño. Todo menor tiene derecho a un abogado que lo defienda y ello se está negando”, concluyó.
Mientras, fuentes judiciales sostuvieron que el trámite por el reintegro del menor sigue su curso y probablemente en el día de hoy se conozca algún dato de la causa ya que no fue posible para este medio mantener un contacto con los abogados de las partes o el juez de la causa.
