El diputado Juan Carlos Zabalza, presidente del bloque socialista en el FAP, expuso ante sus pares los fundamentos del voto negativo del interbloque al proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura.
Zabalza afirmó que “no se democratiza la justicia, si no se facilita el acceso a ella a los sectores mayoritarios de la sociedad que hoy lo tienen vedado, y ninguno de los proyectos del paquete enviado por el Ejecutivo va en esa dirección”.
El diputado por Santa Fe explicó que “este proyecto de modificación de la integración y composición del Consejo de la Magistratura lo partidiza y se aparta de la Constitución Nacional”.
“Esto va a redundar en un menoscabo de la independencia de la justicia”, apuntó Zabalza, y agrego “esa mayoría política es la que va proponer nombres, y a esa mayoría política el juez va a sentir que le debe el cargo”.
“Con la Constitución Nacional reformada en el 94 la destitución de un juez se decidía por los dos tercios del Consejo de la Magistratura, con lo que se va a votar hoy la manejará la mayoría política del partido que está en el gobierno: yo me pregunto, piensen en un juez de 45 años, que en el momento de fallar, piensa en sus hijos, su familia, etc., ¿se atreverá a fallar en contra de Amado Boudou?”, se preguntó Zabalza, y afirmó “sin independencia, se legitima la corrupción”.
Por otra parte, el diputado del FAP apuntó a la modificación del sistema electoral implícita en esta reforma judicial: “Se modifica el sistema electoral para modificar este Consejo de la Magistratura, y nadie del gobierno ha hablado de esto, en ningún discurso del ministro ni del secretario de Justicia, ni tampoco el miembro informante en esta cámara”.
“Esta una modificación unilateral entre gallos y medianoches, pero cuyos efectos hay que aplicarlos dentro de dos meses en las próximas elecciones”, explicó el legislador.
En este sentido, Zabalza detalló que “el proyecto de ley que va a votar la mayoría establece que la lista para el Consejo de la Magistratura va a acompañar las elecciones presidenciales, pero se establece a su vez la excepcionalidad para los próximos comicios de octubre”.
“El gobierno quiere el control de la justicia ya, y ante esto nosotros decimos: excepcionalidad es discrecionalidad, y discrecionalidad es concentración de poder en las decisiones del Ejecutivo. Es garantía de impunidad”, concluyó el diputado socialista.
