Los inundados de Santa Fe renovaron su reclamo de justicia y verdad a once años de la catástrofe que enlutó a la capital provincial. Y dirigieron sus principales críticas a la Corte Suprema santafesina –por las demoras en la causa penal, que lleva más de una década de trámite sin ningún resultado visible– y al ex gobernador y actual senador nacional Carlos Reutemann.
En el acto por los once años de la inundación, realizado el 29 de abril en Plaza de Mayo, frente a la Casa Gris y a los Tribunales, miles de santafesinos provenientes de distintos barrios de la ciudad acompañaron a los damnificados y escucharon la lectura del documento elaborado por la asamblea de inundados.
La principal demanda es “juicio y castigo a todos los responsables” de la catástrofe, “cárcel a los inundadores y destitución de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe”. “Tenemos una Justicia enceguecida por la impunidad política”, sostuvieron.
Sin eufemismos, los inundados identifican al ex gobernador Reutemann como el principal responsable de los nueve asesinatos policiales de diciembre de 2001 en Rosario y de los 158 muertos que causó la inundación de 2003, 23 de los cuales fueron reconocidos por el Estado y 18 incorporados en una causa penal. “El mayor asesino serial que tiene esta provincia se llama Carlos Alberto Reutemann”, señalaron.
También hubo alusiones a otro ex gobernador justicialista: Jorge Obeid, fallecido en enero de este año, responsable de inaugurar en su primer mandato, en agosto de 1997, la inconclusa defensa oeste por donde seis años más tarde ingresó el río Salado a Santa Fe y obligó a 130 mil vecinos a dejar sus hogares.
De Reutemann dijeron que, “amparado por sus fueros” de senador nacional, es el único de los responsables que no declaró en Tribunales ya que lo hizo por escrito. El Lole también había declarado por escrito en la primera etapa de la causa. En cambio Obeid, el ex ministro de Hacienda Juan Carlos Mercier y otros ex funcionarios –que nunca estuvieron imputados– sí lo hicieron, en calidad de testigos, en la primera etapa de las indagatorias y, por segunda vez, el año pasado.
La reanudación de la etapa de pruebas fue entre junio y agosto de 2013, a una década de iniciada la causa, y pasaron por el despacho del juez a cargo en ese momento –Gustavo Urdiales– una treintena de testigos, entre ex funcionarios y especialistas. “Tuvieron que pasar más de 10 años para que acepten las pruebas que (el ex juez Jorge) Patrizi rechazó” en 2006, cuando elevó la causa a juicio sin indagar a Reutemann: un virtual sobreseimiento del ex gobernador, recluido en el Senado de la Nación desde 2003.
Los inundados recordaron en el acto realizado en Plaza de Mayo, frente a la Casa de Gobierno y los Tribunales, que ya aportaron todas las pruebas y testimonios posibles y reclamaron celeridad a la Justicia. La causa –en la que están imputados el ex intendente Marcelo Álvarez, el ex ministro de Obras Públicas Edgardo Berli y el ex director de Obras Hidráulicas Ricardo Fratti– ahora quedó en manos del juez Cristian Fiz, quien rechazó la prescripción planteada por Álvarez el año pasado, aunque esa medida fue apelada por el propio Álvarez.
“Una vez más le decimos a esta Justicia sorda que están claros los grados de responsabilidad política de la inundación de 2003. O hacen justicia o váyanse a sus casas, no nos roben más. Pongan la responsabilidad que tienen que poner, nosotros ya les dimos todos los elementos y no hay justificación para no actuar. Hay 158 muertos, ¿qué más necesitan?”, se preguntaron los inundados en el documento.
“La causa de la inundación es emblemática, genera expectativas respecto a si la Justicia argentina alguna vez llegará a los responsables políticos. Podemos decir que no es menor lo que hemos logrado. Tenemos un ex intendente, un ex ministro de Obras Públicas y un ex secretario de Asuntos Hídricos procesados por estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas. Por primera vez en la historia santafesina hemos logrado que dos ex gobernadores y un ex ministro de Hacienda tengan que ir a declarar ante Tribunales”, sostuvieron.
Sin embargo, los inundados se lamentaron por las demoras en la Justicia y dijeron: “Tendríamos que poder juzgarlos a todos, a los inundadores políticos y a estos jueces incapaces al mandato judicial otorgado por el pueblo santafesino. Recientemente, el juez Cristian Fiz rechazó el planteo de prescripción presentado por Álvarez y entre sus argumentos plantea que si es mucho el tiempo transcurrido para el imputado, ¿qué queda para las víctimas?”.
