El ministro de Justicia, Julio Alak, acusó ayer a los miembros de la oposición en el Consejo de la Magistratura, que anteayer volvieron a bloquear la designación de un juez que falle sobre la presentación del Grupo Clarín contra la aplicación del artículo 161 de la ley de Medios, de “privar a los argentinos de tener un juez natural”, al tiempo que anunció el rechazo oficial a la designación del juez Raúl Torti para actuar como subrogante en esa causa, atento a que ya emitió una opinión favorable a Fibertel en otro expediente judicial.
“Volvieron a bloquear la posibilidad de designar jueces por el mecanismo que la Constitución Nacional prevé”, afirmó el ministro de Justicia en declaraciones a C5N, al tiempo que anunció que será recusado el juez Raúl Torti, designado por la Cámara Civil y Comercial para subrogar entre el 11 y el 19 de octubre el juzgado vacante, en lugar del renunciante Raúl Tettamanti, también recusado por la Casa Rosada.
Además, el funcionario nacional llamó a los miembros de la primera minoría del Consejo de la Magistratura a que “cesen en esta maniobra política de subordinación a los grupos económicos argentinos y aprueben el concurso número 258 para dar la posibilidad a los argentinos de tener jueces de la Constitución como lo están haciendo”.
Alak volvió a calificar de “maniobra” que la Cámara Civil haya designado jueces jubilados subrogantes, como Tettamanti y Torti, además de cuestionarlos porque “tienen en común haber sido designados en la época de la dictadura militar, en 1981”.
En ese marco, Alak anunció que Torti será recusado por contar como antecedente haber fallado a favor del proveedor de internet Fibertel, perteneciente al Grupo Clarín.
“Creemos que hay que recusar a un juez que ya preopinó en la causa Fibertel a favor de Clarín y esto es un derecho que tiene cualquier justiciable de recusar a un juez que ya dio una opinión clara a favor de una de las partes”, expuso el ministro.
En cuanto a la designación rotativa de jueces que dispuso la Cámara, Alak remarcó que es “un sistema disparatado y perverso porque impide la recusación y que una persona sepa qué juez tiene su causa”.
En su denuncia, el titular de Justicia remarcó que la maniobra que impide que el Consejo de la Magistratura designe cinco jueces para cubrir las vacantes en los juzgados “se perfecciona con el mismo actor”, al referirse a Ricardo Recondo, miembro del Consejo de la Magistratura y vicepresidente de la Cámara cuestionada.
“Viene tomando decisiones que impiden que un juez natural tenga acceso al juzgado civil y comercial Nº 1 y pueda resolver el fondo de la cuestión y las cautelares que presenta el Grupo Clarín”, acusó.
