En su paso por el stream Política de El Ciudadano, Soques detalló los programas que tiene a cargo, la lógica que los atraviesa y la convicción que no se cansa de repetir en épocas de libertarismo radical: sin Estado no hay política pública que sobreviva.

Un entramado de programas para romper círculos de violencia

Soques describe su secretaría como un espacio de intervención que busca hacer contacto con la singularidad y a la vez fortalecer el entramado social. El programa insignia es el Nueva Oportunidad. “¿Qué busca? Trabajar de manera comunitaria, a través de acuerdos con organizaciones sociales. Tenemos acuerdo con 320 organizaciones sociales, alrededor de 11 talleres y alrededor de 16.000, 17.000 jóvenes”, detalla. Y agrega: «Son 15 chicos que van a algún tipo de taller de distintas características: oficios tradicionales, oficios digitales, deporte, culturales. Atraemos al pibe a esos talleres para que encuentre un lugar de refugio, pero también de aprendizaje. Después tenemos otra instancia semanal del tercer tiempo, donde hablamos de las problemáticas de los pibes, generamos nuevas actividades, se habla del tema de violencia de género, consumos problemáticos. También tomamos circunstancias particulares, trayectos de vida más complejos, que los abordamos en forma particular, acompañando y tratando de que estos pibes puedan encontrar un horizonte de vida distinto”.

“Trabajamos con poblaciones objetivo de 12 a 35 años. Antes era un poco más acotado, pero cuando inició el Nueva Oportunidad tenía que ver con la población que más moría y mataba estadísticamente en los peores momentos que vivió la ciudad”, agregó. Y le sumó una definición territorial: “Técnicamente sabíamos que la violencia altamente lesiva se regeneraba y se producía en un 16% del territorio de Rosario. Entonces, con más fuerza había que trabajar en eso, por más que tenía impacto en toda la ciudad”.

Pero el Nueva Oportunidad, admite, no resuelve todo. Por eso su área sumó otros dispositivos. Uno es Familias Priorizadas, que opera dentro de la Intervención Barrial Focalizada (IBF). “Es elegir un barrio determinado donde articulamos Ministerio de Seguridad, Ministerio de Igualdad y Desarrollo, Municipalidad de Rosario y el Ministerio Público de la Acusación. Juntos trabajamos en un determinado territorio y una política que todos los jueves nos reunimos a ver ese territorio y trabajar con distintas líneas, desde mejora de la obra pública, mejora desde los símbolos de la violencia, educación, salud, todo”.

El criterio de selección de las familias es quirúrgico: “Tomamos cinco caracteres: familias que hayan tenido en el último periodo de tiempo personas privadas de la libertad, o que hayan tenido un herido por arma de fuego, o que hayan tenido una situación de violencia vinculada a género, violencia vinculada a una medida tomada por niñez, o algún consumo problemático que derivó en una cuestión de delito. Si cumplen esos requisitos, son parte de una familia priorizada. Trabajamos intensamente con equipo en territorio y ahí hacemos una semaforización entre rojo, amarillo y verde en función de qué abordaje. Las rojas, trabajamos intensivamente para intentar cambiar ese destino. Pareciera inevitable que tiene determinadas familias ante determinadas circunstancias. Bueno, pero son familias que lo que hacen impacta en todo el territorio”.

Otro programa es Germinando, orientado a la inclusión socioproductiva. “Tiene que ver con pibes que están con circunstancias muy difíciles, de muchas de estas familias, instituciones de vulnerabilidad muy grave, o también personas que estuvieron privadas de la libertad y las incorporamos en unas unidades productivas”.

Soques pone el foco en el sistema carcelario. “De 12.000 presos que hoy existen en Santa Fe, nosotros trabajamos con alrededor de 800 con distintos talleres, también con organizaciones sociales que abordan desde adentro el contexto de encierro. Después acompañamos con un programa que se llama Dispositivo Enlace, que es hacer el acompañamiento con una dupla profesional, acompañamos esos procesos de vida y tenemos el orgullo para decir que de los que pasaron por estos procesos, el 90% no han reincidido”.

El deporte, sostiene, es una herramienta central. “Sin duda es un elemento que sigue atrayendo a los pibes y desde ahí podés trabajar con los valores, podés trabajar la alimentación adecuada, te ordena su vida. Tenemos experiencia que realmente estamos muy orgullosos, desde boxeo, taekwondo, en los barrios y también a veces dentro de la cárcel, el rugby, el rugby social, el waterpolo social que empezamos con una experiencia y ya tenemos 150 chicos”.

Medir lo cualitativo: el desafío de los resultados

Consultado sobre cómo se miden estas políticas, Soques reconoce la dificultad. “Siempre decimos lo mismo: una obra pública se ve en un tiempo y lo nuestro es proceso. Muchas veces, al acompañar esos trayectos de vida que son tan complejos, subimos tres escalones y bajamos dos”. No obstante, menciona convenios con el Cippec y la Red Creer para analizar el impacto. “También queremos trabajar con los comunicadores sociales para generar un ecosistema en Rosario y en Santa Fe para trabajar con la reinserción de las personas privadas de la libertad. Por supuesto, no estamos hablando de delincuentes de alto perfil, que es otra cosa. Nosotros estamos hablando con lo que termina siendo la mano de obra barata de aquellos”.

El Estado como articulador y el clima de época

“Parece que el clima de época apunta al individualismo, apunta a que hay ganadores y perdedores, apunta a que el Estado no sirve, que las organizaciones son todas corruptas. Todo ese mensaje obviamente orquestado. La verdad que yo veo otra cosa y estamos haciendo otra cosa, estamos trabajando para recomponer los lazos sociales”, advirtió Soques.

Y agregó: “Todas y cada una de las experiencias que nos alegra que se destaquen, son sostenibles solamente con aportes del Estado. Y remarco esto porque en las otras notas quedan como un detallecito más y hay que destacar las políticas públicas articuladas con el privado, articuladas con organizaciones sociales y que dan resultados”.

“La verdad que en estos últimos tiempos los grandes medios de Rosario pusieron el ejemplo del waterpolo social, pusieron el ejemplo de Coopelav (una lavandería donde trabajan pacientes con problemas de salud mental), y destacaron también el programa Estrella Social (escuela de circo). Allí se destaca el trabajo de las organizaciones que trabajan con nosotros excelentemente bien, pero por ahí no se destaca que todo esto se hace con aportes públicos, en esta mirada a veces negativa del Estado”, aclaró Soques. E insistió: “Todas y cada una de estas experiencias que a nosotros nos alegra que se destaque, son sostenibles solamente con aportes del Estado”

En ese sentido, también destaca el vínculo con el sector privado y las fundaciones. “En Rosario, y esto me parece importante destacar, no solamente las organizaciones sociales de base trabajan codo a codo con nosotros. También desde la Fundación Rosario, la Fundación de la Bolsa, logramos hablar el mismo idioma y hay un compromiso social”.

La ausencia nacional y el estallido silencioso

Soques critica la retirada del gobierno nacional de la cuestión social. “El gobierno nacional históricamente también hace un aporte a lo alimentario, o a través directamente de organizaciones sociales, o a través del gobierno de la provincia, municipal. Desde el gobierno de Milei se retiró todo esto y estamos solos en eso. También es una decisión que tomó el gobernador de seguir bancando esta situación”, explicó Soques, y advirtió: “Las políticas públicas llevadas adelante por el gobierno nacional están dejando un contexto social que es tremendo”.

Sobre el eventual desenlace de esta situación, afirmó: “Yo veo mucha gente de la política o del peronismo que están esperando o creen que va a venir un estallido estilo 2001 y nosotros, la verdad, que no sé si estamos viendo eso, lo que vemos es que se está implosionando hacia adentro de la subjetividad de cada persona. Están explotando las familias, están rompiéndose las redes sociales comunitarias, están pasando cosas que no son el gran estallido social”, sostuvo.

Para respaldar ese diagnóstico, el funcionario apeló a un dato que, según contó, le acercó la ministra Victoria Tejeda. “El otro día veíamos, nos acercó la ministra una encuesta que realmente impacta, que el 70% de las personas ven el futuro con distintas palabras, pero básicamente con desesperanza. Y nosotros tenemos que trabajar con eso, porque esa es la ciudadanía y hay que tratar de generar un futuro distinto, hay que romper con eso. Ahora, de ese 70% bronca era un 12%, ni siquiera había bronca”, precisó.

“Entonces, hay que ponerle mucha cabeza para entender eso y desde el Estado y los que hacemos política entender este proceso que ya está teniendo consecuencia. No hay que esperar un estallido rutilante. El estallido son estas cosas que estamos hablando”, advirtió.

La entrada Ramón Soques: “Las políticas públicas llevadas adelante por el gobierno nacional están dejando un contexto social que es tremendo” se publicó primero en El Ciudadano.

“Es la única que tiene el carácter suficiente”

Carignano no dejó margen a la ambigüedad respecto de la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner. Para la diputada, se trata de “una condición absolutamente injusta”, porque consideró que está “en peores condiciones que un preso de esa humanidad, o sea, un torturador, un asesino de la dictadura y que un narcotraficante”.

“Uno de sus abogados demostró que hay nuevas pruebas. Una de ellas es que del estudio del decreto que dicen sacó para direccionar esas obras y dárselas a Lázaro Báez, se desprende que sólo el 0,8% fue a Lázaro Báez y más del 16 o 20% fue a una empresa que es del primo de Macri”, sostuvo en relación a la estrategia de la defensa en los tribunales internacionales que busca demostrar que el proceso judicial violó las garantías constitucionales y pide suspender los efectos de la inhabilitación perpetua. Para Carignano, ese dato “demuele todo el argumento de la causa Vialidad”, porque el principal fundamento de la condena “estaría mal realizado”.

En ese marco, calificó el fallo como “un fallo político, un fallo para sacarla de la cancha” y denunció una “proscripción” que, dijo, no alcanza solo a la ex presidenta: “Es una proscripción, no solo a Cristina, sino a todos los que la queremos votar”. También subrayó que, aun “encerrada en un departamento y saliendo cada tanto a un balcón”, Cristina “es de las personas que más miden en la República Argentina, que más valoración positiva tienen”. “Cuando van a hacer las encuestas, y no lo digo yo, lo dice Clarín, lo dicen un montón de encuestas, es de las personas que la gente piensa que tiene que gobernar este país”, agregó.

Consultada sobre si, en caso de habilitarse su candidatura, Cristina debería ser candidata, la respuesta de Carignano fue directa: “Lo mío es un voto cantado. Yo creo que sí, que claramente tiene que ser”. Y fundamentó: “Es la única persona que hoy en la Argentina puede volver a reconstruir este país que nos van a dejar en llamas, sin empresas importantes”.

Entre los argumentos, mencionó el avance de las privatizaciones en sectores que hacen “a la soberanía energética” y “a la soberanía hídrica”, la desregulación que beneficia a empresas como Mercado Libre y Mercado Pago con “intereses usureros” y el vaciamiento de la clase media. “Están dejando argentinos pobres, están sacando muchísimos argentinos de la clase media y enviándolos a la clase baja. Están dejando sin remedios a los jubilados. Están dejando jubilados muertos de hambre. Estamos dejando a los argentinos sin científicos, que se están yendo todos. A las universidades sin financiamiento”, enumeró. Y concluyó: “Es la única que tiene el carácter suficiente para imponerse a aquellos a los cuales hay que hacerle frente para poder repartir un poco más equitativamente la torta”.

Unidad del peronismo santafesino, «casi del 99%»

En el plano provincial, Carignano se mostró optimista con el proceso de unidad que, según describió, atraviesa el peronismo de Santa Fe. “Nos hemos reunido en varias oportunidades, casi todas las tribus del PJ”, contó. Y valoró: “Hace un año era impensado esa reunión de todas las cabezas de las tribus, pensando un proyecto de provincia para presentarle a los santafesinos, que sea entusiasmante, que pueda mostrar que hay otra manera de gobernar Santa Fe”.

“Hemos dejado de lado las referencias nacionales para pensar un modelo para Santa Fe que no nos divida cuando digamos, bueno, yo estoy a nivel nacional con tal o con cual, sino enfocarnos en poder generar una unidad”, explicó. Según su estimación, el proceso está “casi del 99%”, aunque todavía “faltan algunos, uno, dos espacios”. “Yo estoy segura de que van a incorporarse en esta mesa y vamos a poder presentar un proyecto de peronismo fuerte, unido, pero sobre todo que pueda mostrarle al santafesino que hay otra forma de gobernar diferente a la de Unidos, a la del PRO”, afirmó.

Sobre su propio futuro electoral, evitó definiciones: “No estamos pensando todavía en los lugares. Estamos tratando de ponernos de acuerdo en el para qué y en el por qué y en el cómo, y después veremos dónde estamos, dónde seamos más necesarios”.

Endeudamiento familiar: “Los sueldos no alcanzan para vivir”

Sobre el tratamiento legislativo del endeudamiento familiar, Carignano relató que en la comisión “hubo varios expertos de diferente índole” que coincidieron en las cifras: “El análisis de cuánto había aumentado el endeudamiento familiar y si eran una o más deudas las que se tomaban. Generalmente los números nos mostraron que en el mayor porcentaje son dos o más deudas las que tienen las personas”.

La diputada advirtió que hay más de 50 proyectos presentados que deberán consolidarse en uno solo, pero el problema de fondo, dijo, es otro. “El problema de base es que los sueldos no les alcanzan para vivir a los argentinos”, afirmó. Y detalló: “Hay argentinos que todavía por suerte tienen un salario. Muchas de las cifras que nos mostraban hoy es que la mayoría de aquellas personas no llegaban al día a día. Esas personas son las que generalmente empiezan a tomar deuda para comer, para sobrevivir, para pagar impuestos”.

En la provincia de Santa Fe, precisó, son “casi 500.000” los endeudados, con mayoría en Rosario y muchos empleados públicos en la ciudad de Santa Fe. “El problema acá, más allá de que hay un gran endeudamiento, es la mora en el pago de la deuda. Y acá sumo otro problema más: no sólo hay mora de aquellos que todavía perciben un salario, sino que hay muchas personas que no la van a poder pagar porque perdieron el trabajo”, sostuvo.

“Es imposible negar este problema y decir que es un tema de privados y que se endeudan para comprar televisores, cuando la mayoría de las consultoras que quieras tocar o de los centros de estudios te dicen que el endeudamiento se produce para pagar servicios y para comer”, explicó. Y alertó sobre el circuito informal del endeudamiento: “No son con bancos y fintech: van al prestamista del barrio, al prestamista que muchas veces está en la joyería, toda la informalidad, donde ahí es donde te matan con los intereses y donde se empieza a generar esta deuda que es irrecuperable”.

Sobre el trámite legislativo, fue crítica con el oficialismo: “Lo que no veo es que La Libertad Avanza y el PRO, que tienen la mayoría de las firmas en la comisión, firmen un dictamen de mayoría”. Según explicó, si no hay dictamen de mayoría, habrá que volver al recinto y conseguir dos tercios de los presentes. “Va a ser todo un trámite engorroso que lo vamos a hacer obviamente”, dijo.

Paso: “Una extorsión permanente”

La diputada también se refirió a la ofensiva del gobierno nacional para eliminar las Paso, debate que hoy está en el Senado y que, según su información, “en principio no tendrían los votos”. Carignano describió la negociación como una presión sobre los gobernadores: “Lo que les están pidiendo a los gobernadores es que voten la eliminación de las Paso y ellos no presentarían una lista fuerte que compita con la de Pullaro”.

Para la legisladora, la motivación del oficialismo no es institucional sino electoral: “No es que estén interesados en Paso sí, Paso no, sino que no quieren tener un competidor que se pueda comer los mismos votos, porque hoy Pullaro y Milei son lo mismo, ejercen el mismo plan económico, los mismos ajustes”. Y agregó: “Es difícil contarle a la gente si se presenta un candidato de La Libertad Avanza como gobernador de la provincia de Santa Fe cuál sería la diferencia con el PRO, casi inexplicable”.

Carignano habló de “candidaturas de baja intensidad” y de provincias donde se negocia “directamente no presentar”. Y calificó el mecanismo: “Veremos este toma y daca que da permanentemente La Libertad Avanza para que se consigan victorias electorales. ‘Yo no te pongo un candidato y vos me votás esto’, o ‘yo te doy la coparticipación que en realidad te corresponde por ley, pero no te la estoy dando hace tres meses, pero te la doy ahora si me votás’. Esto es una extorsión permanente”.

La diputada también apuntó contra el gobernador de Santa Fe: “Probablemente también Pullaro negoció los meses que le deben de aportes jubilatorios a la caja que había negociado, que le deben dos o tres meses. Son todas cosas que te las van retrasando para después entregártela a cambio de esto. Es una cosa espantosa de extorsión y que Pullaro se deja extorsionar claramente”.

Sobre la estrategia del peronismo para sostener las Paso, contó que “se han repartido las tareas” y que hay negociaciones en curso con los gobernadores más díscolos. “Uno va y le explica la importancia de lo que significa para el peronismo poder ordenar en una interna sus candidatos, pero después vienen con la billetera y te rompen la estrategia”, lamentó. Y concluyó: “Es todo un toma y daca hasta último minuto, el gobierno negociando y ofreciendo puentes, rotondas, de lo que sea, y ahí te quiebran”.

Interna nacional: la necesidad de un proyecto

Consultada por el escenario nacional del peronismo, Carignano vinculó la necesidad de discusión interna con lo que, a su juicio, falló en el gobierno anterior: “Se llegó con unidad, pero cuando se llegó no había un proyecto, no había un plan económico y muchos, por ejemplo el ministro Guzmán, hizo lo que quiso o hizo lo que quería en ese momento un sector de esa coalición que llegó”. Y agregó: “Nos fue como nos fue, con un gobierno que se suponía que era peronista, con trabajadores pobres, con una inflación galopante y con una deuda impagable”.

Por eso, planteó que “para que eso no vuelva a sucederle nunca más al peronismo se tienen que poner de acuerdo previamente”. Y definió el tipo de unidad que busca: “Si se logra una unidad que sea una unidad en serio, no con un forceps, sino que sea una unidad de concepción de un proyecto político que le podamos decir a los argentinos por qué tiene que ser ese el proyecto político que tiene que gobernar la Argentina y cómo vamos a hacer para sacarlos de la vida angustiante que están teniendo todos los días los argentinos, con deudas, con depresión, con suicidio, con índices altos de inseguridad”.

“Tenemos que poder ser capaces de una oferta electoral que vuelva a entusiasmar a los argentinos y que sea desde el peronismo. Ojalá lo podamos hacer en unidad, pero no descarto que pueda haber internas”, finalizó.

La entrada Florencia Carignano: “Cristina es la única persona que puede volver a reconstruir este país que nos van a dejar en llamas” se publicó primero en El Ciudadano.

«Estamos a la mitad de nuestras capacidades»

«En los últimos años cayó un 50% la transferencia al sistema universitario», sintetizó sobre la situación general desde la asunción de Javier Milei como presidente. Ese dato, dice, explica buena parte de lo que ocurre hoy: «Estamos a la mitad de nuestras capacidades y posibilidades». Pero el impacto llega aún más lejos: en el ámbito científico, donde el 70% de la producción nacional se desarrolla en el sistema universitario, la situación es crítica: «Estamos perdiendo recursos humanos muy valiosos que se nos van del país. Se están discontinuando proyectos de investigación. Cuando vos perdés algo ahí, no es que lo recuperás después en un acto administrativo».
´Bartolacci advirtió que el problema excede lo salarial, aunque lo salarial sea «muy malo». Y consideró que lo más grave es «la desconsideración, el maltrato, el empecinamiento por desprestigiar lo que hace la comunidad universitaria y científica de la Argentina».
«Vos tenés hoy en el país una sola institución pública que conserva prestigio y reconocimiento social, que es la universidad. Es insólito que en vez de cuidar esa legitimidad, (el presidente) intente socavarla todo el tiempo. Es como que a lo único bueno que tenés en un país que tiene un montón de problemas, haces un esfuerzo también por socavarle su legitimidad», explicó el rector.

La ley que no se ejecuta y el antecedente peligroso

Sobre la larga pelea por los fondos universitarios, Bartolacci detalló: «Fuimos al Congreso un año, no logramos aprobar una ley. Volvimos a insistir el año siguiente, logramos que se aprobara. Cuando se vetó, construimos una mayoría agravada para sostenerla. Después intentaron derogarla cuando se discutió el presupuesto 2026. Ahí también pudimos sostenerla. Cuando se promulgó, pero se dijo que no se iba a ejecutar, hicimos lo que correspondía, que es ir a la justicia. Esperamos todos los pasos del proceso judicial. Fallo en primera instancia, fallo en segunda instancia, una orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Y sin embargo no hay respuestas todavía».
Para Bartolacci, la falta de cumplimiento de la ley y de los fallos judiciales amplifica el problema: «No es un problema para la universidad porque hoy puede ser la ley de financiamiento universitario, con discapacidad pasa algo similar, mañana puede ser cualquier otra ley. No está bien para el país, para la institucionalidad democrática. Es un antecedente peligroso que la ley se aplique solo si me gusta y si no me gusta tanto, miro para otro lado como si no pasara nada».

«¿A quién genuinamente le importa la educación?»

«Es bastante sintomático que cuando aparece el problema todos estén discutiendo quién tiene la culpa y no qué hacemos con el problema. Eso explica en buena medida que estemos como estamos», dijo en relación al debate de fondo sobre la educación. Y agregó: «Yo no me canso de repetir que los que nos cuidan y los que nos forman tienen que ser los mejor reconocidos, los mejores pagos en una sociedad. Y hace rato que en la Argentina eso no pasa. Todo el tiempo escuchás a gente que tiene responsabilidades institucionales en el ámbito de la educación decir que la educación es lo importante, que es lo que nos va a salvar. Pero después, en el ejercicio de la gestión, cuando tienen que hacer cosas para que eso sea efectivamente así, no pasa absolutamente nada. Entonces la pregunta que yo me hago es: ¿a quién genuinamente le importa la educación?».

«Hasta que no nos importe la educación, hasta que no volvamos a hacer de la educación nuestra preocupación central, hasta que no la pongamos como prioridad y asumamos que por más que la contingencia nos diga que la coyuntura hoy impone otros temas de agenda, sabemos que si no hacemos mejor las cosas en el ámbito de la educación, no vamos a resolver ninguno de esos problemas», advirtió.

Bartolacci resumió su estrategia al frente del CIN y de la UNR en tres verbos: «Reclamar, resguardar y reformar. Las tres R, todo junto y todo al mismo tiempo». Reclamar en el ámbito legislativo, judicial y público; resguardar el reconocimiento social que la universidad todavía conserva; y, sobre todo, reformar: «Yo estoy convencido que la mejor defensa de la universidad pública descansa en cuanto seamos capaces de transformarla todos los días para ponerla más a tono con los desafíos que tiene el mundo».

En ese marco, reivindicó su gestión como basada en el consenso. «Hoy todo el mundo grita y la pelea parecería ser para ver quién habla más fuerte y quién a partir del grito impone su idea. Y yo creo que la riqueza en lo que uno construye institucionalmente está cuando escuchás más de lo que decís, porque siempre en lo que piensa el otro, aunque esté en la otra punta de lo que vos pensás, seguro enriquece algo de lo que vos estás creyendo».

Hacia el 2027

Consultado sobre la posibilidad de un futuro electoral cuando termine su mandato como rector de la UNR, explicó: «Yo no tengo ninguna perspectiva todavía resuelta de qué hacer el día que deje de ser rector». Y fundamentó: «Tengo escenarios tan complejos que atender en la Universidad de Rosario y en todo el sistema universitario público nacional, que no tengo más desvelo que poder llegar a la finalización de mi mandato como presidente del CIN y como rector con la conciencia tranquila de haber hecho todo lo que estaba a mi alcance para defender y cuidar la universidad pública».

Pero aclaró: «Me interesan naturalmente los debates nacionales. La cuestión de la educación en términos generales, la universitaria, la científica, la agenda del conocimiento en particular, es un tema que no solo me interesa en términos personales, que creo que hay que hacer una contribución para ayudar al país a que esos temas tengan otra centralidad. Soy una persona del interior de la provincia de Santa Fe, adoptado por esta ciudad maravillosa. Conozco mucho a la provincia. Por supuesto que voy a hacer algo el día después, para seguir involucrándome por esas causas que yo considero causas nobles que necesitan voces que las defiendan».

Sobre una virtual candidatura de María Eugenia Schmuck a la Intendencia, afirmó: «No tengo ninguna duda que lo que mejor le puede pasar a la ciudad es que María Eugenia sea intendenta». Y agregó: «Conoce mucho a Rosario y sus problemas, como pocos. Tiene una gran capacidad de gestión, de resolución. Está en el punto de crecimiento personal y maduración ideal para asumir esa responsabilidad».

La entrada Franco Bartolacci: «¿A quién le importa genuinamente la educación?» se publicó primero en El Ciudadano.

Galdeano defendió el cambio de cinco boletas a tres en la reforma electoral sancionada recientemente. «¿Está bien o está mal que haya cinco boletas? Los libros dicen que está bien. Pero en la práctica, había expresiones políticas que solamente se concentraban en una de las cinco categorías, no tenían un proyecto político integral», explicó.

«De 100 unidades de recursos económicos, políticos, humanos, etc, se abocaban exclusivamente a una categoría que terminaba teniendo una competencia despareja con el resto. Nosotros, los que defendemos las organizaciones políticas, entendíamos que facilitaba excesivamente a aquellos que no expresaban una integralidad», agregó.

Sobre el piso electoral elevado del 3 al 4%, sostuvo: «El piso elevado no fomenta la fragmentación de esta manera, sino que debería permitir aglutinar la fuerza política. Si yo no tengo un piso, me arriesgo solo, no pierdo nada. Si tengo un piso más alto, estoy obligado a juntarme con el de al lado».

En cuanto a las candidaturas triples a vicegobernador, Galdeano fue contundente: «Es tiempo de coaliciones, el tiempo de los partidos políticos clásicos ya no está más entre nosotros. Las coaliciones son complejas, heterogéneas. Esto te da más oportunidades para que las coaliciones se conformen».

El reseteo del gobierno provincial

Sobre la gestión del gobernador Maximiliano Pullaro, Galdeano analizó el «reseteo» que el gobierno debió encarar. «Desde el inicio de la gestión se lograron ahorros importantes producto de haber abordado con firmeza algunas áreas que venían con demasiado piloto automático: compras de medicamentos, combustible, gastos en licitaciones. Ese ahorro permitió que una de sus prioridades durante una primera etapa, además de la política de seguridad, fuera la obra pública», detalló.

Sin embargo, advirtió: «La crisis sigue golpeando. Los índices de coparticipación siguen bajando, muy por debajo de las previsiones presupuestarias. Hay una obligación de aggionarse a esa nueva realidad. Implica una mirada más precisa de las iniciativas que se priorizan. Ya se empieza a hacer más selectiva la inversión».

Y proyectó: «El inicio fueron políticas duras: seguridad pública, austeridad. Ahora hay que definir un rol estratégico. Y eso es lo que le va a permitir a Unidos mostrar futuro, que es lo que la sociedad reclama en cualquier proceso electoral. Decir: perfecto, estoy bien. Lo que vos sos capaz de hacer ya lo sé. Ahora contame qué me vas a mostrar para adelante».

Milei y la tercera vía

Consultado sobre el escenario nacional, Galdeano afirmó: «Veo que Milei no cambió. Lo que cambia es el humor social respecto de Milei y es altamente oscilante. No está en su mejor momento, quizás esté cercano a su peor momento».

Y profundizó: «La situación del impacto de la crisis económica en el bolsillo de la gente y la realidad de la economía y la incertidumbre por el empleo y por el cierre de industrias o comercios hace que el desgaste sea más profundo. Es un desgaste sobre el cual no es sencillo accionar».

Sobre la posibilidad de una tercera vía en las elecciones del año próximo, fue cauto: «Lo que es absolutamente real es que al deterioro de Milei se fortalece el peronismo. No sabemos qué va a pasar si hay tercera vía y si puede tener volumen y anclaje. Si el deterioro de Milei llega a tal punto que hay una vía que crece, esa vía tiene opciones serias en el balotaje del año que viene».

«Si el deterioro de Milei llega a un punto que está pero no está, lo más probable que llegue Milei al balotaje y gane o pierda según quién sea el peronismo. Con Kicillof la va a tener más fácil; con alguien más moderado que sea disruptiva su presencia en el escenario político, ganándole una interna a sectores con más kilometraje, sería un adversario de temer para el presidente», completó.

La posibilidad de incorporar a LLA a Unidos

Sobre la posible incorporación de La Libertad Avanza a Unidos, Galdeano diferenció la realidad local de la provincial. «Es posible que haya entendimientos con sectores de La Libertad Avanza en los planos locales para alguna elección local. Sería inteligente que lo intentemos. No lo veo para la elección provincial porque hay lenguajes distintos, objetivos diferentes, no es sencillo ponerse de acuerdo», explicó.

Y agregó: «Tienen una necesidad, La Libertad Avanza como expresión política de fortalecer y hacer mucho hincapié en su identidad política y eso obviamente lo aleja de un proceso de coaliciones. Nosotros tendríamos que resignar un montón de cuestiones para buscar un entendimiento, ¿para ganar qué cosa? No todo lo que se suma se acumula, implica mayor volumen político, al contrario».

«En este momento puntual de la realidad política argentina y una expresión tan disruptiva y tan antipolítica como es la expresión de La Libertad Avanza, la veo prácticamente sin un punto de buscar un entendimiento político. Ni a ellos, ni de este lado, tampoco a nosotros», sentenció.

Supervivencia sin proyecto

Galdeano también analizó el rol del peronismo en la provincia. «El peronismo hace supervivencia y eso conspira con tener una estrategia de poder real. Y hacer supervivencia implica preocuparse más por la interna que por el desafío de llegar al poder y por tener un proyecto», afirmó.

«Y nosotros no discutimos con nadie hoy. ¿Con quién estamos discutiendo las acciones de la política santafesina del gobierno? Somos una coalición tan grande que a veces las pequeñas crisis o los pequeños debates lo tenemos más internamente que con el resto», sostuvo.

Y agregó: «En general votamos todos iguales, pero los procesos hasta llegar a la votación son complejos dentro de Unidos y son más fáciles con el resto del mundo, porque el resto del mundo no sabe dónde está parado. Nadie sabe si lo que estamos votando le conviene o no le conviene, porque no tiene un escenario del tablero hacia delante».

Y cerró con una contundente metáfora: «Vos no concebís una película de Disney donde hay un héroe y no hay un villano. Si no hay un villano, no hay película. Nosotros no tenemos contracara en la política santafesina. Es complejo eso para el debate público porque termina siendo un gremio, porque termina siendo un ciudadano que te manda un mensaje en las redes sociales, no debatís con alguien que está en tu mismo escenario con la misma regla de la política del debate parlamentario, político, público, democrático».

El rol en el gobierno

Finalmente, Galdeano se refirió a su presente como Secretario de Vinculación Estratégica. «Tengo un ida y vuelta permanente con el gobernador. Los temas que fui tomando, algunos por iniciativa propia, otros por pedido del gobernador, los hemos llevado. Los Juegos Sudamericanos son un ejemplo, el convenio con YPF es otro. Temas transversales son muy difíciles cuando abarcan más de un ministerio. Hubo 80 borradores de convenio con YPF, fue un parto», explicó.

Y destacó la apertura dentro del gobierno: «Yo que no venía del núcleo más dilecto, más propio, el círculo rojo más cercano al gobernador, no es que me gané un espacio atropellando a todo el mundo, sino que fui teniendo un espacio producto de una apertura que se fue dando».

La entrada Julián Galdeano: «Es posible que haya entendimientos con sectores de LLA para alguna elección local; sería inteligente que lo intentemos» se publicó primero en El Ciudadano.

—Se sancionó la ley electoral. ¿Es un avance?

—Creo que es un gran avance, porque después de mucho tiempo vamos a tener una norma electoral que reúne más de 15 decretos y leyes que existían en toda la provincia y que dieron lugar a muchas arbitrariedades, a muchas interpretaciones judiciales, a muchas injusticias. Todo eso va a quedar por tierra y va a estar salvado en un código electoral. Es un gran avance por esto, pero también porque defiende las Paso como una herramienta, a nivel de lo que está ocurriendo a nivel nacional que pretenden suspenderlas, y también defiende la boleta única papel, que es una gran invención de la provincia de Santa Fe.

—El incremento del piso electoral del 3 al 4 por ciento del padrón generó muchas críticas de las fuerzas minoritarias. Hay quienes advierten por un virtual desaliento a los votantes de esas fuerzas, lo que acrecentaría la baja participación en los comicios.

—Mirá, yo soy una ciudadana más y nunca voté un presidente de la Nación que ganara una elección o que saliera electo, y sin embargo nunca dejé de ir a votar, aún cuando no estaba involucrada en política. Eso es mirar la realidad desde un lugar muy ombligocéntrico. La gente no va a votar por un montón de cuestiones, y a veces decide no acompañarnos, y eso no significa que no se vaya a pasar un umbral electoral, sino que la gente elige otra opción. Hay que respetarlo. Nosotros queríamos que el piso fuera del 3%, como establecía nuestro proyecto, pero los consensos mayoritarios dijeron otra cosa. Lo acompañó el peronismo en todas sus vertientes, lo acompañó Amalia Granata, y lo acompañaron bloques unipersonales que también les va a costar llegar. Esa es la realidad.

—Otro punto polémico es la figura del mismo candidato a gobernador con varios compañeros de fórmula en la primaria. ¿Fue una idea del socialismo?

—Mucho se dijo del tema. No estaba escrito en ningún proyecto, fue algo que se fue conversando dentro de Unidos. Los que quieren decir que es una idea del socialismo no está mal, porque lo que se apunta es que una figura que en la provincia de Santa Fe en el último tiempo es relevante, que ha cobrado visibilidad pública, que ha tenido votos, que se ha presentado a elecciones y ha venido de distintos lugares, pueda tener participación popular. Nos parece que está bien, es una forma de que la gente pueda definir a una persona que no solo reemplaza al gobernador, sino que preside el Senado y que además puede tener tareas de gobierno. Esto no acumula votos, no tiene nada que ver con sistemas que hemos tenido de antaño, y es una opción que se puede usar o no. Amplía la participación.

—Para las primarias se mantienen las cinco boletas, pero para las generales se atan la de gobernador con diputados y la de intendente con concejales. Este cambio ha sido criticado por algunos, porque permite el arrastre. Si bien va en un sentido contrario a la reforma original, retoma el proceso de fortalecer los proyectos.

—Nosotros, por supuesto, defendemos el sistema de boleta única papel. Creo que es un gran hallazgo de la provincia de Santa Fe, y es algo que hay que defender. En este tiempo de implementación hemos tenido resultados que han sido, por supuesto, para nosotros positivos o negativos como fuerza política, pero digo como sociedad. Y creo que sí hay algo de lo que vos decías y lo tomo. Esto de defender los proyectos me parece muy importante, porque pareciera que hoy es más importante ser conocido o tener una trayectoria, de repente ser mediático o qué sé yo, que tener una carrera política. Está bien, los tiempos de la sociedad también indican eso, pero digo, no vale todo y hay que formarse, estar preparados, saber de lo que se habla tiene que tener un valor, porque también digo no al arrastre y nosotros tampoco venimos de una tradición que estemos a favor del arrastre. Ahora de repente ganan elecciones personas que han sido votadas, por supuesto, por el voto popular, respaldadas por eso, pero que la mayoría no sabe quiénes son ni qué piensan, y que después fueron totalmente ignotos o desaparecidos a la hora de tomar decisiones en bancas y que nadie más escuchó hablar de ellos, y sin embargo ganaron porque al lado tenían un loguito o una figura o un símbolo que representaba otra cosa, pero que nada tenía que ver con un proyecto o con una historia. Bueno, es todo discutible, por supuesto. No sé si es lo mejor, creo que es el consenso arribado. Nosotros habíamos establecido cinco boletas, pero también éramos muy conscientes de que esas cinco boletas de alguna manera generaban una fragmentación y una división de los partidos políticos que en el momento en el que estamos, que yo soy una convencida que hay que defender la herramienta del partido político, es una dificultad.

—Finalmente se impuso también la idea del debate obligatorio para la categoría gobernador. ¿Eso también fue una propuesta del socialismo?

—Era una propuesta nuestra, pero también estaba en el proyecto del PRO. Nosotros lo habíamos establecido no solo para gobernador, como quedó, sino también para intendente. Quedó solo para gobernador en el entendimiento de que hoy tenemos una carta magna nueva que establece la autonomía municipal, y eso probablemente deba definirse en cada carta orgánica. La ley habla del debate obligatorio para gobernador y de debates opcionales para las demás categorías, incluso intendente. No es que no está regulado, sino que no es obligatorio.

—¿Qué evaluación hacés sobre las reformas a la Justicia electoral y la financiación de los partidos? 

—Avanzar en la financiación de los partidos políticos y que quede escrito es un salto enorme. Estaba en nuestro proyecto y lo defendemos porque hace a la calidad institucional, a la calidad republicana y a la transparencia. En cuanto a la justicia electoral, también había muchas discusiones, yo creo que es un salto enorme a lo que tenemos hoy, que la justicia electoral sea el presidente de la Corte con dos vocales y que después no quede instancia de revisión es una locura que no va más en ningún lado. Había que salir de eso. El fuero contencioso administrativo ya está creado, no se crea un cargo más, y va a ser una persona durante el período electoral, y va a durar solamente cuatro años para que nadie se atrinchere. Creo que fue una salida correcta, que garantiza la apelación y la revisión de acuerdo a todas las convenciones internacionales. Y además, se ordena un montón de normas que dieron lugar a interpretaciones judiciales. Por ejemplo, la Constitución hablaba del voto de los 18, pero hubo decisiones judiciales que avanzaron sobre eso. Después hubo otra decisión que primero dijo que el piso era de 1,5 por un decreto ley y después de 3. Todo eso no podía quedar en el árbitro judicial. Tenía que quedar claro, fundamentalmente por la gente que fue a votar. Eso es un avance enorme.

—Hablemos del clima previo a la elección del año próximo. ¿Qué expectativas tiene el socialismo?

–Nosotros tenemos mucha expectativa como Partido Socialista de poder llegar a una elección unificados. Veníamos trabajando mucho en unidad entre todos los sectores del partido y estamos muy contentos con el camino que vamos. El martes que viene vamos a tener un encuentro de todos los centros de estudio de la ciudad de Rosario para empezar a pensar la ciudad, para discutir con gente de la sociedad civil qué ciudad queremos y qué tiene el Partido Socialista después de tantos años de gobierno para ofrecerle nuevamente a esta ciudad. Y después, por supuesto que con matices defendemos la gestión de Unidos, porque defendemos una gestión que es todo lo contrario a lo que ocurre a nivel nacional en términos de recortes, de procesos sin sensibilidad, de sostenimiento de políticas básicas como educación y salud, y de mejora de los índices de seguridad en la provincia y fundamentalmente en Rosario. Vivimos un momento muy difícil de la Argentina donde Unidos es como un oasis de un acuerdo programático que hay que defender. Pero nosotros también queremos hacer valer más nuestra mirada y por eso trabajamos para tener oferta electoral en cada categoría en 2027.

—¿La batalla del socialismo está en Rosario?

—Son varias las batallas. No quiero ceñirme a una sola, porque somos un partido provincial. Tenemos a Clara García, que es la presidenta de la Cámara, tenemos un montón de intendencias y localidades que hemos ganado, concejales en todos los lugares. La ciudad de Santa Fe también es una de ellas. Y acá en Rosario tenemos la realidad de una historia muy larga, muy importante, un ADN socialista muy importante y, obviamente, muchas cosas malas, mucha autocrítica. Pero creo que hay mucho para hacer para el socialismo acá en Rosario y tenemos mucho para aportar.

—¿Y vos dónde te ves el año próximo?

—La verdad que estoy muy contenta con el proceso que estamos haciendo a nivel partidario. También estoy contenta con lo que venimos haciendo en la Legislatura. Para mí fue un aprendizaje muy grande en todo sentido. Sé que tengo para aportar y sé que tengo un lugar en el Partido Socialista, pero no es una decisión que vaya a tomar yo sola, sino que vamos a tomar cualquier decisión en común dentro de todos los ámbitos partidarios, tanto para cualquier lugar a nivel provincial o a nivel local.

—Hablemos de tu proyecto de ley de Primera Infancia. ¿De qué se trata?

—Para mí es una prioridad enorme poder abordar las situaciones antes de que ocurran. Para la provincia y para la Argentina es fundamental el desarrollo, y es fundamental pensar en los primeros años de vida, incluso antes de la gestación, en lo que hace a la alimentación y el cuidado. Hay que poner todos los resortes del Estado en mejorar y garantizar la alimentación a las mamás desde la gestación hasta los 5 años de vida del nene o la nena. Hay que mejorar la vacunación. Hoy tenemos un problema grande en la Argentina, grandísimo: hay un 20% de niños y niñas que no se están vacunando, y eso influye en la salud de toda la población. Y hay que invertir mucho más en educación y en tareas de cuidado, que es un desafío que está incorporado en la Constitución del 25. No hay ninguna ley en otra provincia de primera infancia. Unicef está monitoreando esto y vengo charlando con ellos para lograr esta primera ley, para que Santa Fe una vez más esté en la vanguardia normativa y pueda poner toda la atención del Estado en esta franja etaria, que creo que es la más importante.

—¿Qué implicaría la ley en términos prácticos para una familia?

—Depende la familia, por supuesto, pero la ley habla de resortes institucionales: una agencia del Estado que dependa directamente del gobernador, mesas locales y regionales que incluyan a otras organizaciones. Pero también habla de garantizar la alimentación de las madres y de los niños hasta los 5 años, garantizar tareas de cuidado, mejorar fundamentalmente la educación y garantizar la educación inicial en jardines maternales para toda la población que lo necesite hasta los 5 años como una obligación del Estado santafesino. Tiene muchas otras cuestiones de trabajo interdisciplinario, pero esos son los primeros puntos.

—¿Cómo viene el trámite legislativo?

—Es una ley que presenté hace muy poco tiempo. Estuve reunida con Unicef y después de eso Unicef vino a la provincia a firmar un convenio por los municipios que están adhiriendo a sus programas. Pasado todo esto que hemos tenido de concentración de la legislatura en la ley electoral, va a empezar a moverse el proyecto y tratarse en comisiones.

—Tenés una larga pelea con personajes del fuero federal, ¿en qué instancia está?

—Soy muy crítica del funcionamiento de la justicia federal. Tengo mucha expectativa de que con algunos cambios que se están haciendo y con la cobertura de vacantes vengan nuevos jueces y juezas que puedan barrer y sacar de la alfombra todo lo malo que ha ocurrido en la justicia federal de la provincia de Santa Fe, que es noticia, no por la cantidad de narcotraficantes, de evasores de impuestos o de personas detenidas o acusadas o llevadas a juicio, sino por delitos propios cometidos por ellos. Todavía creo que no se sabe del todo porque hemos tenido un juez como (Marcelo) Bailaque, que hoy está en prisión domiciliaria, acusado de delitos de corrupción pero fundamentalmente de no investigar al principal narco de la provincia. Venimos lento con ese juicio. Todavía no sabemos cuándo va a ser porque hay traba más traba más traba, y mientras tanto él sigue en su casa como cualquier otra persona cobrando una jubilación de privilegio. Y todavía tenemos, a pesar de que está suspendido, a un juez como Gastón Salmain, que no viene de la provincia, acusado de enormes casos de corrupción, y que además ahora se dedica a perseguir mediáticamente a los fiscales que lo investigan yendo gratuitamente a otras causas. Pareciera todavía que falta para que el jury de enjuiciamiento se haga, a pesar de que ya nadie sabe más que demostrarle de todos los delitos que ha cometido esta persona, por los cuales está acusado imputado. En el último tiempo hemos tenido noticias que parecen de serie de Netflix: un juez federal que hace mucho que está autoriza a una persona vinculada a los Cantero a ir al shopping, cosas que son inauditas. Esa es la justicia federal que tenemos. Yo trabajo mucho para que esto no siga ocurriendo y para que los nuevos jueces que vengan tengan una actitud de ejemplaridad, que empiecen a darle otro formato y otro prestigio y otro nombre a una justicia que hoy es muy necesaria.

La entrada Lionella Cattalini: «Desde el PS, queremos hacer valer más nuestra mirada y por eso trabajamos para tener oferta electoral en cada categoría en 2027» se publicó primero en El Ciudadano.

Martínez fue contundente al analizar el proyecto que el gobierno nacional busca imponer para suspender las Paso. “Milei cree que en una segunda vuelta se le complica y que cualquiera que lo enfrente en un balotaje, él tiene altas chances de perder. Entonces, ¿qué es lo que dice? Tengo que ganar en primera vuelta”, explicó. Y profundizó: “Para ganar en primera vuelta, según lo que dice la Constitución reformada en 1994, o saco más del 45% o saco entre 40 y 45 y tengo que tener una diferencia de 10 puntos respecto al segundo”.

“Para hacer eso, ¿qué quiere? Dividir a la oposición. Entonces, pretende eliminar las Paso para que la oposición no encuentre un continente en común que le permita dirimir sus liderazgos y a partir de eso enfrentarlo mano a mano a Milei”, sentenció.

Detrás de esa maniobra, agregó, no hay otra cosa que la continuidad del actual rumbo económico: “Todo esto lo quiere para él ser reelecto. Y al mismo tiempo, ¿para qué quiere ser reelecto? Para 4 años más de este infierno”. En ese paquete, mencionó «el cierre de 30.000 comercios y pymes, la caída de los salarios docentes y universitarios, y la pérdida del poder adquisitivo de los científicos», entre otras consecuencias del plan de ajuste actual.

Esa misma tesis fue el eje de la reunión que la semana pasada mantuvieron los principales referentes del peronismo, con la presencia de gobernadores del PJ, entre los que estaba Axel Kicillof, además de Sergio Massa y Máximo Kirchner. Martínez, que participó del encuentro junto a José Mayans, jefe del bloque peronista en el Senado, aseguró que el objetivo central fue “buscar impedir que Milei elimine o suspenda el mecanismo de las Paso a nivel nacional”.

Agenda legislativa

En el plano parlamentario nacional, Martínez se refirió al tratamiento de los proyectos vinculados a la emergencia económica de las familias. “Hay más de 30 proyectos vinculados a la situación de endeudamiento de las familias y el gobierno tiene clausuradas las comisiones en la Cámara de Diputados”, denunció. El dirigente recordó que ya pidieron en dos ocasiones sesiones especiales y apartamientos de reglamento para incluir el tema, pero no lograron el quórum necesario.

Sobre el paquete legislativo del oficialismo que ya tiene media sanción en el Senado, Martínez hizo un balance de lo que lograron frenar y lo que aún está en riesgo. Destacó que, gracias al debate público, las movilizaciones y la acción política de su bloque, ya se cayeron las modificaciones a los límites para la adquisición de tierras por parte de extranjeros y los cambios en la ley de manejo de fuego, que había surgido por iniciativa de Máximo Kirchner, en el marco de los incendios en las islas que tanto impacto tuvieron en Rosario.

Sin embargo, advirtió que aún quedan en pie los artículos sobre desalojos y expropiaciones, que impactan de lleno en inquilinos y arrendatarios rurales. El gobierno, criticó, busca no solo trabar las expropiaciones necesarias para obras de infraestructura, sino que además incorporó el concepto de “lucro cesante” (lo que el dueño podría haber ganado), lo que encarece cualquier expropiación y la vuelve prácticamente inviable. “Si vos querés hacer una doble traza de una ruta para transformarla en autovía, tenés que expropiar. Vos querés hacer un barrio de viviendas, tenés que expropiar. Es una herramienta administrativa fundamental”, sostuvo.

Reforma electoral provincial

A la hora de hablar de la realidad provincia, las críticas se hicieron todavía más fuertes. Sobre la reforma electoral que se debate en la Legislatura santafesina, impulsada por el gobernador Maximiliano Pullaro, afirmó: “Es un escándalo. Lo único que le preocupa a Pullaro es tener la reelección”.

El diputado trazó un paralelismo histórico con la vieja Ley de Lemas, que rigió en Santa Fe entre 1991 y 2003. En aquel entonces, recordó, los medios de comunicación y la oposición la criticaban ferozmente. Sin embargo, aclara, lo que se propone ahora va incluso más lejos: “En la ley de lemas vos tenías un candidato a gobernador con un candidato a vicegobernador. Lo que están queriendo hacer ahora estos muchachos es que un candidato a gobernador como Pullaro pueda tener un candidato a vicegobernador del PRO, otro candidato a vicegobernador socialista, ¿otro candidato a vicegobernador libertario? ¿Por qué no?”.

“Desde que asumió el gobierno, Pullaro gastó la energía del primer tiempo en la reforma constitucional para habilitar su reelección, y en este año, hace 6 meses que están hablando de una reforma política para modificar el sistema electoral para garantizar su reelección”, disparó.

La hoja de ruta del peronismo provincial

Consultado sobre sus aspiraciones a gobernador, el referente de La Corriente reconoció: “Tengo 51 años. Siento que me siento con la edad, con el empuje, con la experiencia, con las ganas de poder aportar a la provincia de Santa Fe”. Pero inmediatamente puso el foco en la estrategia colectiva del peronismo: “No pongo el carro delante del caballo. Siento que puedo aportar. Otros compañeros con razonabilidad dicen ‘nosotros también’, y está muy bien que sea así”.

En ese sentido, trazó una hoja de ruta para el PJ santafesino. Recordó que la única vez que ganaron la gobernación en los últimos años (2019) fue con una “primaria potente” entre Omar Perotti y María Eugenia Bielsa. En cambio, cuando fueron con cuatro candidatos (2011 y 2023), los resultados no fueron favorables. “Yo quiero que armemos una primaria potente y que los nombres y los perfiles los podamos definir con inteligencia, poniendo cabeza en lo que puede estar requiriendo el santafesino y la santafesina en este momento”, afirmó, y detalló: «Esto es lo que hay que hacer: dos grandes líneas que compitan en las Paso, una más desde el centro hacia la mirada más tradicional del peronismo, y otra más hacia el centro progresista del campo popular».

¿Tercera vía?

Martínez también opinó sobre el escenario de candidaturas alternativas que asoman en el horizonte nacional, como las de Daniel Hadad o Dante Gebel, y otros intentos de “tercera vía”. “Puedo llegar a pensar que hay determinados actores de la vida económica e institucional de la Argentina, que le gustaría tener un plan B si se le ´manca´ Milei, para tener otro que por las dudas pueda hacer lo mismo que Milei, nada más que quizás con algunos buenos modales”.

En el mismo plano del orden nacional, hizo hincapié en la necesidad de cambiar el destinario del discurso del peronismo. «A veces siento que estamos más preocupados por hablarle a los dirigentes que por hablarle a los argentinos. Si nosotros sabemos qué decir en materia de trabajo, producción, ingresos, jubilados, alquileres, si les expresamos claramente eso, yo creo que nosotros vamos a poder establecer un diálogo electoral», sentenció. Y fue más allá: «Si hay un 60% de argentinos en contra de Milei, que ese 60% encuentre en la primaria del Partido Justicialista y sus alrededores la forma de canalizarse», explicó.

El liderazgo en Rosario

En el plano local, Martínez valoró positivamente el armado político en la ciudad de Rosario. “Estoy convencido de que después del camino que hemos hecho, el proyecto con mayor potencialidad en la ciudad de Rosario es el marco de alianza que venimos teniendo entre el Partido Justicialista y Ciudad Futura”, aseguró. Y agregó: “Eso tiene a Juan Monteverde como candidato. Veo que nuestros compañeros peronistas, sin contradicción, se sienten motivados y con ganas de apostar por ese liderazgo”.

Martínez incluso recurrió a la historia para explicar la apertura: recordó al profesor Rodolfo Ruggeri, el último intendente peronista que tuvo la ciudad (1973-76), que armó un gobierno con secretarios «de una diversidad de opinión muy distinta»., y al “Tigre” Cavallero, un aliado no peronista que gobernó la ciudad con apoyo del PJ. “Tenemos una tradición de articulación con otros espacios políticos y con otros perfiles de candidato en función de lo que en general pasa en la ciudad de Rosario”, resumió.

La entrada Germán Martínez: “Si hay un 60% de argentinos en contra de Milei, ese 60% tiene que encontrar en la primaria del PJ la forma de canalizarse” se publicó primero en El Ciudadano.

“El análisis que tenemos coincide con muchos sectores de la producción, donde hay un camino de una producción extractivista, donde minería, gas y petróleo y alguna de las cuestiones que produce el campo son atendidas y el resto está a la buena de Dios sin tener los elementos necesarios para atender sus demandas”, sostuvo sobre el modelo económico vigente en el país.

Uno de los puntos centrales que remarcó fue el costo de la energía como un condicionante transversal. “Energía es muy caro para todos y condiciona no solamente al que tiene un torno y tiene que prenderlo en una fábrica, sino también a las zonas de Catamarca, Tucumán, que necesitan extraer agua para el riego, y eso es energía. La bomba presurizadora cuesta muchísimo. Por eso hay muchos olivos que han dejado de regar y se han secado”, ejemplificó.

En ese sentido, cuestionó la falta de políticas que permitan aprovechar los recursos propios para abaratar los costos industriales y domiciliarios. “Nosotros tenemos gas para 120 años en la Argentina. ¿Cómo hacemos para que el gas sea más económico para nuestra gente y también más barato para las empresas para que puedan producir de forma competitiva? No digo que lo tienen que regalar, pero una vez que gestionaste toda la infraestructura, podés tener un precio más competitivo que el que tiene. Esto no se interpreta, no se entiende”, afirmó.

Lewandowski puso como ejemplo el gasoducto Néstor Kirchner y la postergación de su segunda etapa, que debía llegar al norte del país. “La segunda etapa iba a cruzar longitudinalmente la provincia de Santa Fe para ir hacia el norte, no solamente para exportar, sino para el crecimiento del norte santafesino y de la región del litoral, y llegaba a Misiones. Todas estas cuestiones no se interpretan cuando hay un gobierno que no entiende o no le interesa más que sacar lo que hay en la tierra y llevarlo. No queda nada acá”, disparó.

El senador también se refirió a la situación específica de la provincia de Santa Fe en materia tarifaria. “La luz se ha ido a un costo carísimo para las empresas y ni hablar para los hogares. No solamente cuando hablo para las empresas, porque eso puede traducirse en empleo, sino para todos los santafesinos ha aumentado en forma desproporcionada, lo mismo que el agua, lo mismo que el inmobiliario, lo mismo que todos los impuestos. No veo una provincia de Santa Fe que tenga la voluntad de acompañar con procesos productivos”, lamentó.

“Unidad, sí, amontonamiento, no”

Consultado sobre la reforma electoral que se debate en la Legislatura local, Lewandowski se mostró en desacuerdo con el aumento de los pisos electorales. “Totalmente en desacuerdo con elevar los pisos, y sobre todo relacionarlo con el padrón electoral. Me parece que es realmente una locura, van a quedar expresiones populares del voto popular afuera de tener representación en la Cámara”, señaló.

En cuanto al diálogo dentro del peronismo santafesino, el senador abogó por acuerdos genuinos pero advirtió sobre los riesgos de una unidad forzada. “Hay que lograr acuerdos. Yo hablo siempre de unidad, sí, amontonamiento, no. Prefiero, si no hay un consenso y una cantidad de criterios para que se dé, que las Paso lo resuelvan, y no una unidad forzada para decir ‘oh, estamos todos juntos’. Preferible marcar diferencias y que las Paso lo resuelvan”, afirmó.

Lewandowski insistió en que el peronismo debe discutir proyectos de país y no cargos. “No puede salir de adentro de una pieza de tres dirigentes iluminados que digan ‘vamos con este’. Que sea la elección del pueblo el que encabece ese proceso, pero que el que lo encabece sepa que hay un proyecto atrás que tiene que respetar y acompañar”, dijo.

Finalmente, alertó sobre el impacto social del rumbo económico actual. “La clase media está desapareciendo en Argentina y este es un modelo que va a terminar con la clase media. Ya no es solo los sectores más postergados -que por supuesto siguen estándolo-, sino que la clase media va a caer más cerca de la línea de la pobreza con este esquema económico”, concluyó.

La entrada Lewandowski: “La clase media está desapareciendo con este modelo económico” se publicó primero en El Ciudadano.

Bruera fue tajante al describir la selectividad del sistema penal. Su experiencia como defensora pública le permitió comprobar que el acceso a la justicia no es igual para todos. «Si hay algo que sufría como abogada privada es que casi todos los que van presos son pobres», afirmó. Y remató: «Cuando hay presos de otro sector, es porque perdió en alguna interna política. Pero normalmente los presos son los pobres».

La falta de defensa de calidad para los sectores más vulnerables es, para Bruera, uno de los problemas estructurales más graves. «Son los que menos defensa tienen porque acceder a un abogado penalista es caro. Yo veía que la gente humilde, que era la que más necesitaba defensa, no tenía defensa de calidad», explicó. En ese sentido, destacó que la reforma constitucional del 94 cambió el perfil de la defensa pública, volviéndola más contestataria y profesionalizada, aunque aclaró que desde la asunción de Milei esto se resintió.

El sistema de procesos abreviados -que representa el 97% de las condenas en Santa Fe- es para Bruera otra muestra del deterioro del derecho a un juicio justo. «El sistema se ha vuelto extorsivo porque es un acuerdo con una persona que está secuestrada, que está presa sin condena. Nunca hay un buen acuerdo porque no hubo posibilidad de defenderse», denunció.

Reformas y controles en Santa Fe

Sobre la reforma del Código Procesal Penal impulsado desde la provincia, que va por su segunda etapa en la Legislatura, advirtió que «se viene retrocediendo en todos los derechos» y mencionó como ejemplo la reaparición de la detención por averiguación de antecedentes y los controles callejeros por migración, que calificó como «una burrada desde todo punto de vista». «Lo que hay que hacer es investigar los delitos para que no haya delitos, no perseguir a los migrantes», subrayó.

Sobre la nueva etapa de la reforma, que habilita allanamientos sin orden judicial y la creación de «zonas de investigación», donde se puede controlar quién entra y quién sale sin garantías, afirmó: «Si uno anda por la calle buscando delincuentes al voleo, es que no tiene la más remota idea de dónde se cometen delitos. Habla muy mal del ministro de seguridad y del sistema», disparó.

El gobierno de Milei: un retroceso histórico

Bruera fue contundente al evaluar la gestión de Javier Milei. «Lo estoy viendo con mucha preocupación, tanto a nivel nacional como provincial. No se está dando una lectura seria de la gravedad de la situación que estamos atravesando», sostuvo en relación a la reacción del peronismo. Y agregó: «Estamos perdiendo debates profundos en internas. Hoy hay un enemigo principal, hay algo que hay que derrotar electoralmente, que es este gobierno de ultraderecha, empobrecedor, que ha generado uno de los procesos más retrógrados de la historia argentina en derechos».

«En retrocesos de derechos esto es más grave que la última dictadura», remarcó. «Nunca se había derogado como se derogó la ley de contrato de trabajo. La dictadura le sacó 100 artículos. Esto limpiaron todo. Es inédito».

La interna del peronismo y el llamado a la unidad

Frente a ese escenario, Bruera reclamó una reacción a la altura de las circunstancias. «Hay que tener un espíritu de grandeza. Generar un peronismo unido por un acuerdo contra este proyecto de ultraderecha», insistió. Y fue más allá: «También hay que generar una unidad con todo el campo popular. Este proyecto hay que sacarlo».

Bruera también apuntó contra las internas. «No hay liderazgos claros. Hay debates intrascendentes», diagnosticó. Y fue contundente: «Basta con que yo quiero ser diputado, yo quiero ser senador, yo quiero ser gobernador. Basta con eso. Hay que discutir un proyecto político para enfrentar esto». En esa línea, valoró el reciente acercamiento entre Máximo Kirchner y Sergio Massa como un paso en la dirección correcta: «Es importante esta última reunión que ha habido entre Máximo, Axel Kicillof y Massa para iniciar una conversación, por lo menos para blindarse contra el intento del gobierno de querer derogar la ley de las Paso».

«Si uno mide la gravedad no se puede seguir discutiendo al nivel de roscas políticas. Hay que terminar con eso. Hay que salir de esos debates ramplones y poner sobre la mesa un debate serio, que tenga un diagnóstico serio de lo que estamos viviendo. Es muy grave», advirtió.

Sobre la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, afirmó: «Desde Justicia Legítima siempre hemos denunciado que la condena a Cristina es una condena nula, violatoria de la Constitución Nacional. Si queremos una justicia seria, eso no puede quedar en pie», afirmó. Y recordó que ya había sido sobreseída y que fue reabierta «violando la Constitución».

Bruera también se refirió a los planteos internacionales que se están impulsando. «Los planteos en el ámbito internacional pidiendo la nulidad de la causa y los planteos aledaños, además de la tortura a la que la someten con la ejecución de su condena, creo que son importantes», sostuvo.

La entrada Matilde Bruera: «En retrocesos de derechos, esto es más grave que la última dictadura» se publicó primero en El Ciudadano.

Ese porcentaje, que en las elecciones generales estaba en el 3 por ciento del padrón, se llevaría al 3,8 por ciento, lo que en la provincia supone un piso de unos 100 mil votos para entrar en el proceso de distribución de bancas. Claro que todo esto, si se consuma, será bajo la protesta de los partidos minoritarios que, al menos, perdido por perdido, claman para que pueda haber listas de diputados sin necesidad de estar atados a una candidatura a gobernador, algo que finalmente podría salir.

Pese al consenso, distintos analistas, como por ejemplo Oscar Blando, ex director de Reforma Política de los gobiernos del Frente Progresista, alertaron sobre las consecuencias que podría tener esta suba, tanto en la disminución de la representación de las fuerzas minoritarias, como en la participación electoral, algo que viene en declive desde hace tiempo, pero que se acentuó en las últimas elecciones. Desde el oficialismo se argumenta la necesidad de otorgar gobernabilidad al Ejecutivo.

Si bien Diputados tiene bajo análisis siete proyectos presentados por los distintos espacios políticos, se sabe que el dictamen que impulse el oficialismo en las comisiones de Presupuesto y Asuntos Constitucionales es el único que tiene chances de ser aprobado en el recinto de ambas cámaras, con lo cual, como pasó con proyectos anteriores, sólo resta saber cuántos opositores consigue sumar Unidos al consenso al que llegue internamente.

La cantidad de boletas es otro de los aspectos sobre los cuales todavía no hay un claro consenso, aunque todo parecería desembocar en la unión de boletas en las categorías gobernador-diputados e intendente-concejales. La presión de los intendentes ayudaría a que el peronismo también suscriba a esta idea, aunque también estaría la posibilidad de que votando a un Ejecutivo se elija otra lista de legisladores, a la cordobesa.

Una versión que circuló pero que nadie se anima a confirmar, porque además no es parte de ninguno de los siete proyectos presentados, es la posibilidad de que en las primarias el candidato a gobernador puede integrar fórmulas con distintos candidatos a vice, lo que serviría para descomprimir la interna en el oficialismo de Unidos.

La entrada Reforma electoral: el piso sube y se mantiene la relación con el padrón se publicó primero en El Ciudadano.

Para Ghilotti, este orden financiero permitió que los aportes del Estado se destinen a obra pública. “El gobierno invierte en obra pública con destino al saneamiento, ya sea agua potable como el acueducto Gran Rosario o la renovación de redes”, detalló.

En materia de infraestructura, la empresa está ejecutando un plan de renovación de redes en Rosario. “Estamos cambiando los caños del casco histórico. Lourdes y Pichincha el año pasado, que tiene más de 130 años”, señala. Sobre los resultados, indica: “Medíamos las presiones antes y después y teníamos el doble de presión en la mayoría de los lugares donde intervenimos. Eso lo que hace es que gente que no lograba que el tanque de su casa se llenara, hoy dice: ‘El agua se emocionó, empezó a salir por todos lados’”.

Otra obra destacada por Ghilotti es la segunda etapa del acueducto Gran Rosario. “Esa es la obra que Rosario estaba esperando hace muchos años, que ya se había licitado otras dos veces y se terminó cayendo”, afirmó. La licitación asciende a más de 32.000 millones de pesos y beneficiará a más de 250.000 habitantes de manera directa, con efectos indirectos en casi toda la ciudad. “Donde hoy vemos el negro, que para nosotros es un problemón, termina pasando amarillo”, describe sobre el mapa de presiones.

Entre los ejes de su gestión, también nombro la reducción de los tiempos de los corralitos. “Cuando yo asumí, los tiempos promedio eran 25 días. Hoy estamos en un promedio de entre cinco y siete días”, afirmó, y explicó que Aguas tenía un sistema operativo que definía márgenes de tiempo “óptimos”, que “estaban excedidos, absolutamente excedidos”. Para el seguimiento, utiliza un tablero de control semanal: “Soy una obsesiva de los corralitos. Voy manejando y si veo un corralito después llego y miro en el sistema cuánto hace que está, ingresó y veo de qué se trata”. Y agregó que esa conducta se transmite al resto del equipo: “Todos los que trabajamos acá, cuando vemos una fuga, cuando vemos un problema, no podemos mirar para otro lado”.

Ante la llegada del fenómeno de El Niño, que aumenta significativamente la cantidad de lluvias, Ghilotti señaló que trabajan desde hace un año con un plan de limpieza de sumideros. “Hemos hecho varias reuniones con el municipio, estamos al teléfono con Sebastián Chale permanentemente”, comentó.

Sobre el escenario político, Ghilotti, referente del PRO en Rosario y la provincia, afirmó que “Unidos va a trabajar mucho por sostener la intendencia de la ciudad de Rosario” y que ella está trabajando “para que el PRO tenga su candidato”. En ese orden, mencionó a Federico Angelini, Anita Martínez y Cristian Cunha como personas que expresaron interés en conducir ese proceso. Respecto a la interna del partido a nivel nacional, dijo: “Fue un gran error esa competencia, pero es parte de los procesos que van viviendo los partidos”.

Sobre la posible incorporación de La Libertad Avanza al frente, aclaró que no la ve “viable”, en especial porque la lógica de ese espacio es “distinta a la lógica del diálogo, es de mucha confrontación, de no poder sentarse en una mesa a dialogar”.

La entrada Renata Ghilotti: “Es la primera vez en la historia que Aguas Santafesinas tiene un balance superavitario»” se publicó primero en El Ciudadano.

Para Crivaro, el debate que está empujando el oficialismo provincial en relación a la reforma electoral es “contra la izquierda”. Hoy, para acceder a una banca en Santa Fe se necesita superar el 3% del padrón electoral -no de votos válidos-, un porcentaje que ya es alto si se considera que en las últimas elecciones constituyentes votó apenas la mitad del padrón. “Eso significa que, en la práctica, tenés que duplicar ese porcentaje para llegar. Y ahora quieren subirlo al 4 o 5%”, explicó.

Y agregó: “Todos los motivos de la reforma electoral son nocivos. Y voy a ser un poco autorreferencial, no personal, sino del espacio político: es contra la izquierda. ¿Por qué se va a discutir justo una reforma electoral en el momento que hay un surgimiento tremendo de la izquierda con la figura de Myriam Bregman del Frente de Izquierda? ¿Justo ahí se va a discutir que hay que tener cuidado de las minorías.?¿De qué minorías quieren prevenir? Si todas las minorías de derecha están adentro del frente de (Maximiliano) Pullaro. Es una línea para silenciar aquellas voces que denunciamos lo que pasa con los despidos, que apoyamos a los docentes. Así que no hay nada que apoyar en esa reforma electoral».

A la hora de buscar culpables de la reforma, Crivaro puso el ojo en el oficialismo, pero no dejó de lado al peronismo: “No hay un senador o diputado peronista que salga a decir «esta reforma no tiene nuestro apoyo». Pasa con la reforma electoral, pasa con las reformas represivas, pasa con todo”.

Sobre el ajuste del gobierno nacional, denunció “tolerancia” de sectores gremiales: “Se votó la reforma laboral hace meses. Decían que iba a generar trabajo estable y formal. Hace dos días el ministro de Economía reconoce que creció el desempleo y la informalidad. ¿Y qué pasa? No aparece un dirigente sindical, o a cuentagotas, que diga «esto es una vergüenza». Hay una tolerancia con la que estoy cada vez más embroncado e impaciente”

También cruzó duro al gobernador Pullaro: “Ayer cerró la paritaria por decreto. Modifica la ley electoral para que sean electos los partidos mayoritarios. Modificó el Código Procesal Penal para darle a la policía y a los fiscales un poder absoluto para detener preventivamente 60 días, detenciones por flagrancia. Modificó la composición de la Corte Suprema de Justicia. Es el nivel de autoritarismo de un gobernador que trata a todos como monaguillos”.

Y, en ese marco, tampoco se olvidó del peronismo: “Santa Fe se preció durante tanto tiempo de un bagaje progresista, y hoy está encumbrando a un gobernador con una práctica represiva y policial. Y el peronismo, cuando llegan las elecciones, dice «votame por la unidad». Pero después no se hacen cargo de lo que hace esa unidad. Le votan todo a Pullaro”.

El fenómeno Myriam Bregman

Crivaro también analizó el crecimiento en las encuestas de la referente nacional del FIT, Myriam Bregman. Las encuestas le dan una imagen positiva que ronda el 50% y una intención de voto que en algunos sondeos supera el 10%.

Lejos de la euforia por los números, Crivaro puso el acento en el proceso de organización que están impulsando: “No estamos discutiendo listas dentro del PTS. Nos preguntamos cómo convertimos esa simpatía en una fuerza social y política más grande. Hicimos reuniones, impulsamos un movimiento militante con compañeros que no son del PTS, que ni siquiera fueron votantes del Frente de Izquierda, para discutir la necesidad de construir una fuerza lo más grande posible”.

“Queremos ganar las calles, crear instancias de coordinación para que las luchas no queden solas, recuperar centros de estudiantes y sindicatos. Si vos crecés electoralmente, tenés que darle cuerpo a eso. No somos irresponsables con las elecciones, pero no queremos una deriva electoralista”, explicó.

La entrada Octavio Crivaro: “La reforma electoral es contra la izquierda” se publicó primero en El Ciudadano.

Su nombre, Varinia, fue tomado de la novela de Espartaco, en referencia a la esclava que colaboró en la liberación de los gladiadores. Comenzó su militancia a los 15 años en los campamentos socialistas, su puerta de entrada a la organización partidaria. Llegó a Rosario para estudiar Antropología Social, pero finalmente se inscribió en Medicina tras un encuentro casual con amigos en la Facultad.

Durante los gobiernos socialistas en la provincia integró el Ministerio de Salud, primero en el gabinete joven y luego en el gabinete social. Posteriormente coordinó durante ocho años la Estación Espacio en Red, dispositivo municipal de abordaje de consumos problemáticos.
Actualmente es diputada provincial por el Partido Socialista, integra el interbloque Unidos para Cambiar Santa Fe, preside la Comisión de Salud Pública y fue reelecta secretaria general adjunta del PS de Santa Fe en junio de este año.

“Milei tiene un proyecto económico, pero no un proyecto de país”

«Nosotros tenemos una posición muy nítida respecto del gobierno nacional. Este es un gobierno que tiene un proyecto económico, claro, pero no tiene un proyecto de país”, sentenció a la hora de poner en consideración el gobierno del presidente Javier Milei.

Y agregó: “Si el proyecto económico es con mucha gente fuera que no llega a poner un plato de comida todos los días en su mesa, que pierde sus trabajos, que la industria se achica, que los comercios bajan sus persianas, que no invierte en salud, que no invierte en educación, que maltrata a las personas que tienen discapacidad, que no atiende a los temas centrales de la vida de una sociedad, de una comunidad, y que cada vez le da respuesta a un sector más concentrado de ricos y produce más pobres, la verdad es que eso es un pedazo de la preocupación que nos genera”.

Porque el problema, advirtió, no es solo económico. “El otro problema que trae la falla de este modelo es que Milei está decepcionando a tantos argentinos que lo votaron queriendo salir de un modelo que tampoco les dio respuesta.” Ese nuevo desencanto, entiende Drisun, puede tener consecuencias profundas: “Una sociedad más desenamorada de la política y con menos expectativas de la posibilidad de generar una propuesta que supere este modelo. Y ahí me parece que el campo democrático tiene una gran responsabilidad en tener propuestas que sean de concertación”.

Para Drisun, la salida pasa por construir acuerdos amplios. “Peronismo, radicalismo, socialismo, Pro, cualquiera de estos partidos que representan el centro para la derecha y para la izquierda, pero que son partidos democráticos que creen en una idea de la República, tienen que ser parte de un proyecto de país”, planteó. “Los liderazgos aparecerán en ese camino, y quien tenga mayor capacidad política, mayor capacidad de convocar a la ciudadanía, mayor capacidad de representación, será luego quien lidere ese proceso”.

Salud: el debate pendiente y el costo del ajuste

Como presidenta de la Comisión de Salud, Drisun se refirió al corazón de su agenda legislativa. “Creo que tenemos una obligación de dar un debate sobre una ley de salud. Es indispensable”.

“Habitamos una provincia que tiene un gran desarrollo del sistema público de salud. En eso los gobiernos del Frente Progresista son bien responsables, porque hicimos, desarrollamos, teníamos una mirada de cómo desarrollar un sistema de salud y pusimos en esos 12 años una idea de cómo tiene que ser el modelo. Ahora, en los últimos años la realidad cambió vertiginosamente”, explicó.

Sobre esos cambios, enumeró: “Nación ha recortado todo lo que ha podido sobre salud: oncológicos, medicamentos de alto costo, Plan Remediar, que no son más ni menos que los medicamentos de todos los días de los centros de salud. La formación de los recursos humanos en salud, también las plazas que tenía Nación, los recursos que aportaba Nación para la formación de recursos humanos en las provincias, también lo ha recortado. Por supuesto, los recortes en discapacidad.” Los datos la acompañan: en 2025, Santa Fe recibió un 55,25% menos de tratamientos del programa Remediar que el año anterior, y las partidas de medicamentos esenciales cayeron un 72%.

A pesar de ese panorama, Drisun destaca la decisión del gobierno provincial de sostener el sistema. “Todos los recortes de salud que viene haciendo Nación los está asumiendo la provincia. Bueno, eso no está pasando en todas las provincias del país. Cada vez hay provincias que tienen más dificultades para entregar un paracetamol o un ibuprofeno en un centro de salud».

En ese marco, la referente del socialismo planteó la necesidad de un debate de fondo sobre el modelo sanitario: “Tenemos un sistema que de origen es fragmentado: el sector público, el sector de obras sociales, el sector privado, el de las prepagas. Y eso ya de origen da una fragmentación del sistema”.

El socialismo y la apuesta por la unidad

El Partido Socialista cumplió 130 años de historia en la Argentina el 28 de junio pasado. Una trayectoria que, para Drisun, no es un dato menor. “Somos una organización que justamente ha puesto la organización por sobre las personas. Por eso acabamos de cumplir como Partido Socialista en este país 130 años de historia, porque hay una historia de hombres y mujeres que por 130 años han dicho que la organización tiene que transcender a las individualidades de los seres humanos”.

La diputada provincial del PS explicó que, si bien el socialismo tiene internas «como todas las organizaciones, en todo tipo de organizaciones», el partido decidió pasadas las elecciones de 2023 conformar un bloque único de 14 diputados y un proceso de autoridades que represente la heterogeneidad. «Es una decisión de madurez política», afirmó. Y en ese marco, en junio de este año fue reelecta como secretaria general adjunta del Partido Socialista de Santa Fe. «No hay posibilidad de hacer una propuesta sólida a la sociedad, una sociedad que está sufriendo, sin una organización que primeramente no se pueda poner de acuerdo internamente», explicó.

Esa lógica de unidad la extendió al frente gobernante. “También está el desafío de construir y fortalecer la identidad de Unidos. Y esa es también una dimensión en la que hay que seguir trabajando, discutiendo y construyendo colectivamente”, afirmó.

Sobre la realidad del socialismo en Rosario, afirmó: “El socialismo tiene una realidad en cada uno de los barrios de la ciudad y tiene propuestas y tiene organizaciones y tiene proyecto político para la ciudad. Somos parte de un frente político. Por supuesto que discutiremos al interior de Unidos cuál es nuestra mejor estrategia, pero sin duda tenemos que seguir discutiendo cuál es el mejor camino para seguir mejorando la ciudad”.

La entrada Varinia Drisun: «Milei tiene un proyecto económico, pero no un proyecto de país» se publicó primero en El Ciudadano.

“Hay 1.695 cooperativas y 719 mutuales en Santa Fe. Representamos el 10% de las cooperativas y el 20% de las mutuales del país”, señaló Toselli, y enfatizó el impacto de estas entidades en la generación de empleo y en la satisfacción de necesidades en lugares donde “ni el Estado ha podido llegar”. Para el secretario, el cooperativismo y el mutualismo son herramientas clave para un desarrollo con equilibrio, y su gestión se enfoca en potenciar la intercooperación como eje principal.

Uno de los logros más destacados de su gestión es el acuerdo con el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) para financiar inversiones en cooperativas de servicios públicos, especialmente eléctricas. “No había antecedentes de este tipo de trabajo conjunto”, afirmó Toselli, quien resaltó el buen diálogo con el organismo nacional y la capacidad de resolver conflictos de manera colaborativa.

En este contexto, el funcionario adelantó los detalles del Congreso Internacional de Cooperativas y Mutuales que se llevará a cabo este sábado en la Estación Fluvial de Rosario. Esta edición tiene una modalidad de organización colectiva, impulsada desde el Consejo de Asociativismo y Economía Social y en conjunto con la Mesa de Cooperativas de Rosario. “El objetivo principal es visibilizar al sector y fomentar la intercooperación”, explicó Toselli.

El evento contará con stands de exposición de productos y servicios, paneles sobre género, juventudes, cooperativas por la paz y los desafíos del movimiento, con la participación de presidentes de confederaciones nacionales y un mensaje del presidente de la Alianza Cooperativa Internacional, Ariel Guarco. Además, se presentará la plataforma “Sinergia”, que incluye herramientas como Educop, Nexocop (una red social para cooperativas) y Mercado Cop (comercio electrónico), con el fin de generar vínculos y oportunidades dentro del ecosistema cooperativo.

Toselli, quien también fue subsecretario de Asociativismo durante la gestión de Hermes Binner, reconoció que uno de sus principales objetivos es que las políticas impulsadas trasciendan su gestión. “Nos hemos propuesto promover todo tipo de integración para que, cuando nos toque dejar la gestión, quede funcionando”, afirmó.

El encuentro del sábado en Rosario está abierto al público en general y promete ser un espacio de inspiración para aquellos que quieran sumarse al cooperativismo. “Es cuestión de sentirlo y protagonizarlo”, concluyó Toselli, invitando a todos a participar de esta jornada, que se inicia a las 9.30 con el acto de inauguración, que busca consolidar al movimiento como un pilar fundamental de la economía social santafesina.

La entrada El cooperativismo como motor de desarrollo: Gonzalo Toselli trazó los ejes de su gestión y anticipó gran encuentro en Rosario se publicó primero en El Ciudadano.

Ahora, con el receso invernal y la pausa del Mundial 2026 superados, la Legislatura encara su tramo final con iniciativas clave pendientes.

A menos de un año de los comicios de 2027, la Legislatura provincial analiza seis proyectos de reforma electoral que buscan unificar en un solo código la normativa vigente, dispersa en más de quince leyes y decretos.

La Unión Cívica Radical propone reducir las cinco boletas actuales a dos -una para cargos provinciales y otra para municipales- y establecer un piso del 5% del padrón para acceder al reparto de bancas. El Partido Socialista, en cambio, defiende el esquema actual de cinco boletas separadas por categoría y un piso del 3%. El peronismo, por su parte, presentó dos proyectos: uno en el Senado con un piso del 5% y otro en Diputados con un umbral del 3,5%, ambos manteniendo las Paso y el sistema de cinco boletas. El Frente Amplio por la Soberanía (FAS) propone directamente eliminar los pisos mínimos y reforzar los controles sobre el financiamiento de campañas. Finalmente, el partido UNO, también integrante del oficialismo, ingresó una iniciativa para adecuar la normativa a la nueva Constitución.

A diferencia de lo que ocurre a nivel nacional, en Santa Fe hay consenso en mantener las Paso como mecanismo obligatorio. El proyecto de la UCR ratifica su continuidad para todas las agrupaciones políticas, incluso cuando presenten una única lista, y el peronismo también coincide en esa posición. El cronograma es acotado: el oficialismo pretende resolver la discusión durante agosto, aunque la exigencia de mayoría absoluta de integrantes de cada Cámara para aprobar normas electorale s—el 51% sobre la totalidad de los miembros— eleva la vara del acuerdo.

Seguridad: un debate profundo

En mayo, el Poder Ejecutivo ingresó por Cámara de Diputados dos mensajes de ley sobre seguridad pública, que están en debate de comisiones. El paquete, titulado «Herramientas para el fortalecimiento de la seguridad pública», propone una reforma profunda en materia procesal penal, facultades policiales, inteligencia criminal y régimen penitenciario. Los puntos más polémicos incluyen la habilitación a las fuerzas policiales para interrogar personas detenidas sin la presencia de un abogado defensor, la ampliación de facultades para allanamientos sin control judicial previo en casos de portación ilegal de armas en la vía pública, la posibilidad de demoler búnkeres sin intervención judicial previa en situaciones excepcionales, y la incorporación de mayores capacidades para el análisis digital y el ciberpatrullaje, incluyendo extracción de datos de dispositivos electrónicos o cuentas digitales.

El Colegio de Abogados de Santa Fe expresó su rechazo y alertó sobre «posibles avances que podrían afectar derechos y garantías constitucionales». La entidad manifestó su «profunda preocupación» por disposiciones que consideró incompatibles con la Constitución Nacional y tratados internacionales de derechos humanos, y pidió abrir un «debate serio, amplio y responsable» sobre el contenido de los proyectos.

Educación: la deuda histórica

Santa Fe es la única provincia del país sin Ley de Educación. Ese vacío legal busca subsanarse con un proceso que ya tiene un primer paso concreto: el 4 de junio, la Cámara de Diputados otorgó media sanción al proyecto que crea la Comisión Provincial para el Debate y Elaboración de una Ley de Educación Provincial. La iniciativa contempla la realización de foros, audiencias, encuentros y espacios de debate en todo el territorio, con la participación de docentes, directivos, estudiantes, familias, universidades, organizaciones gremiales y representantes de la sociedad civil. El objetivo es promover la construcción colectiva de una ley que refleje las necesidades de toda la comunidad educativa. La base del futuro proyecto tiene como piso el capítulo que la reformada Constitución santafesina dedica a la educación.

Cuidacoches sigue en espera

Más allá de los grandes paquetes, hay otras iniciativas que ocupan lugar en la agenda legislativa. Una de ellas es la ley de cuidacoches, que busca modificar el Código de Convivencia para regular esa actividad y que atraviesa un escenario complejo. La iniciativa, impulsada por el senador Ciro Seisas, fue aprobada inicialmente por el Senado en marzo. Luego, Diputados reformuló el proyecto y limitó las sanciones a los casos en que exista intimidación, amenazas o exigencia de dinero, siempre que la actividad se desarrolle en sitios donde una ordenanza municipal la prohíba. La principal diferencia entre ambas versiones radica en el alcance de la prohibición: el Senado sanciona el solo hecho de ofrecer o exigir dinero por cuidar vehículos en la vía pública, mientras que Diputados eliminó la prohibición general y centró las sanciones en conductas intimidatorias o coercitivas. El 2 de julio, el Senado postergó el debate por falta de consenso dentro del oficialismo. El ministro de Justicia y Seguridad, Pablo Cococcioni, planteó que cada municipio debería tener la facultad de decidir si prohíbe o no la actividad, lo que reabrió las diferencias entre las dos versiones. El proyecto pasó con preferencia a la próxima sesión, prevista para después del receso legislativo y las obras de remodelación del recinto del Senado.

También figuran en la agenda proyectos para crear el programa Hogar Familia para Personas con Discapacidad en Diputados y el Fondo Provincial de Sostenimiento del Sistema de Prestaciones para Personas con Discapacidad en el Senado, entre otros.

En síntesis, el cronograma legislativo para el resto del año es exigente. La reforma electoral, con sus múltiples proyectos en danza, demandará acuerdos políticos en un plazo muy corto. El paquete de seguridad enfrenta objeciones desde el Colegio de Abogados y la oposición, lo que anticipa un debate áspero. La Ley de Educación, una deuda histórica, deberá recorrer un camino participativo que recién comienza.

La reforma constitucional de 2025 no solo cambió el calendario legislativo, sino que impuso plazos perentorios para que las nuevas normas entren en vigencia. La Legislatura santafesina tiene por delante meses de intensa actividad. El Mundial ya pasó. La política vuelve a arrancar.

La entrada Reforma electoral, seguridad y educación: la agenda de la Legislatura santafesina para después del Mundial se publicó primero en El Ciudadano.

Su frase de cabecera -«cuando no se roba, los pueblos crecen»- la repitió varias veces en su paso por el stream Política de El Ciudadano, y buscó respaldarla con números concretos: 170 cuadras de pavimento, red de agua y cloaca al 100%, y cero deuda. Convencional constituyente por La Libertad Avanza en 2025 -aunque su origen en ese espacio fue un pedido personal de Patricia Bullrich-, se mostró crítico de todos: del presidente, del gobernador, de senadores y diputados. «La política está hecha para chorear», soltó sin vueltas, mientras ultima los detalles para armar un partido provincial que le permita competir por la gobernación de Santa Fe en 2027.

Su entrada en la política nació en las charlas con los clientes de la peluquería. «Siempre detesté la corrupción y que me digan que no se podía», advirtió. Ya en su etapa de técnico en refrigeración, logró armar su primer partido vecinal, Unidad Rosense. En 2011 se postuló a concejal y perdió. En 2015 ganó la intendencia por apenas 20 votos, aliado al PRO. Allí dijo haberse encontrado con una deuda de un millón de dólares, sueldos impagos y maquinaria destruida. «Se fueron sin pagar el medio sueldo de noviembre y venía diciembre. Paro de entrada», relató.

A los primeros tres meses de gestión los describió como una guerra frente al ajuste que planteaba. «Quinientas personas, colectivos de Santa Fe, de Santo Tomé, sindicalistas que rompían todo. Prendían fuego enfrente de mi casa», contó. En ese momento, Patricia Bullrich, entonces ministra de Seguridad de Mauricio Macri, envió gendarmería desde Rafaela para custodiar su casa y el palacio municipal. «ahí se terminaron los machos», sintetizó.

Esa relación fue el puente hacia la candidatura para convencional constituyente por el departamento Belgrano. «100% me lo pidió Patricia Bullrich. Me dijo: ‘Podés ser candidato por La Libertad Avanza en el departamento'», explicó. Aceptó y ganó con el 43% de los votos. «Fui antirreforma», aclaró. «No es un problema de la Constitución, es un problema de corrupción y de funcionarios».

Su gestión se sostuvo en una premisa que repitió como mantra: «No disfracé el déficit con deuda». Mientras otros municipios tomaron créditos para gasto corriente, Las Rosas vivió con lo que entró. «Hoy estamos en casi 4.000 millones de pesos de reserva. Publico todas las cuentas, todas las disponibilidades, todos los plazos fijos en mis redes», afirmó. El resultado: 170 cuadras de pavimento, flota renovada y una inversión de 1.000 millones de pesos en maquinaria el año pasado.

La planta municipal pasó durante su gestión de 250 a 95 empleados. «No hicimos nada fuera del estatuto, quisimos corregir lo que dice la ley», defendió. Y el pueblo lo acompañó: en 2019 y 2023 volvió a ganar con amplia mayoría.

El medio ambiente, una política de Estado

Meyer colocó la cuestión ambiental en el centro de su relato y de su gestión. «El que no tenga como prioridad el medio ambiente se tendría que ir de la política ya», sentenció. En su ciudad, impulsó un complejo ambiental con separación de residuos en origen, aunque reconoció las dificultades de concientizar a la población. «Es machacar, machacar mucho. Ahí empezamos desde las escuelas», explicó. Pero reclamó una política de Estado que obligue a las empresas a hacerse cargo de sus propios residuos. «Acá que te vendan el bidón de glifosato, ¿qué hacemos? A la misma empresa le tienen que obligar que lo reduzca y se coma los costos, porque si no el costo se lo come el contribuyente», planteó. Y agregó: «Una cubierta, ¿qué hacemos con la cubierta? ¿Quién la paga? Juan Pueblo. La empresa que está trayendo un material que no es biodegradable tiene que imponer un lugar para reciclarla».

También se refirió a las fumigaciones en la zona agrícola. Destacó que en Las Rosas se trabaja con control de deriva y que el productor debe notificar al municipio cuándo fumiga. «Se manda al ingeniero agrónomo, que es inspector, para ver si están dadas las condiciones. Si no, no puede aplicar», detalló. Sin embargo, lamentó que la provincia y la nación no inviertan en soluciones estructurales para la basura, la calidad del aire y el agua. «Es un desastre el tema ecológico», resumió, y advirtió que la contaminación ya se traduce en problemas respiratorios en la población.

«Hay que terminar con el afano»

Su discurso fue una crítica transversal a toda la política. «Los legisladores cobran cuatro palos y medio, viáticos. Pero acá todos los ñoquis que hay adentro, las familias de los ex senadores metidos en la cámara», disparó. Y apuntó a la reforma electoral: «Están subestimando al electorado. Quieren volver al pasado con lista sábana. Con el 17% del padrón general se ganó la convención constituyente. Una vergüenza».

Tampoco se guardó con el gobierno nacional. «Yo voté a Javier Milei, fui uno de los pocos intendentes que salió a decirlo. Pero por eso voy a observar las cosas que no se cumplieron», afirmó. Y remató: «Cuando una empresa saca crédito para gasto corriente, está fundida o se la están afanando. Nos están endeudando a nosotros, no a ellos. No seamos boludos».

Con ese diagnóstico, Meyer ya puso en marcha su partido provincial. Necesita 12.000 afiliados y aseguró que quienes se acercan son «gente, independiente, no políticos». «Quiero que un pibe tenga la proyección que yo tuve: con un oficio simple, hacerse una casa «, reflexionó. Y cerró con una frase que resumió su aspiración: «Lleguaremos hasta donde lleguemos. Es lo que hago hace 10 años».

La entrada Javier Meyer, intendente de Las Rosas: «Cuando no se roba, los pueblos crecen» se publicó primero en El Ciudadano.

La UCR propone un proyecto que unifica toda la legislación electoral y reduce drásticamente la cantidad de boletas: dos en lugar de cinco para la elección general (una para cargos provinciales y otra para municipales). También fija un piso del 5% del padrón para acceder al reparto de bancas legislativas. El senador radical Felipe Michlig, presidente provisional del Senado, defiende la propuesta: “Estamos haciendo una propuesta” y recordó que la reforma constitucional se sancionó con el 75% de consenso, criticando a quienes “a priori decían barbaridades”.

El Partido Socialista, en cambio, mantiene el esquema actual de cinco boletas separadas por categoría y propone un piso del 3% para acceder a las bancas. Socio mayor del oficialismo, el PS no quiere tocar el esquema actual de la Boleta Única y considera que cada fuerza política debe aportar su visión, destacando la necesidad de construir acuerdos para una legislación que regirá durante muchos años.

El peronismo se movió en dos frentes. En el Senado, los peronistas presentaron un proyecto de 279 artículos con un piso del 5% para acceder a las bancas. En Diputados, el sector cercano al ex gobernador Omar Perotti presentó otro proyecto de 92 páginas que establece un piso del 3,5% del padrón electoral -más bajo que el de sus pares senadores- y mantiene el 1,5% para acceder a la elección general. Ambas iniciativas sostienen las Paso y el sistema de cinco boletas. El peronismo reclama “acuerdos amplios y transparentes” para la reforma.

El Frente Amplio por la Soberanía (FAS) presentó su propio proyecto que plantea mantener el esquema actual de cinco boletas, eliminar los umbrales mínimos para acceder al reparto de bancas y reforzar los controles sobre el financiamiento de campañas. El diputado Carlos del Frade cuestionó con dureza el rumbo político e institucional de Santa Fe y sostuvo que un eventual acuerdo entre los partidos mayoritarios dejaría sin representación a espacios como el FAS. Desde el espacio consideran que elevar el piso al 5% es una maniobra para construir un “Partido Único Santafesino”.

El partido UNO, que es parte del oficialismo provincial, ingresó su propia iniciativa para adecuar la normativa a la nueva Constitución y simplificar el proceso de votación.

Amalia Granata, por su parte, adelantó que participará activamente del debate aunque su espacio no presentó un proyecto propio. Rechaza la unificación de boletas y el establecimiento de un piso elevado para acceder a una banca legislativa, y propone que, en caso de fijarse un umbral, este sea del 3% de los votos válidos emitidos y no sobre el total del padrón. Su posición coincide con la del FAS en este punto.

El pulso dentro de Unidos

La principal disputa no es entre oficialismo y oposición, sino dentro de la propia coalición gobernante. Mientras la UCR impulsa dos boletas y un piso del 5% para acceder a las bancas, el socialismo defiende cinco boletas y un piso del 3%. Los legisladores de Unidos vislumbran que deberán negociar un punto intermedio, que podría decantar en el uso de tres boletas.

Michlig reconoció que dentro de Unidos existen planteos que deben consensuar debido a las distintas visiones, y remarcó que “no hay que tener temor a la confrontación de ideas”. El senador radical argumentó que el cambio normativo busca dotar de mayor transparencia institucional al sistema santafesino y superar estructuras arcaicas.

El socialista Rubén Galassi, por su parte, aseguró que “hay un amplio consenso” para que todos los proyectos confluyan en una única iniciativa que pueda ser sancionada durante agosto. Pero el consenso se empieza a resquebrajar cuando se tocan los números: el piso electoral y la cantidad de boletas siguen siendo los puntos más calientes.

“Voy a promulgar la ley que salga”

Maximiliano Pullaro fijó su postura de manera contundente: descartó recurrir a un veto si la norma resulta diferente a la que impulsa el oficialismo. “Voy a promulgar la ley que salga de la Legislatura, como lo he hecho con todas las leyes”, afirmó el mandatario, que recordó que durante su gestión siempre respetó la división de poderes.

Pullaro también se distanció del debate nacional: “En la provincia de Santa Fe hay cinco proyectos que se están evaluando, ninguno plantea la derogación de las PASO”, algo que sí impulsa el gobierno de Javier Milei para los comicios presidenciales. De hecho, el gobernador se reunió esta semana con el jefe de Gabinete Diego Santilli en Casa Rosada para sumar apoyos a la reforma electoral que el Poder Ejecutivo aspira a tratar en agosto.

La voz de las minorías

El FAS no es el único que ve con preocupación los nuevos umbrales. Amalia Granata también rechazó los cambios impulsados por los partidos mayoritarios. Desde su espacio consideran que una exigencia elevada podría perjudicar la representación de las fuerzas políticas más pequeñas y limitar la participación democrática.

El diputado Carlos del Frade fue más lejos: cuestionó el rumbo político e institucional de Santa Fe y sostuvo que un eventual acuerdo entre sectores del peronismo, el socialismo, el radicalismo y el PRO dejaría sin representación a espacios como el FAS. El FAS ya había solicitado una audiencia con Pullaro para evitar medidas que tildan de “proscriptivas”.

Incluso dentro del peronismo hay voces críticas. El senador peronista Armando Traferri, autor del proyecto en el Senado, defiende un piso más alto que el de sus propios compañeros de bloque en Diputados, lo que evidencia que la discusión también atraviesa a la oposición.

El debate obligatorio, propuesta del socialismo

Una de las innovaciones del proyecto presentado por el Partido Socialista es la obligatoriedad de los debates electorales públicos previos a las elecciones generales para las categorías de gobernador e intendente en los municipios de más de 20.000 habitantes. La iniciativa establece que el debate estará a cargo del Juez Electoral Provincial, quien determinará la sede, la fecha, el formato y las reglas de participación, y podrá encomendar la organización técnica a universidades públicas o entidades de reconocida trayectoria. Los ejes temáticos se definirán mediante un mecanismo de participación ciudadana abierto y vinculante, y la transmisión será en vivo, de acceso libre y gratuito, con medidas de accesibilidad como subtitulado e intérprete de Lengua de Señas Argentina.

La ausencia injustificada del candidato o la candidata no afectará la validez del proceso, pero será sancionada con multas y la pérdida de espacios de publicidad electoral. Se trata de una apuesta del socialismo por dotar de mayor transparencia al proceso y promover un voto informado, en línea con su tradición reformista, aunque la medida aún no cuenta con el respaldo explícito de la UCR ni del peronismo.

Partidos y financiación

En el capítulo partidario, hay consenso entre los proyectos en la afiliación libre, los libros contables y la elección democrática de autoridades, aunque el peronismo de Diputados introduce una cláusula antiborocoteo que ata la banca al partido (debe renunciar al escaño si se aleja del partido tras la elección). En materia de financiamiento, UCR y Socialismo coinciden en el Fondo Partidario Permanente, la prohibición de aportes anónimos o de concesionarias de servicios públicos y la exigencia de cuenta bancaria única con rendición certificada; el PS suma topes individuales de 15 JUS por persona y establece que el 20% de los fondos debe destinarse a capacitación de afiliados. El FAS, por su parte, reclama controles más estrictos sobre el origen de los recursos.

La justicia electoral en la mira

Otro de los puntos de mayor divergencia entre los proyectos es la estructura de la autoridad electoral. Mientras la UCR propone un Tribunal Electoral compuesto por tres jueces del fuero Contencioso Administrativo, con una Cámara Electoral de Apelaciones como instancia revisora, el socialismo opta por un Juez Electoral Provincial unipersonal, con sede en la capital, designado por sorteo entre los jueces de ese fuero y con un mandato de siete años no renovable. El peronismo, por su parte, presentó su propia propuesta en el Senado: un tribunal integrado por un juez electoral provincial -con mandato de ocho años y posibilidad de una reelección consecutiva por cuatro años más, designado por el Poder Ejecutivo con acuerdo de la Asamblea Legislativa- junto a un vocal de Cámara de Santa Fe y otro de Rosario, uno del fuero contencioso administrativo y otro del fuero penal. El modelo colegiado del radicalismo busca mayor deliberación y control cruzado; el juez único del socialismo apuesta por la celeridad y la especialización; y la propuesta peronista intenta un equilibrio con un juez permanente y vocales rotativos. La definición final será clave, ya que de ella dependerá el perfil de la justicia electoral santafesina para los próximos años.

Lo que viene: el cronograma y los posibles escenarios

La reforma no responde a una decisión política aislada, sino a una obligación derivada de la nueva Constitución provincial, sancionada en 2025. El nuevo texto incorporó el sistema D’Hondt para la distribución de bancas en la Cámara de Diputados, en reemplazo del mecanismo anterior que garantizaba automáticamente 28 de los 50 escaños a la fuerza más votada. Ese cambio obliga ahora a adecuar la legislación electoral y convierte al piso electoral en una variable clave.

El objetivo es que todos los proyectos confluyan en una única iniciativa que pueda ser sancionada durante agosto. El oficialismo ya trazó una hoja de ruta y se espera que en las próximas semanas se intensifiquen las reuniones bilaterales para acercar posiciones.

Referentes de Unidos afirmaron que buscarán un consenso que supere las fronteras del oficialismo, tomando como ejemplo la reciente experiencia constituyente provincial, donde lograron aprobar normativas con un 75% de los votos. Pero el desafío es mayúsculo: siete proyectos, posiciones encontradas dentro del oficialismo y una oposición que ya advierte que los nuevos umbrales pueden dejarla fuera del juego.

El debate recién comienza, y el resultado definirá no solo las reglas del juego electoral, sino también el mapa de fuerzas que competirá con chances en las urnas de 2027.

La entrada El tablero electoral se calienta: seis proyectos, un gobernador que dice que no vetará y parte de la oposición que denuncia “proscripción” se publicó primero en El Ciudadano.

Gherardi repasó los principales ejes de su administración: desde la concreción de obras emblemáticas como el ensanchamiento de la ruta 21 y la finalización de la escuela primaria, hasta el crecimiento acelerado de la localidad, que duplica su población cada diez años y ya supera los 15.000 habitantes estables. Pero también aborda las dificultades que impone el contexto económico: la caída de la recaudación, el cierre de comercios y fábricas, y el desafío de sostener la obra pública con menos recursos. Y no esquiva los temas políticos: defiende la coalición Unidos para Cambiar Santa Fe pero marca límites claros con La Libertad Avanza: “El agua y el aceite por separado”.

Gherardi cuenta que su interés por la política nació en cuarto grado, cuando una visita escolar a la cooperativa de electricidad le reveló que su abuelo había sido uno de los vecinos que llevó la luz a Pueblo Esther. “Ahí me empezó a interesar porque todo el mundo me hablaba de mi abuelo, de qué gran tipo que era”, recuerda. Ese descubrimiento lo llevó a involucrarse primero en cooperadoras escolares y clubes, luego en el área de servicios públicos del municipio, hasta que en 2013 asumió como presidente de la comuna. Durante tres períodos consecutivos al frente de la comisión comunal -cuyos mandatos duraban dos años-, impulsó el proyecto para convertir a Pueblo Esther en ciudad, un paso que se concretó en 2018 al superar los 10.000 habitantes que exige la ley.

Hoy, con la nueva Ley Orgánica de Municipios, todas las localidades de Santa Fe son municipios, aunque los de menos de 10.000 habitantes mantienen un sistema electoral diferente. Gherardi valora la autonomía que otorga la norma, pero reclama una discusión pendiente: la nueva ley de coparticipación. “Si Córdoba coparticipa más que Santa Fe, es un tema”, señaló en referencia a que los municipios santafesinos reciben un porcentaje menor de la coparticipación nacional que sus pares cordobeses. Aunque se declara satisfecho con el apoyo del gobierno provincial de Maximiliano Pullaro, advierte que la Nación “brilla por su ausencia”.

“Los desafíos son enormes, sobre todo del punto de vista presupuestario”, reconoció Gherardi. Con una caída de la recaudación que estima entre el 30 y el 40 por ciento, el intendente explica que el cierre de comercios y la disminución del consumo impactan directamente en los ingresos municipales. “Lo primero que hace la gente es dejar de pagar impuestos. Obviamente que tiene su lógica: primero uno va a tratar de darle de comer a su familia”, reflexiona. En ese contexto, afirma que sostener la obra pública es una prioridad: “Nosotros venimos a hacer una escuela, a hacer un jardín, a pavimentar una calle, a iluminar una plaza”.

El crecimiento demográfico, sin embargo, multiplica las demandas. Pueblo Esther duplica su población cada diez años: de 2.000 habitantes cuando Gherardi era niño pasó a 15.000 en la actualidad, y las proyecciones indican que el próximo censo podría arrojar entre 17.000 y 18.000. Para ordenar esa expansión, el municipio exige a los nuevos desarrollos que destinen el 15% del terreno a espacios verdes (por encima del 10% que pide la ley provincial) y avanza en la extensión de servicios: el 80% de la población ya cuenta con gas natural, y el próximo desafío es el agua potable. “Mi gestión se basa en llevar la mayor cantidad de servicios posible a los barrios y eso voy a hacer desde el primer día hasta el día que me vaya”, prometió.

Seguridad, espacios públicos y la apuesta por el río

En materia de seguridad, Gherardi no dudó: “Desde el inicio de mi gestión decidimos que la seguridad era el punto fundamental”. Su estrategia se basa en controles conjuntos con todas las fuerzas de seguridad, lo que, según afirmó, convirtió a Pueblo Esther en “la ciudad más segura del departamento Rosario”.

Los espacios públicos son otro de los ejes de su gestión. Con una ordenanza que exige el 15% de reserva fiscal para áreas verdes, Gherardi destacó la remodelación de plazas tradicionales y la transformación de la costanera en un punto de encuentro para vecinos de toda la región. “El que nació en Córdoba verá la montaña y es algo que lo vio desde que nació; a nosotros nos pasa un poco eso con el río”, dice, y afirma orgulloso: “Cuando vienen personas de otros lugares, no lo pueden creer”.

Precisamente en la costa del Paraná deposita Gherardi sus mayores expectativas para el futuro. Quiere convertirla en un polo turístico que atraiga inversión privada -guarderías náuticas, complejos de cabañas, hoteles- sin perder la esencia del pueblo. También cerró la posibilidad de la instalación de un puerto cerealero: “Las terminales portuarias significan camiones, polvillo, ruido. La esencia de Pueblo Esther es la quinta de verdura, es el verde, es la arboleda”, enfatizó. Su objetivo es que la costa sea “un lugar de nivel que vecinos de toda la región lo puedan visitar”.

Los límites de la coalición y el impacto de Milei

Consultado sobre la política provincial, Gherardi defendió la coalición Unidos para Cambiar Santa Fe, que valora como un espacio de diálogo y consenso. Pero marcó un límite claro con La Libertad Avanza: “No es ganar por ganar siempre. Uno está siempre atrás de una idea. Yo vengo del socialismo, no tiene absolutamente nada que ver con los planteos de La Libertad Avanza. Uno tiene principios y tiene ideales y hay cosas que no se mezclan, el agua y el aceite por separado”.

Esa distancia ideológica se traduce en una mirada crítica sobre el gobierno nacional. “No llegó un solo cambio a la gente común, a la gente de a pie, a la clase media, la clase laburadora; al contrario, yo creo que todo ese sector no solo empeoró su situación, fue perjudicado”, afirmó. Como ejemplo, mencionó el cierre de la fábrica Adient en Pueblo Esther, que dejó 70 familias en la calle, y la proliferación de comercios cerrados. “Lo único que veo son 10 personas que atiendo todos los días que vienen a traer un currículum”, describió.

Para lo que resta de su gestión -y la posible reelección que le habilita la reforma constitucional-, Gherardi se propone dos grandes desafíos. Por un lado, facilitar la llegada de inversión privada en servicios que el Estado no puede cubrir: salud, recreación, comercio. “Hoy todo lo que tiene Pueblo Esther es público: las escuelas son todas públicas, el polideportivo es público, la atención médica es pública. Necesitamos esa pata privada para que estén las dos ofertas”, explicó. Por otro lado, buscará profundizar el trabajo en la costa del río Paraná, con un proyecto que piensa presentar a la población y que busca darle “calidad y mejora y servicio” a ese espacio.

“Si está el día lindo, el fin de semana lindo, la verdulería vende todo, la carnicería vende todo, el de la pesca vende todo y mueve una economía interna importante el turismo”, describió.

“Aquellas personas que todavía no conocen Pueblo Esther, que se acerquen, que se peguen una vuelta. Es una localidad muy agradable, donde los chicos pueden ir a la escuela solos, donde pueden salir a andar en bicicleta, donde tenemos una oferta gastronómica linda también para la noche”, finalizó.

La entrada Polo turístico e inversión privada: los dos ejes de la gestión Gherardi para el futuro de Pueblo Esther se publicó primero en El Ciudadano.

Kvasina trazó un diagnóstico sobre los desafíos de la justicia en tiempos de liderazgos que reniegan de los controles. Citó al escritor italiano Giuliano Da Empoli y su libro La hora de los depredadores, mencionó al politólogo argentino Guillermo O’Donnell y sus “democracias delegativas”, y advirtió: “Desde hace unos años ya se viene perfilando un modo de ejercer el liderazgo político que reniega cada vez más de los controles institucionales”. Para el juez, eso pone en tensión a la justicia con el poder político. Al mismo tiempo, advirtió que la justicia y la prensa están “acechadas por peligros parecidos”.

El origen, el campo y el mandato de estudiar

Nacido en San Gregorio, un pueblo de unos 5.000 habitantes en el sur de la provincia, Kvasina creció en un entorno donde todo apuntaba a la universidad. “Era casi como un mandato cultural que uno recibía en aquella época”, recordó. El mismo hombre que le enseñó a andar a caballo le decía: “Vos andá y estudiá. No seas como yo que vivo acá limpiándole el culo a las vacas”. Su hermana menor es médica; él, abogado. “Se les inflaba el pecho a mis viejos de los hijos profesionales”, dice con una sonrisa.

Pero el derecho no fue una elección arbitraria. Siempre le interesaron las ciencias sociales, cursó hasta tercer año de Ciencia Política y se inclinó por la abogacía, con una clara vocación por lo público. “Profesionalmente puedo dar más y mejor calidad en lo público que en lo privado”, afirmó. Hoy, desde el Colegio de la Magistratura, su función es clara: defender las condiciones de independencia y autonomía de jueces y funcionarios para que puedan resolver conflictos “exentos de presiones”. Un pilar esencial, subraya, para el estado de derecho y para que la propia democracia funcione.

Kvasina insistió en un punto que suele perderse en el debate público: el sistema de justicia penal es apenas una fracción del entramado judicial. “El grueso de la conflictividad social se maneja desde los fueros civil, comercial y laboral”, explicó. Problemas de familia, herencias, reclamos laborales: eso es lo que la mayoría de la gente lleva a los tribunales. Sin embargo, “la justicia penal es la que se lleva todas las luces dentro de lo que es la atención pública”. Esa distorsión, advierte, alimenta un relato que no refleja la realidad cotidiana de la ciudadanía.

La tensión con el Ejecutivo: “Siempre los controles generan incomodidades”

La relación entre el gobierno provincial y el Poder Judicial tuvo –y tiene- momentos de tensión. Kvasina lo atribuye a una multiplicidad de factores, pero señala un patrón recurrente: “Quienes provienen de la elección popular tienen una tendencia a también querer monopolizar lo que se llama la verdad oficial, a tener la última palabra en todo lo que son las decisiones estatales”. Esa vocación de concentrar poder, dice, choca con el rol constitucional de los jueces. Y critica la estrategia de instalar la imagen de una “casta privilegiada” de magistrados. “Yo no soy socio de ningún club, no sé jugar al golf”, ironiza en relación a una frase del gobernador Pullaro cuando en 2024 los jueces se movilizaron por la reforma previsional y los cambios en la designación de magistrados: «Algunos dejaron los palos de golf porque le tocaron el bolsillo», dijo en aquella oportunidad el mandatario provincial.

Y redobla la defensa: “Algún funcionario del gobierno dice: ‘Porque nosotros venimos de pueblos del interior, no como ustedes’. Y yo también vengo de un pueblo del interior”. Para Kvasina, el diagnóstico del gobierno sobre la justicia está errado, y la reacción a los controles judiciales -sea desde lo penal, lo contencioso administrativo o lo constitucional- es una constante histórica que se ha agravado en los últimos años.

Peligros compartidos

El camarista comparó la suerte de la justicia independiente con la de la prensa. Y para eso retomó una idea del periodista Gustavo Grabia: “Las empresas periodísticas son cada vez más empresas y cada vez menos periodísticas”. Y observó con preocupación la concentración de medios en manos de empresarios con intereses políticos y económicos, un fenómeno que también se ve en Estados Unidos. “Hay una cierta ambición siempre de ampliar el poder y de controlar estructuras”, afirmó. Eso, advierte, pone en peligro tanto la libertad de expresión como la independencia judicial. “Veo que estamos acechados por peligros parecidos”.

Reformas sin escucha

Kvasina reconoció que en la reforma constitucional del año pasado hubo espacios de participación -audiencias públicas, presentación de proyectos-, pero marcó sus diferencias en relación a ese proceso. En particular, criticó que el órgano de selección de jueces haya quedado en manos del ejecutivo, lo que “le da la posibilidad a quien ejerza circunstancialmente ese cargo de seguir monopolizando el sistema de designación de jueces”. También cuestionó la composición del Tribunal de Enjuiciamiento, con mayoría de legisladores, algo que “la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya ha calificado como negativo para la independencia judicial”.

Pero el mayor reproche llega con las reformas procesales, algunas ya aprobadas y otras actualmente en consideración y debate. “Hay un déficit en el diálogo con quienes están en contacto directo con los problemas que se pretenden resolver”, sostuvo. Y puso ejemplos concretos. La reforma del Código Procesal Laboral, aprobada por el Senado, prevé que todos los juicios por enfermedades y accidentes laborales sean periciados por “apenas tres peritos judiciales en toda la provincia”. “Estamos ante una imposibilidad material evidente que no se pensó”, advirtió. “Hoy día, si la tuviéramos que aplicar literalmente, paralizaríamos la casi totalidad de los juicios laborales”, explicó.

En el caso de la reforma del Código Procesal Penal, las objeciones son aún más profundas. Kvasina menciona la creación de una única oficina de gestión judicial para toda la provincia y un colegio único de jueces, una iniciativa que, a su criterio, es “de muy difícil o quizá imposible implementación práctica”. Y se detiene en los puntos más polémicos: allanamientos sin orden judicial, interrogatorios sin abogado en sede policial y restricciones de circulación por disposición policial. “Hay ya bastante jurisprudencia y mucho dicho en estos cuarenta años de democracia sobre ese tipo de medidas”, aclaró y reconoció que si se aprobara generaría “dudas sobre la constitucionalidad” y podría traer cuestionamientos en el ámbito internacional.

Sin embargo, Kvasina no cierra la puerta al debate. “Yo no soy de aquellos que creen que no puede haber un equilibrio entre protección de garantías y protección de la seguridad. No son términos incompatibles”, aclaró. Pero insistió en que la pelota está en la cancha de la Legislatura, y los legisladores “están obligados también a velar por los derechos y garantías de la ciudadanía”.

La entrada Iván Kvasina: “Los controles generan incomodidades, pero son absolutamente necesarios en una democracia” se publicó primero en El Ciudadano.

“Estamos pasando un momento muy doloroso en la historia de Estados Unidos”, sentenció en el inicio de la charla. Y el epicentro de ese dolor se llama Donald Trump. “Donald Trump es un empresario que heredó la fortuna del padre, un showman. Un tipo que no tiene ningún tipo de represión para hablar”, describió, y agregó: “Él prometió que iba a terminar con las guerras, y la gente le creyó. Imaginate que sacó 75 millones de votos”. Sin embargo, la realidad del segundo mandato, según Rubin, está muy lejos de esas promesas.
Uno de los ejes más importantes de su análisis es la política migratoria, una de las banderas más duras de la administración Trump. “Hay 350.000 deportados y 59.000 personas encarceladas, y algunos tienen documentos, no es solamente por el tema de papeles. Algunos tienen visa para estudiar o permisos especiales para trabajar y sin embargo están presos”, reveló. Y agregó un dato no tan conocido: “Las cárceles son privadas, así que ese es uno de los puntos principales: son clientes en realidad”.

Para Rubin, el racismo estructural es la clave para entender esta persecución. “Es un país predominantemente racista, siempre lo fue. Si sos blanco, ojos azules y noruego, no importa, no te van a preguntar nada si estás viviendo sin papeles. Pero si sos morochito o negrito, y trabajas en barrios latinoamericanos, lo más probable es que te detengan y te deporten”. Advierte, además, que el fenómeno no es nuevo: “Hay más de 1.000 organizaciones nazifascistas, KKK, inclusive hay una línea 800 para anotarte a ir a practicar tiro en los estados del sur, y eso poco se habla”.

Pero si la persecución migratoria es brutal, la situación económica es, para Rubin, el verdadero termómetro del descontento popular. “El principal tema es el tema económico: la inflación. Ahora hay 4,5% accumulado, que para Estados Unidos es muchísimo”, ejemplificó. “La gente se queja muchísimo cuando va al supermercado”. Y reveló otra realidad que pocos conocen: “Es un país de 300 y pico de millones de habitantes. La tercera parte recibe food stamps (cupones para alimentos) y subsidios, porque si no sería imposible sobrevivir”. El salario mínimo federal, de $7.50 la hora, no se actualiza desde hace 15 años. En Nueva York, “te tomás un café con una hamburguesa y te sale entre 30 y 40 dólares. Está carísimo”. El costo de la vivienda es igualmente devastador: “Un departamento de un ambiente no sale menos de 3.000 dólares. Por eso la gente comparte, es imposible vivir solo”. Ante este panorama, Rubin señala que “si la clase media trabajadora no recibiera estos cupones del gobierno, ya hubieran pasado tres revoluciones”.

En medio de este escenario desolador, Rubin encuentra un rayo de esperanza en la figura del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani. “Es un joven del Partido Demócrata Socialista, de la línea de Bernie Sanders, y es el mejor alcalde que tenemos en Nueva York. Muy progresista”, asegura. “Lo primero que hizo fue organizar una comisión para que la gente se pueda quejar de los abusos de los alquileres”. Y aunque Mamdani no puede ser presidente por haber nacido en Uganda, Rubin cree que su surgimiento, junto al de otros jóvenes socialistas, marca un cambio de época. “Es un proceso que se da por primera vez en Estados Unidos: hay gente que se llama socialista y está ganando elecciones. Eso es muy interesante”. Además, destaca un despertar de la conciencia social entre los más jóvenes: “Los pibes universitarios tomaron todas las universidades en protesta por Gaza. Hay un movimiento impresionante. No pasaba desde los años 60, con las luchas por los derechos civiles y contra la guerra de Vietnam”.

Rubin también se mostró preocupada por la escalada con Irán. “Trump está entre la espada y la pared. Nunca había escuchado que un presidente y un vicepresidente salieran tan fuerte contra Israel. Esto puede conducir a una guerra mundial”, advirtió. Y criticó la política exterior estadounidense: “Estados Unidos ya no existe más como país unipolar, y eso la extrema derecha republicana no lo quiere aceptar”. Sobre la guerra comercial con China, sentencia: “Ya perdieron la guerra económica. Si vas a Nueva York, cualquier cosa que agarres es de China. Llegaron tarde”.

Finalmente, Rubin ofrecó una mirada sobre Argentina y el gobierno de Javier Milei, un tema que, según cuenta, despierta curiosidad y desconcierto en Estados Unidos. “Antes de venir, hablé con dos o tres personas, un taxista, gente común. Lo primero que me decían: ‘¿Cómo votaron a un loco?’ Así, a un loco. Y vos tenés que empezar a explicarles”, relató. Pero lo que más le llamó la atención fue el interés de la prensa norteamericana por la presencia de Peter Thiel en Argentina. “Periodistas importantes se preguntaban: ‘¿Por qué este señor Peter Thiel se escapó a Argentina?’ Y uno contesta: ‘¿Será que tiene miedo de que en noviembre cambien las cosas y Trump no esté más?’. Y en Argentina le están dando una oportunidad mucho más grande”. Rubin no ocultó su desconfianza: “Es un personaje siniestro. Da mucho miedo que esta persona esté acá. ¿Alguien sabe lo que firmó Milei con este personaje?”.

La entrada El sueño americano, una pesadilla: Anahí Rubin desnuda la crisis de Estados Unidos entre deportaciones, inflación y el fantasma de una guerra mundial se publicó primero en El Ciudadano.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Diario El Ciudadano (@diarioelciudadano)

Aquella noche empezaba a conocer a un tipo que en el discurso público se banca casi en soledad la pelea contra el cambalache de «es lo mismo el que labura noche y día como un buey que el vive de los otros, el que mata, el que cura o está fuera de la ley». Como aquel otro, Enrique Santos, que sufrió el abandono y la crítica como pocos, y murió en la pobreza y la soledad.

Quiero escribir mi balada para un loco, a modo de agradecimiento, pero también de desahogo. Ahora, en el momento de un nuevo fracaso deportivo, una eliminación tempranera, como la de aquel 2002 con Argentina. Sé que no necesitás consuelo de nadie. El consuelo es para mí, que persigo la tentación de querer que la taba alguna vez caiga del otro lado.

¿Cómo hace un tipo que comprende el todo para convivir todo el tiempo con la expectativa exagerada de los que se aferran a la parte menos importante? ¿Cómo hace un tipo que comprende la importancia social de la belleza y de los valores de un juego amado por muchos para discutir con los miserables de la rapiña y la especulación? ¿Cómo hace un tipo que comprende que se debe a los más pobres que no pueden «comprar» la belleza y la alegría para discutir o polemizar con los hijos del cambalache discepoliano? ¿Cómo hace un tipo que desafía a los poderosos para ponerse a hablar con los engranajes obedientes y disciplinados de esos mismos poderosos?

Tal vez elijas mirar para abajo para buscar tu interioridad y no dejarte llevar por cantos de sirena que te obliguen a explicar lo inexplicable, a echar culpas en espaldas ajenas o a declarar lo políticamente correcto. Tal vez elijas parecer un poco loco, o muy loco.

En este tiempo de paradojas flagrantes, los cómplices de la deshumanización le reclaman cordura al tipo que defiende la esencia de lo humano. Y no resulta extraño. Siempre fue igual.

Pero cómo te vamos a extrañar el día que tu locura deje de abrir uno de los últimos agujeritos de humanismo que quedan en estos tiempos de inteligencia artificial y redes sociales. En medio de eslogans, publicidades calcadas y engranajes irrelevantes e inconscientes de una sociedad que, como decía el gran Leopoldo Marechal, hace todo lo posible para que el hombre vuelva al mono.

«Donde yo voy genero tensión», dijo alguna vez. «Mejor que yo no esté», agregó. Tal vez un día desaparezca esa tensión. Puede ser, pero no será nada bueno lo que pase, te lo aseguro.

Bienvenido sea un fracaso más, en el medio de otros tantos éxitos, también hay que decirlo. Sobre esa relación, dijiste alguna vez: «La relación éxito fracaso es una cuestión que ha sido central en mi vida. Yo he pensado mucho sobre lo que significa triunfar y lo que significa fracasar. Como primera medida yo pienso que éxito y felicidad no funcionan como sinónimos. Hay gente existosa que no es feliz y gente feliz que no necesita del éxito. Y la obligación que tiene todo ser humano es rentabilizar sus opciones para ser feliz. Nosotros deberíamos aclararle a la mayoría que el éxito es una excepción. Los seres humanos de vez en cuando triunfan, pero habitualmente desarrollan, combaten, se esfuerzan y ganan de vez en cuando, muy de vez en cuando».

En esa tarea estás, mientras mirás para abajo y esperás. ¿Qué esperas? Tal vez, sólo tal vez, ese tiempo dorado donde el poeta pueda empezar la primera frase de cambalache anteponiendo el «no». Que cada uno haga el ejercicio. Ese tiempo donde nadie le llame meritocracia a la desigualdad, ni felicidad sólo al éxito. Mientras tanto, abrazo grande y a seguir dando batalla, desde dónde sea, pero dando batalla.

La entrada Balada para un Loco: el anticambalache que resiste con la cabeza gacha se publicó primero en El Ciudadano.