El Tribunal Oral Federal de Jujuy dio a conocer ayer los fundamentos del fallo que en diciembre pasado condenó a la detenida dirigente social Milagro Sala a tres años de prisión en suspenso por el delito de daños agravados, a raíz de un escrache realizado en el 2009 contra el entonces senador radical y ahora gobernador de la provincia Gerardo Morales.
En ese marco, tanto la querella como las defensas anticiparon que, por distintos motivos, apelarán la sentencia: en el caso del abogado de Morales, adelantó que cuestionará el sobreseimiento de Sala en relación con el delito de amenazas coactivas, mientras que, en el caso de las defensas de los acusados, por las condenas.
En una breve audiencia que comenzó poco después del mediodía con la presencia de la encarcelada legisladora del Parlasur, quien se encuentra detenida desde el 16 de enero del año pasado, las querellas y defensas recibieron copia –en formato papel y también digital– de las 200 carillas con los fundamentos del fallo contra Sala y otros dos dirigentes de organizaciones sociales jujeñas: Graciela López y Ramón Salvatierra.
En representación de Morales, el abogado querellante Eduardo Vergara dijo que estudiarán “los argumentos fácticos del Tribunal” para evaluar “los siguientes pasos a seguir”, aunque anteayer habían adelantado que recurrirán el fallo en relación con el sobreseimiento de la dirigente social por el delito de amenazas coactivas.
Por su parte, la defensa de Milagro Sala sostuvo que recurrirá a la Cámara de Casación para que “se revisen las sentencias” al sostener que durante el debate “no se encontraron elementos de cargos para que consideraran a nuestros defendidos responsables”.
