Diputados oficialistas renovaron su pedido para que el fiscal Gerardo Pollicita asista al plenario de comisiones citado para el próximo lunes a las 16 con el objetivo de que explique públicamente cuáles fueron «los elementos de prueba» que utilizó para justificar la apertura de una investigación por supuesto encubrimiento contra la Presidenta de la Nación, el canciller y otros dirigentes.
El bloque de diputados del Frente para la Victoria convocó ayer al fiscal Pollicita para que concurra a exponer ante el plenario de las comisiones que trató el memorándum entre Argentina e Irán, dado que la acusación se basa en que este acuerdo tuvo como meta lograr la impunidad de los imputados por el atentado a la AMIA.
En tanto, la presidenta de la comisión de Legislación Penal, la macrista Patricia Bullrich, junto a los radicales Oscar Aguad y Luis Petri, envió una carta a los presidentes de las comisiones Guillermo Carmona (Relaciones Exteriores), Graciela Gianetassio (Justicia) y Diana Conti (Asuntos Constitucionales) para pedirles que dejen «sin efecto por impertinente» la citación a Pollicita.
La diputada macrista planteó que es diferente a la situación que se planteó cuando invitaron al fallecido fiscal Alberto Nisman ya que «era únicamente un denunciante y no el fiscal que debía investigar, por lo tanto esa citación no constituía interferencia alguna» ya que «su desempeño concluía con la presentación de su denuncia».
De todos modos, tanto los macristas como los radicales dijeron que asistirán si finalmente Pollicita concurre al Congreso a explicar los motivos de la apertura de su investigación.
Por lo pronto, el diputado oficialista Carmona (Mendoza) reafirmó hoy que es esencial que el fiscal Pollicita concurra el lunes al Congreso para explicar cuáles «son los elementos de prueba» que tuvo para dar visto a la denuncia de Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por un supuesto «plan criminal que nunca existió» a raíz de la firma del memorando con Irán.
