El abogado del vicepresidente Amado Boudou, Martín Magram, sostuvo que el juez federal Claudio Bonadío actuó de manera «arbitraria» al dictar el procesamiento de su defendido por irregularidades en la documentación de un automóvil y anunció que apelará el fallo.
Boudou fue procesado por Bonadío como «partícipe necesario» del presunto delito de «falsificación de documento público» en la transferencia de un Honda CRX modelo 1992. Según la resolución judicial, el Vicepresidente inscribió a su nombre «con un formulario 08 falso».
En este contexto, Magram reiteró que «la firma y el documento del licenciado Boudou fueron falsificados». A esto le agregó que «las pruebas solicitadas habrían arrojado una convicción razonable respecto de lo que alegamos en el expediente, todo lo cual acredita un actuar cuanto menos arbitrario por parte del magistrado».
En declaraciones a radio América, el abogado consideró que «llamativamente», Bonadío «realiza innumerables giros lingüísticos que a modo de eufemismos permiten tener por acreditado aquello que no se pudo probar por medio alguno». En este sentido, Magram sostuvo que «la imputación del Vicepresidente es a título de partícipe necesario sin especificar cuál habría sido la conducta llevada a cabo ni de qué forma habría intervenido» en la maniobra.
Por ello, el abogado de Boudou anunció que va a apelar la medida dispuesta por Bonadio y señaló que observó una «intención previa de procesarlo».
En su resolución, el juez procesó por el mismo delito de falsificación de documento público -pero en calidad de coautora- a la titular de la Seccional 2 del Registro de la Propiedad Automotor y Crédito Prendarios,María Graciela Taboada de Piñero, así como a la exesposa de Boudou, Agustina Seguin.
Al respecto, Magram subrayó que «se observa que Bonadío vuelve a procesar a la funcionaria Taboada de Piñero cuando la propia Cámara Federal le habría revocado tal resolución hace unos años sin que el mismo haya acreditado fehacientemente una actuación ilegal de la misma».
