El PJ santafesino emitió un comunicado en el que repudia con firmeza la condena a Cristina Fernández de Kirchner, cuestiona el accionar de la Corte Suprema y le recuerda a Horacio Rosatti, presidente del máximo Tribunal, que fue intendente de Santa Fe representando al peronismo. Por eso, lo acusa de traidor por acompañar la «proscripción» de la ex presidenta.
“Hoy traiciona no sólo los principios del justicialismo, sino también a la ciudadanía que alguna vez dijo representar”, señala el texto en referencia a Rosatti.
La seccional santafesina del partido hace hincapié en los cortesanos de la provincia, dos de los tres integrantes de la menguada Corte Suprema. El otro es Ricardo Lorenzetti, aunque el foco está puesto en la filiación partidaria de Rosarri. Además de la intendencia, bajo esa cobertura partidaria ocupó un cargo en el Consejo Consultivo del PJ provincial.
Rosatti fue convencional constituyente en nombre del peronismo en la reforma de 1994 e intendente de Santa Fe entre 1995 y 1999. También, durante el Gobierno de Néstor Kirchner, ofició como procurador del Tesoro desde 2003 a 2004 y ministro de Justicia y Seguridad entre 2004 y 2005.
Una dedicatoria a Pullaro
El comunicado del PJ de Santa Fe reserva un párrafo para el gobernador Maximiliano Pullaro. “Nos preocupa y atemoriza la postura que manifestó públicamente el gobernador Pullaro, que lejos de defender la institucionalidad, deja en claro que está dispuesto a replicar estas prácticas” en el distrito que gobierna.
El mandatario radical aseveró que la decisión de la Corte que dejó firme la condena contra la ex presidenta “fue justicia, no proscripción”. Además, le achacó al kirchnerismo “intentar mezclar la cuestión política con la cuestión legal y judicial”. Y cerró con: «La Corte mostró que en Argentina no hay impunidad».
Otras voces del peronismo
El diputado Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria en la Cámara baja y también titular del Consejo Departamental Rosario del PJ, consideró que se está ante «un hecho institucional gravísimo». Tras ello, hizo un repaso de la causa Vialidad: «Doce años con este tema. Dos en la justicia de Santa Cruz, 10 paseando por los despachos de los jueces de Macri, comiendo asados en su quinta, para llegar a este fallo escandaloso».
Martínez recordó que «(El juez Julián) Ercolini primero dijo que la causa era de la Justicia de Santa Cruz y, en 2016, cuando denunció (el ex ministro macrista Javier) Iguacel, ahí el mismo Ercolini dijo ‘no, la causa es federal'». Para el diputado, esa fue «la primera de tantas desprolijidades». Y sobre la resolución de la Corte, marcó su impacto negativo: «Se rompió algo muy importante en el proceso democrático que supimos recuperar todos los argentinos. Costará recuperarlo».
Otro referente peronista, Roberto Sukerman, se sumó al rechazo. «A Cristina la condenan no por sus errores sino por sus aciertos. Esto no es una causa solo del peronismo, es del campo nacional y popular porque vienen contra los dirigentes de todos los partidos». En consonancia, interpretó que «esta sentencia no es judicial, es política para proscribir a la presidenta de nuestro partido».
Diego Giuliano, convencional reformador en Santa Fe y diputado nacional del Frente Renovador, coincidió: «Pusieron todo el sistema judicial para barrer de la cancha a Cristina Kirchner. Esto tiene color, fundamento e historia de proscripción».
El senador Marcelo Lewandowski apeló a la ironía: «Desde ahora, nuestro sistema de gobierno es representativo, cortesano y judicial. La judicialización de la política atenta contra el sistema democrático».
Ciudad Futura también
El concejal Juan Monteverde, de Ciudad Futura, también calificó lo decidido por la Corte como «un fallo político que no busca justicia sino proscribir a Cristina». Y avisó que es solo el principio: «Hoy es por ella, mañana puede ser por cualquiera. La democracia está en peligro», dijo.
