La Cámara en lo Criminal, Correccional y de Acusación de 1° Nominación de Río Cuarto, que absolvió a Marcelo Macarrón de 63 años de los delitos de de homicidio calificado por el vínculo, por alevosía, y por precio o promesa remuneratoria, en perjuicio de su esposa Nora Dalmasso de 51. Asesinada en noviembre de 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, reconoció a la mujer como «víctima de violencia de género» por las exposiciones que sufrió su «intimidad» y que “impactaron indebidamente sobre su honra, sobre sus intereses y sobre su memoria”.
Macarrón fue absuelto tras ser acusado y su caso elevado a juicio por el fiscal Luis Pizzarro, quien lo sindicó como el planificador del femicidio de Dalmasso por desaveniencias matrimoniales y por la intención de obtener una ventaja probablemente económica o política por el hecho. Pero el fiscal de juicio Julio Rivero descartó, tras el desfile de 71 testigos, la responsabilidad del viudo en el hecho y pidió en su alegato final a los jueces y el jurado popular la absolución por falta de certeza, contó la Agencia Télam
El tribunal a su vez avaló en todos los términos los argumentos del fiscal Rivero. El presidente del Tribunal Daniel Vaudagna, con la adhesión de los vocales Natacha García y Gustavo Echenique Esteve, reconoció «a la señora Nora Raquel Dalmasso como víctima de violencia de género”, en los términos que establece la CEDAW (Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia de Género contra la Mujer -Convención de Belém do Pará.
La decisión se basó en las “distintas formas de exposición que sufrió la intimidad» de Dalmasso que “impactaron indebidamente sobre su honra, sobre sus intereses y sobre su memoria”, refirió la Agencia.
«En el curso del debate emergió otra Nora Raquel Dalmasso, distinta y real. Conocimos a una mujer que gustaba de la soledad, de la lectura y las plantas; generosa con su tiempo, atenta a las necesidades de los demás; una mujer que confiaba a San Antonio sus deseos auténticos: la salud de su padre y de la relación con su marido, los proyectos de sus hijos y algunas ventajas para la economía familiar”, destacó el Tribunal.
En ese contexto, para los jueces “se ha cumplido con las condiciones que la ley procesal demanda para su validez, este tribunal de juicio en resguardo de la garantía constitucional del debido proceso y de inviolabilidad del derecho de defensa en juicio no puede sino emitir una sentencia absolutoria”. Vaudagna resaltó que durante todo el proceso del juicio “se respetó la garantía constitucional consistente en que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo”.
Tras la audiencia de fundamentos Macarrón dijo que luego de sus problemas de salud está “trabajando nuevamente desde hace 15 días”, y que de a poco está “saliendo de este calvario”. Mientras que su abogado Marcelo Brito sostuvo que “con la lectura de los fundamentos queda cerrado el proceso penal en relación a Macarrón”.
La sentencia además dispuso derivar las actuaciones del juicio al Ministerio Público Fiscal, a los fines de la prosecución de la investigación penal preparatoria” en procura de identificar a los responsables del crimen.
