El segundo día de debate del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) comenzó este miércoles en las comisiones de Legislación General, Mujeres y Diversidad, Legislación Penal y Salud de la Cámara Baja. Desde las 10, las y los diputados escuchan 32 voces a favor y en contra de la legalización y despenalización del aborto en Argentina. Los argumentos se suman a los 20 pronunciados el martes y a los más de 700 expuestos en 2018. Estaba previsto que con esta jornada terminara la instancia de exposiciones para dar paso a la discusión de la letra chica del proyecto, pero hubo cambios. Se añadieron diez exposiciones a favor y un número similar en contra para la mañana de este jueves, de 11 a 14. Por la tarde, de 15 a 18, las y los legisladores comenzarán con sus propias intervenciones. Se esperaba dictamen este viernes para llevarlo al recinto el jueves 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos.
En esta segunda jornada se escucharon voces de la medicina, el derecho, el activismo, la filosofía y las religiones. Temas como objeción de conciencia, salud pública, estadísticas, misoprostol, el fallo FAL y derecho penal fueron los más tocados. Como en 2018, las exposiciones muestran una fortaleza en los argumentos a favor. Del lado en contra, se repiten dogmas y fundamentos pseudocientíficos.
Mientras el Congreso debate por segunda vez la legalización y despenalización del aborto, este martes se conoció la peor noticia: en Córdoba el 7 de noviembre murió una mujer de 40 años por un aborto clandestino. Era madre y durante tres semanas luchó por salvarse en un hospital de la provincia. El caso fue difundido por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito de Córdoba. La muerte se suma a las más de 3 mil mujeres que perdieron la vida por abortos inseguros desde la vuelta de la democracia.
El fin de semana, otra noticia mostró la necesidad urgente de la sanción de la ley. En Jujuy, el gobierno provincial le negó una Interrupción Legal del Embarazo (ILE) a una niña de 12 años víctima de violación y embarazada de gemelos. La sometieron a una microcesárea y a una maduración de los fetos, cuando todos los tratados y organismos internacionales consideran que obligar a parir a una niña es tortura.
El debate
El plenario de las comisiones de Legislación General, Mujeres y Diversidad, Legislación Penal y Salud de la Cámara de Diputados, se inició cerca de las 10:30 con testimonios, divididos a favor y en contra de la iniciativa.
Por la mañana hablaron a favor Andrés Domínguez, Aida Kemerlmajer De Carlucci, Leda Guzzi, Victor Urbani, Maria Belén Carcedo. Por la tarde expusieron Myriam Bregman, Carolina Comalera, Marisa Herrera, Paola Bergallo, Roberto Gargarella, Diana Maffia, Natalia Gherardi, Cecilia Ousset, Sonia Terragona y Magui Fernández Valdez.
Entre las voces en contra hablaron Nicolás Laferriere, Aníbal Bakir, María Angélica Galli, Gustavo Carrara, Néstor Sagués, e Miriam Andújar, Jorge Aquino, Margarita Bosch, Siro de Martini, María De Urraza, Segolene Du Closel, Pablo Garat, Débora Rainieri, Gisela Reynaga y Fernando Toller.
Algunos de los argumentos a favor
El plenario, conducido en esta oportunidad el presidente de la comisión de Salud, Pablo Yedlin, comenzó con la exposición de la abogada y profesora de feminismos de Tucumán, Soledad Deza. La abogada tucumana advirtió que la objeción de conciencia «se teje y desteje políticamente» y cuestionó que la penalización del aborto «es una inmoralidad que se cobra vidas», al considerar que «nadie merece estar presa por no ser capaz de parar en determinado momento».
Por su parte, el constitucionalista Andrés Domínguez sostuvo que «es una obligación del Estado despenalizar el aborto» y consideró que de esta manera se cumple «con obligaciones internacionales y ejerce el control de convencionalidad interno que el Congreso está obligado. No existe ninguna norma que prohíba que este proyecto sea inválido».
Luego de una ronda de preguntas a los primeros cuatro expositores por parte de los diputados, el plenario continuó con la presentación de la directora del Observatorio de Género en la Justicia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, Diana Maffía. Ella sostuvo que «la legalización no obliga a nadie abortar» y afirmó que «no se está legislando sobre embarazos avanzados».Además, aseveró: «Defendemos la visa los que estamos a favor del aborto» y concluyó con la frase «Que sea Ley».
Por su parte, la médica infectóloga Leda Guzzi señaló que varios estudios demuestran que «un aborto inseguro implica un costo siete veces mayor que cualquier práctica realizada legalmente» y afirmó que la criminalización no evita los abortos. «La despenalización es urgente para proteger la vida de miles de jóvenes mujeres y es una deuda pendiente que late en las calles», remarcó.
El médico y exministro de Salud de Jujuy, Victor Urbani, consideró que «criminalizar a las mujeres por abortar es una barbaridad». Dijo haber «visto morir a muchas mujeres por abortos inseguros» y advirtió: «Nunca he visto una criminal, he visto víctimas”.
La jurista Aída Kemelmajer de Carlucci, exintegrante de la Corte Suprema de Mendoza y Premio Kónex a Brillantes Humanidades de 2016, consideró que «no se le puede negar a nadie la posibilidad de tener sus propios proyectos de vida», defendió la «autonomía» de la mujer y señaló: «Si no aprueban esta ley, no respetan la autonomía ni la igualdad social».
Al finalizar la primera tanda de expositores, la diputada del Frente de Todos Cecilia Moreau, presidenta de la comisión de Legislación General, aclaró que a las 19 se realizará una reunión de presidentes de bloques y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para buscar mecanismos sobre el dictamen y la forma de sesión. «No va a haber ninguna citación exprés. Sabemos que sería un atropello. Una vez que tengamos resolución para ver cómo seguimos con el debate lo vamos a comunicar. Queremos seguir con un camino ordenado y eso vamos a garantizar», aseveró Moreau.
