Mientras el magnate Paul Singer, dueño del fondo buitre Elliott Management que litiga contra la Argentina, aseguró que “cualquiera sea la decisión que tomen sobre el caso (los integrantes de la Corte Suprema norteamericana), la situación no terminaría por un período bastante largo de tiempo”, el gerente del mismo grupo inversor, Jay Newman, se pronunció a favor de negociar con el país y lograr así una “solución beneficiosa” para el conflicto.
Singer, directivo de uno de los principales fondos que batalla contra la Argentina en Estados Unidos por la deuda en default, se pronunció de esta forma durante una conferencia organizada por el diario The Wall Street Journal en el lujoso hotel neoyorquino The Pierre. Sobre la medida adoptada por el máximo tribunal norteamericano, que decidió por el momento no intervenir en la causa que enfrenta a su fondo de inversión con la Argentina, Singer evaluó que no es “una gran decisión” debido a que la Corte “tendrá otras oportunidades de escuchar el caso si se necesita”.
El titular de Elliott Management rechazó además que el juicio que lleva adelante contra la Argentina tenga impacto en otras reestructuraciones de deuda soberana. Según reportes de medios especializados en finanzas, el magnate –de fuertes lazos con el Partido Republicano– señaló que la Argentina era “la séptima economía del mundo” al terminar la Segunda Guerra Mundial pero que ahora es “un mercado emergente”.
Consideró que los problemas del país “son autoinflingidos” por los argentinos. Según Singer, los inversores tienen un tiempo de atención “corto” por lo que están “dispuestos a perdonar” y evaluó que este litigio no tendrá impactos permanentes en el país.
También consideró que la Argentina “acordó pedir prestado dinero bajo la ley norteamericana de Nueva York y la ley ayuda” a que los acreedores litiguen contra el país. Además, anticipó que la batalla (judicial contra la Argentina) será larga”.
Por su lado, Jay Newman, gerente del fondo buitre que comanda Singer, se mostró a favor de negociar con la Argentina y lograr una “solución beneficiosa”, pero pidió al gobierno aceptar discutir el tema.
“Seguimos deseosos de mantener discusiones y creemos que podríamos alcanzar una solución beneficiosa. Pero necesitamos una contraparte del otro lado de la mesa. Necesitamos que Argentina esté tan lista como nosotros estamos para dejar el default de 2001 en el pasado”, señaló Newman.
En una nota de opinión publicada por el diario The Financial Times, consideró que “cuando una Nación experimenta una crisis de deuda, sus líderes usualmente tratan de resolver esas cuestiones lo más rápido posible” pero lamentó que “la Argentina es diferente”.
“Casi doce años después de defaultear más de 80 mil millones de dólares de deuda, sus problemas permanecen sin resolver. Nuestra firma, que maneja dinero de fondos de pensión, de universidades y otros, está entre los tenedores de esa deuda en default”, explicó.
