Como parte de un documento donde solicitan aclaración sobre 16 temas puntuales, los diputados provinciales del PJ y del PRO pidieron información al Ejecutivo provincial sobre las operaciones financieras de la EPE, preocupados porque en los primeros dos meses de 2012 la empresa de energía debió girar en descubierto para atender sus gastos de funcionamiento, según habrían reconocido la semana pasada en su visita a la Legislatura el ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, y el titular de la empresa de Energía, Daniel Cantalejo.
Respecto de las operaciones financieras de la empresa, los diputados deslizaron una sospecha y pidieron que el Ejecutivo confirme o desmienta la versión: “Si en el ejercicio 2011 y/o en lo que va de 2012 la empresa ha realizado operaciones financieras (giros en descubierto) sobre alguna de sus cuentas que componen el Fuco (Fondo Unificado de Cuantas Oficiales) o si realizó algún tipo de operación de crédito con el agente financiero de la provincia o con alguna otra institución bancaria”.
En caso de que así haya sido, el peronista Mario Lacava y sus pares piden información sobre el monto de la operación, bajo qué condiciones se realizó (tasa, plazo y forma de amortización y garantía), el saldo de las cuentas que giran a nombre de la empresa al momento de acreditarse efectivamente dicha operación y si es cierto que “la medida se tomó a los efectos de contar con los fondos necesarios para mantener la operatividad de la empresa, dado que el gobierno provincial utilizó vía Fuco, los recursos que la misma tenía para esos fines”, según establecieron los legisladores que firmaron el proyecto.
El cuestionario de 16 puntos fue remitido al ministro Ciancio, y al titular de la empresa estatal, Daniel Cantalejo. En la visita del miércoles pasado, las explicaciones que brindaron ambos resultaron insuficientes para los legisladores de la oposición, que un día más tarde reiteraron las mismas preguntas y exigieron respuestas por escrito y con la documentación respaldatoria necesaria.
Además de la preocupación por las operaciones financieras –más allá de los reiterados cortes de energía sucedidos durante el verano en Rosario y Santa Fe– el proyecto sancionado en la última sesión con los votos de todos los bloques opositores –el PRO y los ocho sub-bloques del PJ– también requieren las cifras de gastos e inversiones y la recaudación del período 2008-2011, lo mismo que el plan de inversiones 2012-2016.
Con la firma de los diputados justicialistas Mario Lacava, Federico Reutemann, Silvia De Césaris, María Eugenia Bielsa, Oscar Urruty y Darío Mascioli y de su colega del PRO Alejandra Vucasovich, el proyecto de comunicación solicita que el Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente y la EPE también informe “respecto de la inversión anual en el período 2008-2011 en equipamiento y obras, detallando para cada ejercicio el crédito inicial, el crédito final y la ejecución definitiva de cada partida”.
El punto de partida tiene que ver con la información que difundió dos semanas atrás Lacava, el mentor del proyecto, respecto de la ejecución presupuestaria de la EPE. Según el legislador obeidista, bajo la gestión de Binner sólo se ejecutó el 60 por ciento de lo presupuestado, aunque Cantalejo retrucó la semana pasada, sin aportar más precisiones, que fue entre el 80 y el 90 por ciento.
