La decisión del juez Juan Carlos Curto de declararse incompetente para continuar adelante con la causa por la explosión del edificio de Salta 2141, donde murieron 21 personas por un escape de gas, amaga con dilatar la investigación, ya que la defensa del gasista Carlos García adelantó que no está de acuerdo con el giro judicial de las últimas horas y avisó que llegado el momento planteará un rechazo.
En las últimas horas del jueves Curto hizo conocer que remitía las actuaciones a un juzgado de Instrucción por entender que el estrago culposo agravado, tal la figura legal que se le aplicó al gasista García, habilita una pena de hasta cinco años de prisión y que los fueros correccionales (como el de Curto) intervienen cuando las condenas no superan los tres años de pena. El caso pasó a manos de Javier Beltramone, a cargo del Juzgado de Instrucción de la 9ª Nominación.
El abogado de García, Hugo Bufarini, le dijo ayer a El Ciudadano que no está de acuerdo con el cambio de competencia. “Estamos esperando que nos notifiquen formalmente de esta determinación y, entonces, vamos a hacer un planteo para rechazarla”, aseguró el letrado, quien al mismo tiempo insistió con que “el juez competente era el que estaba entendiendo el caso (en referencia a Curto) y hay jurisprudencia a favor de nuestra postura”.
El antecedente al que hizo referencia Bufarini es uno de 2006, cuando se produjo el derrumbe del muelle del Parque de España. En esa causa, caratulada como estrago culposo agravado, también se había planteado una cuestión de competencia entre los juzgados de Instrucción 11ª y Correccional de la 8ª Nominación. En esa oportunidad, la Sala III de la Cámara Penal resolvió que si bien el artículo 189 in fine del Código Penal –que tipifica el estrago culposo agravado– incrementó su escala penal de uno a cinco años, esa modificación no varió la competencia material del tipo penal, es decir la figura culposa. Por lo tanto, el caso continuó bajo la órbita Correccional de la 8ª Nominación, en ese momento a cargo del hoy defensor de Pueblo de Santa Fe Edgardo Bistoletti, quien terminó archivando la causa.
Entonces, tomándose de este argumento, Bufarini pedirá que se revea la medida, ya que en este nuevo escenario ve complicar la situación de su defendido, García, quien permanece detenido desde el día de la explosión, el último martes 6. Una vez que la defensa presente el recurso, la definición quedará en manos de la Cámara de Apelación, que deberá resolver si hace lugar o no.
Si la defensa de García logra llegar a esa instancia, los jueces deberán analizar también otra serie de antecedentes en los cuales la resolución fue a la inversa, es decir que se tramitaron en instrucción y no en correccional: la inundación de la ciudad de Santa Fe en 2003, donde murieron 23 personas, y el incendio de la Facultad de Derecho de Rosario.
Visita a Salta al 2100
El nuevo juez de la causa, Beltramone, aceptó hacerse cargo de la investigación por “la gravedad de los hechos y la conmoción social”, y porque es una investigación que “atañe a todos como sociedad”. Por eso, deslizó alguna queja hacia su colega. “Me resulta extraño una declaración de incompetencia después del tiempo transcurrido, en el que se ha investigado y realizado innumerables medidas procesales y probatorias que sólo conozco por los medios de comunicación”, expresó el jueves por la noche en diálogo con este diario.
Beltramone no fue el único que se mostró extrañado. Ayer, en los pasillos de los Tribunales la decisión de Curto era el tema de conversación del día. Nadie se explicaba el motivo de apartarse de un caso de alto impacto social, sobre todo si se tiene en cuenta que venía realizando una buena tarea, con diligencia y decisiones precisas.
Lo concreto es que Beltramone empieza a investigar desde cero. Necesita tiempo para conocer de primera mano lo que ocurrió en Salta 2141 el fatídico 6 de agosto y analizar los elementos que desde entonces reunió el saliente Curto. Por lo pronto, en la tarde de ayer visitó la zona del desastre: necesitaba ver con sus propios ojos lo que hasta ahora había observado sólo por la televisión y los diarios.
Devolución de objetos
Unas horas antes, por la mañana, el juez había firmado la primera medida en el caso: “Ordenar la devolución de todos los efectos personales secuestrados que fueren propiedad de las víctimas del trágico suceso. A tales efectos se han dado instrucciones al jefe de la comisaría 3ª, instándose a toda persona que desee recuperar aquéllos para que en forma paulatina y ordenada se acerquen a la dependencia policial.
El trámite a cumplimentar será, previo reconocimiento del objeto que se pretenda recuperar: 1) Acreditar identidad de quien quiere recuperar el objeto por cualquier medio; 2) en caso de ser ello imposible en atención a las circunstancias, habrán de proporcionar un domicilio que previo a la entrega del objeto habrá de ser constatado por el personal policial. En el momento de retiro del objeto se deberá dejar asentado en la correspondiente acta de entrega, nombre y apellido, número de DNI, domicilio y teléfono de contacto, relación con el hecho (víctima o pariente de víctima; en este último caso, clase de parentesco) y departamento en que residía en caso de vivir en el edificio siniestrado”.
Habilitan carril por Balcarce
La Agencia Municipal de Seguridad Vial informó ayer que quedó libre para la circulación vehicular la calle Balcarce, en su tramo que va desde Jujuy a Catamarca. De todas maneras se solicita circular con precaución atento a que se habilitó un solo carril, y se le otorga prioridad a que puedan transitar aquellos vehículos abocados a las tareas de limpieza y recuperación que se vienen desarrollando en el lugar, como así también para los vecinos afectados, que regresan a sus viviendas a retirar pertenencias.
Además, se comunica que las líneas de transporte de pasajeros 129 y 35/9 se reintegran a su recorrido habitual: avenida Rivadavia, Balcarce, Salta, hacia el centro.
Se reitera el pedido de la colaboración a la población, tanto peatones como conductores de vehículos, para no transitar por la zona de no ser indispensable y en su caso, hacerlo con suma precaución y alerta a cortes transitorios por maniobras de equipos pesados.
