Walter Daniel Jure, el hombre de 34 años que se asumió como el protagonista de la cámara oculta que Monchi Cantero difundió el jueves pasado a través de un programa de televisión porteño y que puso en duda el accionar de la División Judiciales de la Unidad Regional II, fue trasladado ayer a la mañana a los Tribunales provinciales para que ampliara una declaración indagatoria. Fue en el marco de la investigación por asociación ilícita que lleva adelante el juez Juan Carlos Vienna y que lo tiene como imputado. El objeto de la nueva declaración ante la Justicia fue precisar la actuación que el acusado desempeñó en la asociación ilícita presuntamente encabezada por la banda de Los Monos. Fuentes judiciales detallaron que el imputado depositó 100 mil pesos de fianza para acceder al beneficio de un arresto domiciliario. En este contexto, ayer las defensas de algunos de los acusados en esa misma causa recusaron al juez Vienna. El pedido se realizó en base a versiones periodísticas según las cuales el magistrado realizó viajes al exterior en los que habría coincidido con Luis Paz, padre del asesinado Martín “Fantasma”, cuyo homicidio fue el puntapié de esta investigación. Ahora será el turno del juez, que deberá expedirse al respecto. De rechazar el planteo defensista, el caso se elevará a la Cámara Penal.
Walter Jure declaró ayer a la mañana en el marco de la causa por asociación ilícita que tiene en la mira a los supuestos líderes de la organización: el clan Cantero. Si bien no trascendieron sus dichos, desde el Juzgado de Instrucción de la 4ª Nominación, a cargo del juez Vienna, refirieron que Jure fue citado para especificarle la acusación en su contra, recortando la imputación a hechos puntuales.
A su vez, los voceros detallaron que se efectivizó el depósito de una fianza de 100 mil pesos que se fijó a raíz de un requerimiento de morigeración de prisión. De este modo, el acusado accedió a gozar del beneficio de un arresto domiciliario, detalló la fuente.
Recusación
Sin embargo, esa no fue la única novedad dentro de la causa. Fuentes judiciales detallaron que al menos dos estudios de abogados que tienen a su cargo la defensa de imputados en el caso requirieron el apartamiento del juez Vienna de la investigación. El planteo tiene su base en la información que surgió en distintos medios periodísticos en los que se dieron a conocer informes de Migraciones que muestran dos viajes a México que hizo Vienna, los que coincidían casi expectante con los realizados por Luis Paz –el padre del Fantasma–. Según los planteos, esto genera a las defensas el temor de que pueda existir parcialidad por parte del magistrado. El fundamento de esto reside en que fue el homicidio de Fantasma Paz, ocurrido en septiembre de 2012, el que abrió la puerta a la investigación que encabeza Vienna por asociación ilícita y que derivó en una treintena de procesamientos.
Si bien trascendió que otros defensores estudiaban la posibilidad de realizar el mismo planteo, los primeros fueron los abogados Carlos Varela, Adrián Martínez y Fausto Yrure, quienes prefirieron no hacer declaraciones al respecto. Por su parte, el defensor Paul Krupnik hizo un planteo similiar respecto a su defendido.
A su vez se conoció que la semana pasada otra de las defensas, a cargo de Rodrigo Mazzuchini, presentó en la Cámara Penal una ampliación de apelación respecto a dos imputados. En ella, el letrado planteó una duda respecto a la parcialidad de Vienna y a la actuación del personal policial que intervino en el caso, todo en base a la información periodística que se conoció en las últimas semanas sobre los protagonistas de la investigación. La presentación se realizó a través de la figura del “defecto absoluto” regulada en el nuevo Código de procedimiento y, según explicó una fuente consultada, si bien la base del planteo se asienta en trascendidos periodísticos, el juez reconoce algunos datos por lo que resulta necesario profundizar en esta cuestión.
