El reciente informe de la organización internacional Oxfam, «Contra el imperio de los más ricos», que como todos los años presenta poco antes del Foro de Davos, analiza la desigualdad extrema a nivel mundial con apartados específicos y datos alarmantes sobre la situación en Argentina. Califica al país, bajo la actual administración libertaria, como uno de los laboratorios globales donde la brecha entre la riqueza extrema y la pobreza se profundizó con mayor virulencia en el último año.
Concentración de la riqueza
Oxfam destaca que, mientras el país atravesaba una de sus crisis sociales más profundas, las fortunas de los argentinos más ricos crecieron de forma desproporcionada.
Es el «Club de los Milmillonarios». Un pequeño grupo de empresarios argentinos liderados por figuras como Marcos Galperin, Paolo Rocca y Alejandro Bulgheroni que poseen una riqueza acumulada que equivale a varios puntos del PBI nacional.
El relevamiento señala que la fortuna de estos milmillonarios aumentó en términos reales durante 2024, beneficiada por la desregulación de sectores clave como la energía, las finanzas y el comercio electrónico.
Oxfam: Contra el imperio de los más ricos by Claudio de Moya
«Pobreza trabajadora»
Oxfan compara la evolución de los salarios en contraste con la inflación en el país. Y resalta que Argentina experimentó una de las mayores caídas del salario real en el mundo durante 2024, lo que empujó a la pobreza a personas que tienen empleo formal.
El informe advierte que la tasa de pobreza en Argentina se consolidó por encima del 52%, mientras que la indigencia se duplicó en apenas doce meses, contrastando con las ganancias récord de los sectores concentrados de la economía.
Políticas regresivas
La organización hace foco en las medidas económicas implementadas en Argentina bajo el gobierno de Javier Milei.
En ese sentido, sobre el impuesto a los Bienes Personales, indica que la reducción de las alícuotas fue una transferencia directa de recursos hacia el 0,1% más rico de la población.
Agrega que los recortes en salud, educación y asistencia social no fueron un «ahorro», sino una forma de profundizar la desigualdad, dejando a los sectores más vulnerables sin red de contención frente al aumento de precios de alimentos y medicamentos.
Oxfam analiza cómo empresas argentinas con posiciones dominantes en el mercado de alimentos pudieron aumentar sus márgenes de ganancia muy por encima de la inflación, «extrayendo riqueza» de los consumidores empobrecidos.
Mercado pago y subsidiado
«El hombre más rico de Argentina, Marcos Galperin, es un acérrimo defensor del presidente Milei en redes sociales. En un escenario de grandes recortes presupuestarios en Argentina, su empresa Mercado Libre (la más importante del país y la mayor empresa de comercio en línea de América Latina) ha sido la principal beneficiaria de las exenciones fiscales nacionales, por valor de 247 millones de dólares en los últimos tres años”, sentencia Oxfam.
Al presidente de Corporación América, Eduardo Eurnikian, lo menciona por su respaldo a la modificación de 366 leyes para «desregular las condiciones laborales y salariales, desmantelar las protecciones sindicales y privatizar las empresas públicas», proceso que vino acompañado de «brutalidad policial generalizada y detenciones masivas». Y lo pone como ejemplo de la diversificación de activos y el control de infraestructura crítica, como los aeropuertos.
Otros nombres propios
El relevamiento señala a Paolo Rocca, lider del Grupo Techint, para destacar cómo empresas bajo su mando pudieron mantener márgenes de ganancia elevados incluso en contextos de alta inflación.
Al referente de Pan American Energy, Alejandro Bulgheroni, lo ubica en el apartado de energía y combustibles y vincula su podería al avance de las industrias extractivas y la falta de una carga tributaria «progresiva» sobre las rentas extraordinarias.
Al financista de campaña de Milei Eduardo Elsztain, de los grupos IRSA y Cresud, el informe lo cita por su peso en el mercado inmobiliario y agropecuario, sectores donde expone una gran concentración de la tierra y la propiedad urbana.
Oxfam señala que la fortuna acumulada de los 7 argentinos más ricos (que incluye a los mencionados arriba) es superior a lo que el Estado Argentino invierte anualmente en Salud y Educación sumados.
Esta comparación se utiliza para fundamentar su propuesta de un impuesto global a los milmillonarios, una iniciativa que ha ganado tracción en el G20 pero que el gobierno argentino actual ha rechazado formalmente.
Los Grupos Económicos
El informe enumera estructuras corporativas que dominan la economía argentina. En ese sentido, el primer destacado es para Mercado Libre, utilizado como caso de estudio sobre el «poder corporativo» y cómo dicta condiciones de mercado.
A Techint lo menciona por su influencia en la cadena de valor industrial y la obra pública/energética.
A las alimenticias Arcor y Molinos Río de la Plata (Luis Pagani y la familia Pérez Companc), Oxfam las califica como responsables de la fijación de precios de alimentos y aumento de rentabilidad en un país con hambre creciente.
Caso Mercado Pago-Libre, o un «Estado paralelo»
Para Oxfam, Mercado Libre es un caso testigo para ilustrar cómo el «imperio de los más ricos» ya no se basa solo en recursos naturales, sino en el control de la infraestructura digital de una región entera.
En sus informes más recientes (2024-2025), la organización utiliza datos específicos de la empresa para argumentar que su posición no es solo de liderazgo, sino de un monopolio por ecosistema que extrae riqueza de los sectores medios y bajos.
Sobre ese «Efecto Ecosistema» (Lock-in), señala que Mercado Libre ha logrado algo que pocas empresas en el mundo poseen: el control total de la cadena de valor del consumo. Es que, recalca, no es solo una tienda, porque también controla mercado a través del Marketplace, finanzas con Mercado Pago y logística con Mercado Envíos.
Oxfam destaca que en países como Argentina, más del 80% de las transacciones de e-commerce pasan por su plataforma. Al controlar los pagos y la logística, la empresa puede fijar comisiones que los pequeños vendedores no pueden negociar, actuando como un «peaje digital» obligatorio.
Subsidios estatales invisibles para la motosierra
En uno de los puntos más polémicos que toca el informe sobre Argentina menciona la Ley de Economía del Conocimiento, que otorga a Mercado Libre beneficios fiscales millonarios (exenciones en Ganancias y cargas sociales). Y estima que la empresa recibe así más de 100 millones de dólares anuales del Estado argentino, para el que ese monto es gasto fiscal.
Oxfam señala que mientras el Gobierno de Milei aplica un ajuste fiscal severo sobre jubilados y universidades, entre otros sectores, el Estado subsidia a una de las empresas más rentables de la historia de América Latina, cuya valoración de mercado supera los 100.000 millones de dólares.
El informe señala que la fortuna de Galperin es tan vasta que podría financiar la asistencia alimentaria de millones de argentinos por años, lo que pone en duda la teoría del «derrame».
El dominio de Marcos
El informe también hace foco en los centros de almacenamiento (warehouses) de Mercado Libre. Enfatiza la tendencia a la «uberización» de la logística, por la cual los repartidores asumen el riesgo (vehículo, seguro, salud) mientras la empresa centraliza la ganancia.
Añade que la escala de la empresa le permite imponer condiciones a los sindicatos, amenazando con automatizar procesos o trasladar operaciones si los costos laborales suben.
Como resumen, Oxfam afirma que Mercado Libre ha pasado a ser una suerte de Estado paralelo en América Latina al ser el principal proveedor de servicios financieros para personas no bancarizadas (a través de Mercado Pago), con lo que tiene un poder de vigilancia y control sobre la economía popular que, según el informe, debería estar regulado para evitar abusos de posición dominante.
Las propuestas
A partir del diagnóstico, Oxfam propone cambios estructurales para revertir la brecha de la desigualdad en la Argentina. Entre los puntos, señala:
- Impuesto a las Ganancias Extraordinarias: Gravar a las empresas que se beneficiaron de la devaluación y la desregulación de precios.
- Impuestos Permanentes a la Riqueza: Fortalecer la tributación sobre el patrimonio neto para financiar servicios públicos.
- Fortalecimiento del Salario Mínimo: Asegurar que los ingresos del trabajo superen la canasta básica total para romper el ciclo de «trabajadores pobres».
Oxfam estima que el 1% más rico de los argentinos emite tanta huella de carbono como el 50% más pobre, vinculando la desigualdad económica directamente con la crisis climática que afecta las cosechas y la economía del país.
Qué es Oxfam
Según relata en su página web, Oxfam Internacional se fundó en 1995 por un grupo de organizaciones no gubernamentales independientes. Su objetivo era trabajar en conjunto para lograr un mayor impacto en la lucha mundial por reducir la pobreza y la injusticia.
El nombre «Oxfam» proviene del Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre, creado en Gran Bretaña en 1942. Se trataba de un grupo de ciudadanos y ciudadanas que se movilizaron para que los barcos del bloque aliado llevaran provisiones de comida a las mujeres y niños de Grecia, país ocupado durante la Segunda Guerra Mundial.
Después de la guerra, Oxfam continuó su trabajo enviando materiales y ayuda económica a organizaciones que apoyaban a la población más pobre de Europa. Cuando la situación en Europa mejoró, la labor de Oxfam se centró en cubrir las necesidades de las personas en los países en desarrollo.
Actualmente, Oxfam trabaja en 77 países junto a miles de organizaciones socias y aliadas, además de numerosas comunidades.
La confederación está compuesta por 22 organizaciones que tienen sus sedes en Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Colombia, Dinamarca, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Hong Kong, India, Irlanda, Italia, México, Países Bajos, Nueva Zelanda, Pilipinas, Quebec, Sudáfrica, España, Turquía y Estados Unidos. También cuenta con dos oficinas de relación con el público: Corea del Sur y Suecia.
El Secretariado Internacional de Oxfam tiene su sede central en Nairobi, Kenia, y dispone de oficinas en Adís Abeba, Bruselas, Ginebra, Moscú, Nueva York, Oxford y Washington DC.
