Falta de obras, insuficiencia de bombeos, fenómenos climáticos y problemas de coordinación entre autoridades de Santa Fe, Buenos Aires y Córdoba fueron los ejes de una audiencia pública este miércoles ante la Corte Suprema de la Nación que trató las principales causas de la emergencia hídrica que provoca el desborde de la laguna La Picasa.
Los representantes de los tres distritos coincidieron en sus exposiciones en avanzar hacia una salida múltiple del agua al Río Paraná, una propuesta del Estado Nacional para enfrentar los cambios antrópicos (asociados con la acción de la actividad humana), dijeron.
“No tenemos una solución en el corto plazo”, reconoció el secretario de Recursos Hídricos de Santa Fe, Juan Carlos Bertoni, a la pregunta del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, relacionada con la situación calificada de desesperante de los vecinos de la laguna.
Productores rurales del sur de Santa Fe aseguraron que a raíz de las crecidas de La Picasa se perdieron en esa zona «más de 70.000 hectáreas productivas».
Una de las poblaciones más afectadas por los desbordes es la de Diego de Alvear, distante 5 kilómetros de la laguna, donde los vecinos viven preocupados porque cada vez que llueve intensamente el agua supera y corta la ruta nacional 7, por donde la mayoría de los productores transporta sus cosechas.
Durante la audiencia celebrada en el Palacio de Justicia hubo consenso en que la creación, el año pasado, del Comité de Cuenca La Picasa, ratificado por las tres provincias, permite un enfoque optimista porque significó un cambio para avanzar en la búsqueda de soluciones.
“Hoy estamos teniendo diálogos”, admitió Rodrigo Silvosa, subsecretario de Infraestructura Hidráulica bonaerense, quien también se refirió a la situación de emergencia, de gravedad, que provocan los desbordes de La Picasa.
«La piscina está llena y las canillas de desagote son insuficientes”, graficó Bertoni, una postura relativizada por las otras provincias, en particular por la de Buenos Aires, que evaluó que las estaciones de bombeo en el norte y el sur de la laguna podrían haber servido para evitar las inundaciones.
La Picasa pasó de ser una laguna que en 1985 ocupaba 1.400 hectáreas a una enorme masa de agua que hoy abarca un territorio equivalente a 40.000 hectáreas, o sea 28 veces más que hace 32 años, según estudios.
El gobierno nacional proyecta construir un acueducto de unos 90 kilómetros, que vincula a La Picasa con el Río Paraná para combatir los desbordes de la laguna ubicada cerca de la zona limítrofe interprovincial que, incrementados por las lluvias de los últimos meses, provocaron reclamos recíprocos entre autoridades de Buenos Aires y de Santa Fe y Córdoba.
La Picasa, que por efectos de inundaciones, también recibe agua de la zona sudeste de Córdoba, supera en más de un metro el nivel del pavimento de la ruta nacional 7 entre Aarón Castellanos y Diego de Alvear.
Ingenieros de la Dirección Nacional de Proyectos y Obras Hidráulicas, que depende de la subsecretaría de Recursos Hídricos, trabajan en el diseño de un sistema que entube el exceso de agua de la laguna y lo traslade desde la localidad santafesina de Teodelina hasta el Arroyo Pavón, en esa provincia.
La idea, impulsada por subsecretario de Recursos Hídricos, Pablo Bereciartúa, apunta a «regular excesos y faltantes de agua en una región estratégica, no sólo para dar solución al problema de las inundaciones sino también para afrontar épocas de sequía».
“Hay que resolver no solo La Picasa, sino todo el territorio” en esa zona del país, lo que “implica integrar a los canales privados, que son cientos” y “tienen que ser parte de este sistema integrado”, para poder “manejar los excesos, con mayor capacidad para adaptarse al cambio climático”, enfatizó Bereciartúa al responder preguntas de la Corte.
La realización de canales aliviadores también fue mencionada en la audiencia como una posibilidad de extraer metros cúbicos de agua sin necesidad de bombeo.
La audiencia, en la que estuvieron presentes todos los miembros de la Corte, fue ordenada en el marco de la demanda promovida por la provincia de Buenos Aires contra Santa Fe, por la derivación de las aguas de la laguna.
Agencia Télam
