El referente del Frente Amplio Progresista (FAP), Hermes Binner, y el titular del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, reclamaron hoy a la Justicia y al Gobierno que se esclarezca de forma rápida la situación del vicepresidente Amado Boudou en torno al caso Ciccone.
«El vicepresidente tiene que demostrar que lo que se dice de él es mentira», resaltó Binner. En declaraciones a radio La Red, el ex gobernador de la provincia consideró que, a su entender, existen «dos cuestiones» en torno al caso.
«La primera es la preocupación por la alta investidura que representa quien está sospechado de una situación, que si se confirma lo que se comenta, es un acto delictivo. En segundo lugar está de qué se trata esto. Hablamos de la impresión de billetes. Con lo cual para nosotros es una realidad absolutamente complicada», resaltó Binner.
En este sentido, agregó: «¿Quién tiene que actuar aquí? La Justicia. No hay otro poder que pueda reemplazar a la justicia en esta situación. Necesitamos que las instituciones funcionen, que cumplan con su cometido».
A su turno, Gil Lavedra envió otro escrito al titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, a fin de solicitarle nueva información referida al caso Ciccone Calcográfica.
En primer término, el diputado de la UCR remarcó que Echegaray fue el único funcionario que respondió a los pedidos de acceso a la información formulados a mediados de febrero, que incluyó cuestionarios a otros organismos como el Banco Central, la Inspección General de Justicia, el Ministerio de Planificación Federal, la Sociedad del Estado Casa de la Moneda y la Secretaría de Comercio Interior.
Sin embargo, Gil Lavedra insistió en que los primeros dos puntos de la solicitud original «pedían precisiones acerca de lo actuado por la AFIP en el marco del proceso concursal de Ciccone Calcográfica S.A».
En un comunicado, señaló que la AFIP «no esgrimió un impedimento legal para responder, incluso destacando el carácter público de las presentaciones realizadas, pero omitió remitir copias y se nos invitó a concurrir al juzgado para obtenerlas».
«Tal actitud no condice con la finalidad de permitir y promover una efectiva participación ciudadana. Al contrario, obsta a una discusión más educada acerca de las políticas implementadas por la AFIP y su actuación en un caso concreto que se encuentra en el centro de la discusión pública», resaltó.
«En función de ello, le solicito que haga públicas las presentaciones del organismo, en lugar de dilatar el acceso a ellas», agregó Gil Lavedra.
