El defensor del Pueblo de la provincia de Santa Fe Raúl Lamberto participó como oyente de la audiencia informativa convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para tratar el estado de situación de las regiones afectadas por inundaciones vinculadas a la cuenca de La Picasa. “La audiencia giró en torno a temas puntuales y propuestas que coinciden con lo expuesto en el escrito que presentó la Defensoría para ser considerado en la solución de la causa”, señaló Lamberto.
El acto se desarrolló en la Sala de Audiencias de la ciudad de Buenos Aires del Máximo Tribunal. El defensor santafesino remarcó que “la audiencia giró en torno a los distintos temas que la Defensoría propuso oportunamente y los integrantes de la Corte se interesaron en la situación actual del Comité de Cuenca Interjurisdiccional de La Picasa que está integrado por Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires, y sobre la posibilidad de que se cree la Cuenca Interjurisdiccional del río Salado, lo que permitiría incorporar a Santa Fe en el manejo de sus aguas y consensuar las decisiones en la utilización de este río para facilitar el drenaje de las aguas de la cuenca de La Picasa”.
Lamberto valoró » la audiencia convocada por la Suprema Corte» y señaló: «Creemos que es una instancia muy importante para que a partir de ahora se generen procesos orgánicos que permitan buscar soluciones técnicas a la problemática planteada».
Lamberto enfatizó respecto de la importancia que puso el tribunal en el avance de las obras y en el rol de la Nación dentro del comité en lo respecta a la financiación y la coordinación de las mismas.
En cuanto a las obras particularmente, Lamberto remarcó que, “según lo informado en la audiencia, actualmente hay dos obras para drenar el agua de La Picasa, una es Alternativa Sur ubicada en la provincia de Buenos Aires, y la otra es Alternativa Norte, que está en territorio de la provincia de Santa Fe”. Y detalló: “La alternativa Sur comenzó a operar en el 2014, diez años después de lo planificado y no está con capacidad operativa total, sino que alcanza un 70 por ciento. Por otra parte, la Alternativa Norte también necesita continuar con las obras pero en este momento no es posible porque el caudal de agua de la laguna está por encima de la cota para la cual fue pensada que funcione”.
En cuanto a la expectativa de drenaje de las aguas a través de estas obras, el Secretario de Recursos Hídricos de la provincia de Santa Fe expuso en la audiencia: “En el caso de que ambas alternativas estuvieran funcionando al ciento por ciento de capacidad igual sería necesario que trabajen por cuatro o cinco años para que el caudal vuelva a los niveles donde el agua resulte manejable”.
En la audiencia se trataron otras alternativas para el tratamiento de los excedentes hídricos como ser la salida hacia el río Paraná y/o Salado. El funcionario provincial expresó que el Ejecutivo provincial encargará estudios a consultoría tendientes a obtener precisiones respecto a las obras necesarias para sacar agua por intermedio de canalización hacia el río Paraná. El representante del gobierno nacional dijo que la nación costearía la financiación de una parte de las obras.
Durante la jornada primero se pronunciaron representantes de productores agropecuarios de las tres provincias y posteriormente los representantes de los gobiernos provinciales y el subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación, Pablo Bereciartua; en representación de Santa Fe disertaron el secretario de Recursos Hídricos, Juan Carlos Bertoni, y el senador provincial del departamento General López, Lisandro Enrico; por Córdoba el ministro de Agua, Ambiente y Servicios Públicos, Fabián López, el secretario de Recursos Hídricos y Coordinación del Ministerio de Agua, Ambiente, y Servicios Públicos, Edgar Manuel Castelló, y el director de Policía Ambiental del Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos, Adrián Alfredo Rinaudo; y por Buenos Aires el subsecretario de Infraestructura Hídrica, Rodrigo Silvosa.
