Hoyos(4): Otra vez se paró muy contra un palo en un tiro libre y quedó lejísimo del disparo de Malcorra. Hasta ahí sólo había tenido un tiro al arco.
Méndez (6): Pura potencia. El jugador de Newell’s que más ganó y entendió el Clásico. Su déficit siempre es la terminación de jugada.
Velázquez (4): Venía con un partido sin fallas, ganando de arriba siempre, pero perdió una clave con Dupuy y entregó la falta que terminó en gol.
Ortiz (5): Rústico y poco vistoso, anuló a Cervera y tuvo buenos cruces cuando salió de su zona. Flojo con la pelota.
Vangioni (5): Se acomodó bien como lateral y no tuvo sobresaltos. Le faltó animarse más en ataque.
Gómez (4): Muy acelerado y descomodado. Le costó tomar buenas decisiones con la pelota.
Sforza (4): Muy atrasado. No tuvo acciones en ofensiva y se lo notó nervioso.
Ferreira (4): Cuando le llegó la pelota tuvo buenos arranques incluso apilando rivales, pero siempre resolvió mal.
Aguirre (3): Otro Clásico donde se esperaba mucho pero no hizo nada. Su única aparición fue un desborde sobre el final que puso terminar en gol si decidía mejor. Y decidó mal.
Recalde (5): Muy solo. Intentó jugar pero le faltó compañía. Aportó mucho en defender los centros rivales.
Sordo (4): Mil amagues y nada productivo. No se animó nunca.
Pérez (-): No estaba físicamente para mucha intensidad, pero como era un partido chato, Heinze creyó que podía aportar algo. No fue así.
Schor (-): Un par de arranques en velocidad, aunque algo tarde.
Martino (-): Le costó meterse en partido.
Rossi (-): Entró con ganas y aportó un tiro al arco.
