Mariano Adrián A., de 35 años y domiciliado en Inriville, Córdoba, se hizo presente en el mediodía de este viernes en la subcomisaría 8ª de Alvear, donde denunció un robo de terror de parte del cereal que transportaba en un camión, en la autopista Rosario-Buenos Aires. Pero al relatar los pormenores de la supuesta cacería de la que había sido víctima comenzó incurrir en contradicciones e imprecisiones, hasta que terminó admitiendo que todo era un invento para el seguro, y que no tenía idea de dónde ni cómo había perdido 2.470 kilos de trigo y quedó detenido por falsa denuncia.
Según la información policial, Mariano A. expuso que aproximadamente a las 18 de la víspera circulaba al mando de un camión con acoplado por la autopista Rosario-Buenos Aires, transportando 29 toneladas y media de trigo. En ese momento, cuando avanzaba por la colectora del Camino a Cargill, se interpuso delante de su vehículo una moto con dos ocupantes, ambos con casco, que esgrimieron un arma de fuego y lo forzaron a aminorar la marcha.
Siempre según su relato, bajo amenza de dispararle lo obligaron a detenerse, y en ese momento entró en escena otra moto, cuyos ocupantes abrieron la boquilla y le sustrajeron casi 2 toneladas y media del cereal que transportaba para la empresa Mauruci.
El jefe de la dependencia, subcomisario Damián Martín, comenzó a realizarle las preguntas de rigor, pero el denunciante comenzó a responder “con evasivas e incoherencias”, hasta que “por voluntad propia manifiesta que la denuncia es mentira, ya que el cereal lo perdió no sabe dónde y que las motos, los masculinos y las armas no existieron”.
Además, según la informción oficial el camionero admitió también que “inventó” la denuncia “porque su patrón le solicitó”, ya que el seguro no cubría la carga cuando no se habían producido hechos de violencia o un robo calificado.
Todo se volcó en un acta de entrevista que Mariano A. firmó, al igual que la falsa denuncia que había formulado, para quedar detenido en la dependencia, donde además quedó secuestrado el cambió.
Por el caso se dio intervención a la Fiscalia en turno por parte del Centro de Consultas sobre Delitos Flagrantes (Cecof), y ahora el Ministerio Público de la Acusación definirá cómo continúa la saga.
