Un estudio de la consultora P&G, coordinada por los ex funcionarios socialistas Gonzalo Saglione y Pablo Olivares, estimó en 40 mil millones de pesos la caída del producto bruto geográfico de la provincia desde la implementación de la cuarentena obligatoria.
“La producción santafesina sacrifica aproximadamente el 42% de su actividad por cada día que se aplica el aislamiento social, preventivo y obligatorio”, sostiene el informe de P&G difundido este jueves.
Si bien los datos dan cuenta de la dramática situación de la economía provincial agravada por la pandemia y las medidas adoptadas para mitigar su impacto, las conclusiones no son definitivas. En el trabajo se aclara que en el cálculo no se incluyó el efecto de los estímulos fiscales, monetarios y crediticios, los cuales podrían atenuar el impacto de la cuarentena entre las diversas actividades económicas. Tampoco se tuvieron en cuenta las exportaciones.
“El análisis se realiza bajo un enfoque que podríamos llamar de carácter estático, aunque claramente la toma de decisiones de los sujetos económicos es de naturaleza dinámica”, advierten los economistas.
Asimismo, en el estudio se aclara que a medida que se extienda el plazo del aislamiento obligatorio (por ahora, la fecha límite es el 12 de abril), se irán generando efectos en cadena, lo que llevaría a pensar en una suerte de acumulación exponencial y no lineal del impacto de la cuarentena en la economía provincial.
Impacto anual: -2,6%
Para el informe, los consultores tomaron como base las dos etapas de la cuarentena que comenzó el 20 de marzo y durará hasta el 12 de abril. Así, las medidas restrictivas para la circulación y la producción tendrán una vigencia de 23 días: el 75% del mes.
“Si suponemos que la actividad económica total tiene un comportamiento relativamente estable a lo largo del año, se puede afirmar que en cada mes se produce el 8,3% del total producido en el año. En este caso, el aislamiento estaría generando un impacto anual del orden del 2,6%”, sostiene el informe.
Si el 13 de abril se retoma con normalidad toda la actividad económica santafesina, algo que está aún en análisis, el aislamiento habrá generado “una caída en la producción santafesina del 2,6% respecto de lo producido durante 2019”, agrega el informe.
“Si suponemos que el Producto Bruto Geográfico (PBG) santafesino significa el 8,5% del PBI nacional, se puede estimar una caída de aproximadamente 40 mil millones de pesos en el PBG de Santa Fe durante este año 2020 como consecuencia de la medida de aislamiento”, concluye el estudio dirigido por Saglione y Olivares.
Doble impacto
El informe advierte que el aislamiento social repercute en la actividad económica por una doble vía: oferta y demanda. Por el lado de la oferta, la regulación pública dificulta o impide la producción en un conjunto de actividades heterogéneas. Por el lado de la demanda, la parálisis de la actividad genera caída de ingresos y menor capacidad de consumo.
Al analizar el impacto de la oferta, se tomaron en cuenta sectores exceptuados de las normas restrictivas (alimentos); características tecnológicas de la función de producción del sector y de su cadena de comercialización; y las características del bien o del servicio producido.
Del abordaje de esos tres factores, se estimó la afectación que el aislamiento tiene sobre el nivel de actividad de cada sector productivo. Así, el impacto en la actividad económica por el lado de la oferta asciende a un 25%: “Por cada 100 pesos que se producen durante un día normal en la economía provincial, las restricciones derivadas de las medidas de aislamiento imposibilitan que se produzcan 25”.
Por el lado de la demanda, concluyen que “la medida de aislamiento social trae consigo una caída en el nivel de producción generada por una reducción en la demanda de los consumidores del orden del 17% del valor bruto que la economía provincial produce en un día normal”.
En el tramo final del estudio, los responsables de la consultora P&G indicaron que “la prolongación del aislamiento social en el tiempo puede generar una creciente tasa de cierre de pymes con poca capacidad de soportar financieramente la situación, con el consecuente impacto negativo en la tasa de desempleo”.
Comentarios