A poco más de una semana de las Paso, hubo novedades judiciales con respecto a dos de los tres candidatos a la Casa Gris del frente opositor Unidos. Maximiliano Pullaro denunció que alguien financia publicaciones con fake news en internet en su contra y que hay un ataque contra sus carteles de vía pública, mientras que Carolina Losada recibió aval del procurador de la Corte Jorge Barraguirre, quien aconsejó al Tribunal Electoral dar de baja publicaciones debido al anonimato de quien las financia, en lo que entendió es una “campaña negativa” contra la senadora nacional. Quién está detrás, no se sabe en ninguno de los dos casos.
Este jueves, Pullaro denunció en la Justicia diferentes sitios de internet por difundir fake news en su contra “con el fin de menoscabar su imagen” referidas a un supuesto vínculo con el narcotráfico.
Si bien mantiene tensión con su rival en la interna, quien le ha hecho esa acusación en reiteradas oportunidades, creen que tiene que ver a grupos vinculados al delito que enfrentó cuando fue ministro de Seguridad en el gobierno del Frente Progresista.
Además, señaló la “campaña de desprestigio” también suma vandalismo contra sus afiches de publicidad como una suerte de ataque sistemático. De hecho, este jueves detuvieron a una persona que realizaba pintadas con aerosol en el centro de Rosario, y registraron un cartel incendiado en zona norte de la ciudad sobre boulevard Rondeau.
Por otra parte, el procurador fiscal de la Corte, y a la vez ante el Tribunal Electoral, Barraguirre opinó que la «campaña sucia» que denunciaron los apoderados de la lista de Losada es “campaña negativa” y no “sucia”.
En la presentación los apoderados de Losada habían solicitado que se le ordene a Google dar de baja una serie de publicaciones que calificaban de difamatorias o de fake news. Y en medios, la propia Losada acusó a su rival Pullaro de financiar esas publicaciones.
«Si bien el denunciante hace referencia a una maniobra u operación de desprestigio que denomina “campaña sucia” o ilegal, tal calificación no parece sostenerse. Antes bien, las publicaciones calificarían como comúnmente se denomina “campaña negativa”. Lo que se puede apreciar en la reproducción de los seis (6) videos identificados es un trabajo de edición de distintos fragmentos de notas, reportajes y/o publicaciones (incluso digitales) de la propia postulante, en su campaña anterior a senadora nacional, con la finalidad de mostrar eventuales contradicciones, errores, inconsistencias o insinceridades. En forma resumida, se trata de publicar expresiones políticas que consisten en una evaluación crítica de la precandidata», dictamina Barraguirre.
Sin embargo, aconsejó que se le ordene a Google “dar de baja las páginas publicadas por el anunciante ‘La Provincial´”, no por el contenido, sino por las “condiciones de anonimato (autoral y financiero) de quienes publicaron los videos» que a su entender incumplen con la ley provincial 12080 y la nacional 27504 en los artículos que refieren al financiamiento de campañas.
