Un hombre de 47 años que fue imputado por abusar sexualmente de su hija menor de edad durante 9 años en la localidad de Calchaquí, del departamento Vera del norte provincial, esperará el juicio en prisión preventiva por decisión de la Justicia de Reconquista.
Según informaron este miércoles voceros del Ministerio Público de la Acusación (MPA), el fiscal Leandro Mai indicó en la audiencia de medida cautelar que «el hombre investigado aprovechó la situación de convivencia con su hija para atacarla en momentos en los que se quedaban a solas o con familiares que no podían defenderla”.
La medida cautelar fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP) de Reconquista, Gustavo Gon, a partir de un requerimiento del fiscal Mai.
Al imputado se le atribuyó haber vulnerado la integridad sexual de su hija desde que ella cursaba los primeros años de la escuela primaria y además se le endilgó el delito de corrupción de menores.
El fiscal dijo que el juez Gon «consideró que estaban dadas las condiciones para que el imputado sea privado de su libertad durante todo el proceso judicial e hizo lugar a nuestro pedido”.
Mai informó que “desde 2013 y hasta la semana pasada, el imputado -cuyas iniciales son SSR-, agredió sexualmente a su propia hija en reiteradas oportunidades”.
Según precisó, “cuando comenzaron los abusos, la niña transitaba uno de los primeros años de la escuela primaria” y «el hombre investigado aprovechó la situación de convivencia con su hija para atacarla en momentos en los que se quedaban a solas o con familiares que no podían defenderla”.
“Para evitar que la niña opusiera resistencia, el imputado solía amenazarla con prohibirle salir de la casa o ver a determinadas personas”, añadió el fiscal, quien sostuvo que “todos los hechos ilícitos resultaron idóneos para alterar de forma negativa el desarrollo normal, libre y progresivo de la sexualidad de la víctima”.
Al imputado se le atribuyó la autoría de abuso sexual con acceso carnal reiterado, agravado por el aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente y por ser el ascendiente de la víctima, y de corrupción de menores, indicaron desde el MPA.
