Search

Reabren causa contra Menem y su ex esposa Cecilia Bolocco

La Cámara Federal porteña revocó este miércoles el archivo y dispuso que se siga investigando al ex presidente y a su ex esposa chilena por presunto enriquecimiento ilícito

La Cámara Federal porteña revocó este miércoles el archivo y dispuso que se siga investigando al ex presidente Carlos Saúl Menem y a su ex esposa Cecilia Bolocco por presunto enriquecimiento ilícito.

El Tribunal hizo lugar a un pedido del fiscal federal Jorge Di Lello, quien había apelado el archivo de primera instancia que decretó en la causa la jueza María Romilda Servini de Cubría.

La investigación gira en torno al departamento en el piso 23 en el edificio de avenida del Libertador 2423, de la Capital Federal.

Allí, incluso vivieron el mediático Leonardo Fariña y su ex esposa, la modelo Karina Jelinek, y al disolverse ese matrimonio el inmueble fue motivo de la disputa de bienes.

En 2015, el entonces diputado nacional Manuel Garrido denunció a Menem, Cecilia Bolocco, Armando Gostanian y a Jorge Fariña, papá de Leonardo, junto a otras personas, por ese departamento.

En esa presentación, Garrido acusó al ex mandatario y a la conductora chilena de enriquecimiento ilícito, mientras que al resto los señaló como supuestos encubridores de la fortuna de Menem y Bolocco.

Según la denuncia, el departamento que era de Menem y luego de su entonces esposa fue vendido por ella a la firma «Diego S.A», esta última integrada por el padre de Fariña y demás involucrados.

En ese sentido, Garrido aseguró que Gostanian habría actuado como «interpósita» persona para ocultar la titularidad del departamento, mientras que los demás deberían haber sabido el origen ilícito cuando lo adquirieron en 2012.

Ahora, la Cámara Federal ordenó reabrir el caso y profundizar la investigación tras la apelación del fiscal Di Lello.

El senador nacional Menem, de 88 años, tiene dos condenas que no están firmes por el contrabando de armas y el pago de sobresueldos.

Además, posee dos juicios orales en proceso, uno por el encubrimiento en la causa Amia y otro por la venta del predio de la Rural.

10