El secretario de Ingresos Públicos de la provincia, Sergio Beccari, defendió ayer el proyecto de reforma tributaria que impulsa el Ejecutivo. Al referirse a los principales ejes de la iniciativa que ingresó al Senado para su tratamiento, el funcionario destacó que la propuesta contempla “la equidad contributiva, es decir que quien más tiene más pague, porque este problema no está resuelto”. Además, indicó que en Santa Fe “hay una distorsión de los impuestos rural y urbano con relación a otras provincias”.
“Sucede lo mismo que con Ingresos Brutos –continuó el funcionario–; cuando uno habla de armonizar la Región Centro, notamos el atraso que tiene la provincia en actividades importantes, por no haber sido tratados a tiempo”. En este sentido, Beccari señaló que “desde el año 1974 que no se modifica el avalúo fiscal de los campos, aunque hubo aumentos en los últimos años”.
En declaraciones periodísticas, el secretario de Ingresos Públicos recordó que “en el año 1992 el valor de las tierras sufrió un incremento a través de un coeficiente que se decidió entre el Estado y algunos participantes de entidades agropecuarias, y se aumentó el valor fiscal que hoy figura cuando uno lee las boletas del impuesto inmobiliario”. Y agregó: “Pero desde 1974 que no se hace un trabajo técnicamente sólido como para respaldar en cada departamento cuánto vale una hectárea de campo”.
Con respecto a los incrementos propuestos en el proyecto para el Inmobiliario Rural, que llegan hasta el 600 por ciento, Beccari precisó que “no sólo contemplan el valor de la hectárea, sino que además tiene que ver con el mapa de suelo, o sea la productividad del campo, con el acceso de esos campos a los centros de distribución y con las mejoras que tienen esos campos”. Y, a modo de ejemplo, el funcionario dijo que “el departamento General López es uno de los que mayor valor de tierra tiene en la provincia”.
Beccari explicó que como centro de la reforma del Inmobiliario Rural se planteó “diversificar y segmentar cada uno de los distritos”, porque “no es lo mismo lo que estamos planteando en General López, o como pasa con los distritos del norte. Y ahí utilizamos una normativa del año 94 que define la unidad económica”.
En tanto, el secretario de Ingresos Públicos también se refirió al incremento del Inmobiliario Urbano. “Que un inmueble que venía pagando 40 pesos por mes pase a pagar 60; o por el contrario, que un inmueble que pagaba 4 mil, valuado en más de 1,5 millón de pesos, pase a pagar 8.500 nos parece razonable”, advirtió. Con respecto a las empresas constructoras, admitió que se gravará aquellas que facturen más de un millón y medio al año.
