El Senado convirtió en ley el Presupuesto 2026 con 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención. De esta manera, el Gobierno de Javier Milei obtuvo su primera resultado favorable en el marco de las sesiones extraordinarias, tras el cuarto intermedio resuelto para otros proyectos como la Reforma Laboral y la reforma a la Ley de Glaciares. El proyecto enviado por el Ejecutivo se votó por capítulos. Durante la sesión, hubo cruces entre el bloque peronista y el de La Libertad Avanza por la modalidad de votación.
Los santafesinos Eduardo Galaretto y Carolina Losada (UCR) votaron a favor del proyecto, mientras que Marcelo Lewandowski (PJ) votó en contra. Entre los artículos polémicos del proyecto, el 30° deroga el artículo 9° de la Ley 26.206 de Educación Nacional; como así también los artículos 5°, 6° y 7° de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación; el artículo 52° de la Ley 26.058, de Educación Técnico Profesional; y el inciso 1 del artículo 4° de la Ley 27.565 del Fondo Nacional de la Defensa.
En tanto, el artículo 12° autoriza a la Secretaría de Educación a congelar el envío de fondos a una universidad si considera “insuficiente” la información remitida por esa casa de estudios sobre la asignación y el uso que tendrá ese dinero.
El senador Jorge Capitanich (Chaco, Unión por la Patria) planteó el tratamiento en particular de los artículos 12 y 30. Pero desde la Comisión de Presupuesto se negó esa posibilidad. La oposición planteó que, de esa manera, se violó el reglamento de la Cámara Alta sobre la posibilidad de hacer reformas a los artículos durante la sesión.
«El artículo 30 es una regresión absoluta respecto al derecho de la educación, es inconstitucional y es una declaración política que echa por tierra todos los consensos que alcanzamos en este país respecto a la educación, la ciencia y la tecnología», manifestó la senadora por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti (Unión por la Patria).
Otro aspecto polémico fue la falta de federalismo planteada respecto a la coparticipación. Florencia López y Fernando Rejal (La Rioja, PJ), alertaron que el proyecto de financiamiento nacional excluye a La Rioja. Pidieron la inclusión de un artículo que mencione a la provincia, pero el pedido fue denegado por el oficialismo. Ambos legisladores votaron en contra del proyecto.
El Presupuesto diseñado por el Poder Ejecutivo proyecta un crecimiento del PBI del 5% para 2026, una inflación anual de 10,1%, y estima un tipo de cambio a $1.423 para diciembre del año que viene.
El proyecto estima para el sector público nacional un resultado financiero superavitario de $2.734.029.655.055. Además, fija en la suma de $148.069.293.526.549 el total de los gastos corrientes y de capital del presupuesto general de la administración nacional para el año que viene.
Votación por capítulos y tratamiento exprés
En la reunión de Labor Parlamentaria no hubo acuerdo respecto de la manera de votar. El oficialismo proponía hacerlo por capítulos, como ocurrió en Diputados, mientras que el peronismo indicaba que había que hacerlo por artículo. No hubo acuerdo en la Comisión de Labor Parlamentaria, por lo que el punto fue resuelto en el pleno antes de iniciar el debate. El oficialismo logró imponerse en esa votación por 39 votos a favor y 33 en contra.
El presidente del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, observó que para aprobar esa moción necesitaban los dos tercios del Cuerpo. Al criticar la decisión del oficialismo de buscar la aprobación por capítulos, dijo que la ahora senadora Patricia Bullrich (LLA) “se olvida o no conoce el reglamento, es inoperante como ministra de Seguridad y como jefa del bloque y ahora viene acá a embarrar la cancha”.
«Vos que eras Ministra de Seguridad no sabías que le estaban pagando a (Edgardo) Kueider, no sabías que a Espert lo financiaban los narcos”, agregó.
Fernández Sagasti reclamó la votación por artículos y recordó que el reglamente del Senado tiene raigambre constitucional. «Se viola el reglamento porque no tienen las agallas para votar lo que votan frente a la sociedad», indicó. E invocó los artículos 207 y 171 del reglamento, que establecen que el tratamiento de cualquier ley pero especialmente del Presupuesto, por otorgar financiamiento a las provincias, debe tratarse artículo por artículo.
Finalmente, la votación se desarrolló del siguiente modo:
En general: 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención.
Capítulo I (artículos 1 al 10): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo II (artículos 11 al 31): 42 votos a favor, 28 en contra y dos abstenciones
Capítulo III (artículos 32 a 34): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo IV (artículos 35 a 39): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo V (artículos 40 y 41): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo VI (artículos 42 y 43): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo VII (artículos 44 a 58): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo VIII (artículos 59 y 60): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo IX (artículos 61 y 62): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo X (artículos 63 a 66): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Capítulo XI (artículo 67): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Título II (artículo 68): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
Título III (artículos 69 a 71): 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención
