Un nuevo escándalo se desprende de los allanamientos realizados al espía ilegal Marcelo D’Alessio. Es que según pudieron detectar los investigadores, en su celular tenía un documento que indica que conocía de antemano el fallo de la Cámara Federal que confirmó el procesamiento de Cristina Kirchner y benefició a varios empresarios en la causa de las fotocopias de los cuadernos. El juez Alejo Ramos Padilla firmó ayer una resolución en la que indica que “Marcelo D’Alessio podría haber tenido la información de un fallo judicial de manera previa a su dictado”. Lo curioso que además del espía, también lo tenían Clarín y La Nación.
D’Alessio sacó una foto a una hoja donde se leen los principales ejes de ese fallo. La foto tiene fecha 14 de diciembre de 2018 y la resolución judicial fue el 20, seis días más tarde. Los puntos que se ven en la imagen coinciden con lo que luego resolvieron los jueces.
Según publicó el periodista Ari Lijalad en El Desapeweb el papel tiene 5 puntos. Dice:
* Asociación ilícita funcionarios de planificación, Wagner y Clarens.
* Empresarios quedan fuera de la asociación ilícita. -Libertad-.
* Falta decidir situación de Oscar Thomas.
* Pronunciamiento crítico hacia Bonadío -un párrafo en especial-.
* Falta de Mérito Oyarbide, Parrilli, Taselli, Mayoral.
El fallo en cuestión pertenece a los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, ambos puestos a dedo por Mauricio Macri, fue casi calcado a ese detalle que tenía el espía en su teléfono.
El primer punto, “Asociación ilícita funcionarios de planificación, Wagner y Clarens”, fue exacto. Además de los funcionarios, Carlos Wagner, ex titular de la Cámara Argentina de la Construcción, y el financista Ernesto Clarens fueron procesados como parte de la asociación ilícita. Misma suerte tuvo Gerardo Ferreyra, de Electroingeniería, que D’Alessio no tenía anotado.
El segundo punto también fue calcado: “Empresarios quedan fuera de la asociación ilícita – Libertad-”. Los empresarios Ángelo Calcaterra, Luis Betnaza (Techint), Armando Loson, Aldo Roggio, Gabriel Romero, Hugo Eurnekian, Enrique Pescarmona, Alejandro Ivanissevich y Juan Carlos de Goycochea, entre otros, quedaron efectivamente fuera de la asociación ilícita y quedaron procesados por cohecho activo. La Cámara también revocó las prisiones preventivas no efectivas de varios de los empresarios y la libertad (como tenía anotado D’Alessio) de Mundin, Raúl Victor Vertúa, Néstor Otero y Juan Carlos Lascurain, entre otros.
No se cumplió en el punto 3, que dice “Falta decidir situación de Oscar Thomas”. La Cámara confirmó su procesamiento con prisión preventiva. Su abogado, José Manuel Ubeira, sería eje de una de las maniobras de espionaje ilegal que Carlos Stornelli le pidió a D’Alessio, caso del que hay numerosas pruebas en el expediente que investiga Ramos Padilla.
En las anotaciones de D’Alessio, el punto 4 dice: “Pronunciamiento crítico hacia Bonadío -un párrafo en especial-”. De la lectura del fallo de la Cámara aparecen varios párrafos con esas características. En la página 53, por ejemplo, cuando los jueces revisan la calificación jurídica que les cabe a varios de los procesados le dicen a Bonadío: “corresponde que el juez de grado profundice la investigación”. Otro que podría ser es el apartado sobre “Prisiones preventivas no efectivas”. Los camaristas le indican a Bonadio que ese estatus procesal no existe en la legislación argentina.
El punto 5 de D’Alessio era: “Falta de Mérito Oyarbide, Parrilli, Taselli, Mayoral”. La Cámara, 6 días después, dictó la falta de mérito del empresario Sergio Taselli, el ex secretario general de la presidencia Oscar Parrilli, el ex secretario de Energía Jorge Mayoral, el ex juez Norberto Oyarbide y, le faltó a D’Alessio, del operador judicial Javier Fernández.
