“¿Salud vs Economía? Estados Unidos se convierte así en el país que más puestos de trabajo perdió en Occidente y donde las muertes por Covid-19 están siendo las más altas del mundo”, remarcó el Centro de Estudios de Economía, Política y Desarrollo (Ceepyd) de la paso Nacional de Moreno.
Sostuvo que “este falso dilema no debe ser analizado contraponiéndole a la visión economicista una solamente moral, sino de economía política”, y precisó que “la salud es un bien básico –como la agricultura o la energía- porque participa en la producción de los demás bienes”.
“Con trabajadores enfermos no hay producción que es lo mismo que decir sin salud no hay economía”, afirmó el informe.
Por su parte, el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (Undav) puntualizó que “la reacción ante el actual panorama ha suscitado una falsa dicotomía economía o salud”.
“Decimos que este dilema no existe por una simple razón: si no se hubiesen llevado a cabo las medidas de contención, las distintas sociedades habrían registrado una cantidad de muertos sin precedentes y los Estados que no las han adoptado no están a salvo de la crisis, ni mucho menos”, indicó la Undav.
Señaló que “la clave radica en tomar medidas que eviten la propagación del virus y, al mismo tiempo, mediante el accionar del Estado ejecutar políticas económicas que reduzcan al mínimo el daño provocado por el paso de la pandemia”.
Destacó que “el Gobierno argentino fue de los pioneros en tomar la decisión de un confinamiento total obligatorio, que paulatinamente en base a los datos de cada geografía se flexibiliza en mayor o menor medida”.
“Su contracara es el Brasil de (su presidente, Jair) Bolsonaro. Los resultados están a la vista: Argentina tiene hasta ayer 8.809 contagiados confirmados, mientras Brasil ya tiene más de 271.000. La cantidad de muertes totales en el país alcanzó ayer los 393 casos, mientras que en el país vecino llegó a 17.983”, subrayó la Undav.
Puso de relieve que “al 17 de marzo, ambos países tenían dos muertos por Covid-19”, y añadió que “la comparación con Brasil no es caprichosa, sino que muestra un contraste grande entre las políticas sanitarias que se decidieron implementar en ambos países y sus consecuencias”.
En la misma línea, el Ceepyd remarcó que “Brasil, con un periodo de estancamiento económico desde 2014, enfrenta la crisis actual con altos grados de inestabilidad política”.
“Debido al abultado déficit en cuenta corriente, y al apego a las políticas de apertura financiera, la profundidad de la salida de capitales de Brasil devaluará la moneda significativamente”, afirmó el informe.
Concluyó que “la intervención estatal como instrumento para la salida de la crisis ya no es puesta en dudas por gobiernos, organismos internacionales y medios de comunicación con influencia en finanzas internacionales”.
