Un hombre de 42 a\u00f1os fue condenado a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n luego de que la Justicia lo encontrara culpable de abuso sexual gravemente ultrajante. De acuerdo con el fallo del Juzgado de Sentencia 7\u00aa, el condenado someti\u00f3 a la nieta de su pareja, que en ese entonces ten\u00eda apenas 7 a\u00f1os, a pr\u00e1cticas sexuales aberrantes. Seg\u00fan la v\u00edctima, el hombre la obligaba a ver pel\u00edculas pornogr\u00e1ficas y pretend\u00eda que imitara lo que ve\u00eda.<\/p>\n
Tanto el abusador como su concubina, abuela de la peque\u00f1a, hab\u00edan declarado en primera instancia hechos que complicaban al por entonces acusado y luego se desdijeron.<\/p>\n
La causa comenz\u00f3 en marzo de 2011, cuando la madre de una nena de 7 a\u00f1os denunci\u00f3 en una dependencia policial que su hija hab\u00eda sido violada en numerosas ocasiones por la pareja de su madre, identificado como Julio Argentino A., quien por ese entonces ten\u00eda 39 a\u00f1os.<\/p>\n
Seg\u00fan la mujer, la nena le hab\u00eda contado que el hombre, cuando se quedaba sola con \u00e9l, la obligaba a desnudarse y se le sub\u00eda arriba; agregando que, luego de llevar a cabo sus pr\u00e1cticas, la amenazaba con un rev\u00f3lver calibre 22 corto, dici\u00e9ndole que si contaba lo que hab\u00eda pasado matar\u00eda a su mam\u00e1 y su hermana.<\/p>\n
El arma fue secuestrada en la casa de la abuela de la v\u00edctima durante un allanamiento.<\/p>\n
De acuerdo con el fallo del Juzgado de Sentencia 7\u00aa, a cargo del magistrado Jos\u00e9 Luis Mascali, la ni\u00f1a sol\u00eda quedarse a dormir en la casa de su abuela; pero la mujer se iba a trabajar todos los d\u00edas a las 5 de la ma\u00f1ana y la peque\u00f1a quedaba a cargo del hombre.<\/p>\n
Esto fue confirmado por la concubina del abusador en su primera declaraci\u00f3n ante la Justicia, aunque tiempo despu\u00e9s se desdijo.<\/p>\n
Era en el momento en que su pareja no estaba que el hombre se met\u00eda en la pieza donde dorm\u00eda la nena, se desnudaba y realizaba pr\u00e1cticas sexuales, sin llegar a tener acceso carnal.<\/p>\n
Al ser acusado, durante la primera indagatoria, el hombre se\u00f1al\u00f3 que la nena ment\u00eda; que la peque\u00f1a ten\u00eda actitudes no propias para su edad, explicando que sol\u00eda buscarlo con actitudes insinuantes. Fue en esa declaraci\u00f3n que admiti\u00f3 haberla tocado en varias ocasiones pero s\u00f3lo para preguntarle si alguien hab\u00eda abusado de ella, alertado por su forma de relacionarse. D\u00edas despu\u00e9s, el acusado se desdijo.<\/p>\n
El principal argumento que utiliz\u00f3 la defensa durante el proceso legal estuvo centrado en imponer la idea de que la peque\u00f1a ment\u00eda, impulsada por su madre, en el marco de una disputa familiar. A su vez, aduc\u00eda que los actos sexuales que relataba la ni\u00f1a los hab\u00eda visto espiando a su madre, cuando ten\u00eda relaciones con su novio.<\/p>\n
Sin embargo, luego de diferentes peritajes psicol\u00f3gicos sobre la v\u00edctima, la Justicia estableci\u00f3 que en la ni\u00f1a \u201cno existen signos evidentes de alteraciones morbosas o deficitarias de sus facultades mentales, ni de su personalidad, tendientes a la fabulaci\u00f3n o mitoman\u00eda que condicionen la veracidad de sus dichos\u201d. Es decir, no ment\u00eda.<\/p>\n
En vano fueron los testimonios de la hija y varios amigos de Julio Argentino A., quienes se\u00f1alaron que la peque\u00f1a quer\u00eda mucho al hombre, relatando a su vez que la nena sol\u00eda ser agredida por su madre. El juez Mascali conden\u00f3 al hombre a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Juzgado de Sentencia 7\u00aa conden\u00f3 a un hombre de 42 a\u00f1os a cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel por abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de una ni\u00f1a de siete a\u00f1os, de quien se aprovechaba cuando la ni\u00f1a quedaba a su cuidado.<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":480403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[375,19],"tags":[418,6189,1097,13236,85234,4306],"class_list":["post-480402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-edicion-impresa","category-policiales","tag-abuso","tag-imputados","tag-justicia","tag-menores","tag-policiales","tag-sentencia"],"views":4,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=480402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/480402\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/480403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=480402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=480402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elciudadanoweb.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=480402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}