El juicio por el femicidio de Natalia Coronel comenzó este viernes en el Centro de Justicia Penal. La fiscalía pidió para el acusado la pena de prisión perpetua por el delito de «homicidio doblemente agravado por la condición de pareja y por mediar violencia de género». La víctima falleció en marzo del 2023 tras varios meses de internación.
Durante la navidad del 2022 Natalia Paola Coronel de 41 años fue atacada por su ex pareja en la Barrio República de la Sexta. Eran las 20 horas del 25 de diciembre cuando en la puerta de la Parroquia Nuestra Señora del Pilar (de calle Colón entre Pasco y Cochabamba) se inició una discusión entre ambos. Allí, aprovechando el ambiente de discusión, Jonathan comenzó a insultar y golpear a Natalia y hasta amenazarla con un cuchillo.
En ese mismo momento, por calle Colón circulaba un vehículo Renault Megane -que nada tenía que ver con lo que estaba pasando- y el agresor aprovechó ese momento empujar a Natalia debajo del coche en movimiento, logrando así, que sea arrollada.
Natalia sufrió un poli trauma severo que la mantuvo internada en el Hospital de Emergencia Clemente Álvarez hasta el día 16 de marzo del 2023, fecha en la cual se produjo su deceso por complicaciones multiorgánicas post traumatismo cráneo encefálico grave.
El relato surge de la Fiscal Andrea Vega de la Unidad Fiscal en Violencias Altamente Lesivas frente al tribunal conformado por los Jueces de Primera Instancia Facundo Becerra, Valeria Pedrana y Mariano Aliau. La funcionaria, en tanto, le atribuye a Jonatan G. de 30 años el delito de «homicidio doblemente agravado por la condición de pareja y por mediar violencia de género». Ante ello, solicitó la reclusión perpetua.
Las acusaciones
Jonatan José G. había sido imputado y alojado en la cárcel de Coronda; en esa oportunidad había sido por lesiones dolosas en un contexto de violencia de género. Luego, al fallecer Natalia tras casi tres meses de agonía, el fiscal Gastón Ávila solicitó el nuevo encuadre legal y de la prisión preventiva; en esa oportunidad por homicidio.
En esa primera audiencia del 2023, la defensora pública del detenido había cuestionado la calificación legal y planteó que en todo caso se trataría de un homicidio preterintencional (sin intención de causar la muerte). Había solicitado la libertad del acusado.
