Rosario, jueves 16 de abril de 2026
Search
Rosario, jueves 16 de abril de 2026

¿El primer empaste dental?: los mayas arreglaron una muela con una piedra preciosa

Las incrustaciones mayas se realizaban en los dientes frontales, ya que eran ornamentales, pero en este caso se hizo en un lugar donde no quedaba a la vista
¿El primer empaste dental?: los mayas arreglaron una muela con una piedra preciosa

Un equipo de investigadores de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), en México, presentaron el primer caso documentado de una piedra preciosa insertada en un diente posterior entre los antiguos mayas: un molar con un incruste verde perfectamente encajado en la superficie de masticación.

El hallazgo, publicado la revista en Journal of Archaeological Science, obliga a pensar en el hecho de que las modificaciones dentales mayas eran, casi siempre, ornamentales y realizadas en los dientes frontales, mientras que en este caso, la intervención se hizo en un lugar donde no quedaba a la vista.

A quién perteneció la muela

Las medidas de la pieza y el desgaste de la superficie oclusal (la zona de masticación) permiten saber que perteneció a un adulto joven, de entre 24 a 30 años aproximadamente.

En el centro geométrico de la superficie se encuentra ubicada una incrustación de color verdoso, identificada como jadeíta o un material similar, fijada con un cemento. La piedra está completamente al ras, es decir, no sobresale y no molesta al morder.

National Geographic reporta que se trata de un primer molar inferior izquierdo que procede de la colección osteológica del Museo Popol Vuh de la Universidad Francisco Marroquín (Guatemala). Es un diente aislado, descontextualizado, ya que no se conserva la mandíbula ni el resto del esqueleto. Además, se desconoce el yacimiento exacto del área maya del que provino.

Por qué colocaron una joya en un diente que no se veía

Los autores del estudio proponen dos explicaciones principales:

Un empaste terapéutico: la cavidad donde se insertó la piedra es irregular, lo que sugiere que el tallado pudo hacerse sobre una lesión previa, quizá una caries, por lo que se habría eliminado tejido dañado y luego se habría sellado el hueco, aunque la tomografía no muestra un patrón de caries activa.

Una decisión personal o simbólica: la segunda hipótesis es que tal vez se trató de una elección individual, un gesto ritual o privado, sin función terapéutica clara ni significado compartido.