La disputa que atraviesa al universo Bioceres sumó en los últimos días un nuevo capítulo que trasciende el enfrentamiento entre grupos accionarios y ahora se trasladó al terreno judicial. Bioceres Crop Solutions, la compañía vinculada a la conducción histórica encabezada por Federico Trucco, presentó una denuncia penal ante el Ministerio Público de la Acusación por una presunta maniobra fraudulenta relacionada con la transferencia de acciones de la empresa y concretada por una ex directora.
La presentación fue realizada hace algunos días luego de que la firma tomara conocimiento, a partir de una denuncia anónima y posteriores verificaciones internas, de una operación que habría provocado un importante perjuicio patrimonial para el grupo.
Según indicaron desde la conducción histórica, la maniobra involucró la transferencia de 5,3 millones de acciones de Bioceres Crop Solutions, cuyo valor estimado al momento de la operación rondaba los 12 millones de dólares. La misma habría sido concretada mediante una carta de indemnidad que solicitaba dejar de lado el requisito de certificación de firmas para avanzar con el trámite.
Ese documento, además, eximía de responsabilidades a Banco Continental, entidad que tenía bajo custodia los títulos, y trasladaba a Bioceres Crop Solutions cualquier consecuencia derivada de la operación.
La denuncia apunta contra G.M.E, reconocida ex directora legal de la compañía. De acuerdo con la presentación judicial, para octubre de 2025 (momento en que se concretó la maniobra) ya no ocupaba cargos ni mantenía relación laboral con Bioceres Crop Solutions. Sin embargo, se desempeñaba como presidenta del directorio de Moolec S.A. y estaba al frente del área legal de esa empresa.
La operación cuestionada derivó en la transferencia de las acciones desde Bioceres Crop Solutions hacia Moolec S.A., una de las compañías que quedó por fuera de Bioceres tras la reestructuración del grupo y que tenía como una de sus caras más visibles al empresario uruguayo Juan Sartori.
Según la presentación, toda la comunicación vinculada con la operación fue realizada por G.M.E. Uno de los puntos centrales de la denuncia es que la carta de indemnidad utilizada para concretar la transferencia habría contenido una firma apócrifa atribuida a Federico Trucco. El empresario aseguró ante la Justicia que nunca firmó ese documento, que no autorizó a terceros a hacerlo en su nombre y que desconocía tanto la existencia de la carta como la operación que posteriormente se ejecutó.
Desde Bioceres Crop Solutions sostienen que la transferencia ocasionó un perjuicio económico potencialmente significativo para la empresa y que, de manera indirecta, también afectó a accionistas y acreedores de Bioceres S.A. La vinculación de la ex directiva denunciada con la firma que terminó recibiendo las acciones aparece como uno de los elementos centrales que ahora deberá analizar la investigación judicial.
La relevancia del episodio excede el monto involucrado. En el entorno de la conducción histórica remarcan que la operación se produjo antes de que la actual administración impulsara el proceso que derivó en la declaración de quiebra de Bioceres S.A., una decisión que profundizó el enfrentamiento entre los distintos sectores que disputan el control del grupo.
Fuentes cercanas a los fundadores y ex directivos señalaron además que los actuales accionistas de referencia de la compañía, entre ellos Sartori, no habrían estado al tanto de la presunta maniobra. Según sostienen, la responsabilidad de la operación recaería exclusivamente sobre la ex directiva denunciada.
La investigación también podría poner bajo la lupa el papel de Banco Continental, la entidad que tenía en custodia las acciones y que habilitó la transferencia ahora cuestionada. Entre los aspectos que buscará esclarecer la Justicia figura el procedimiento mediante el cual se aceptó la documentación presentada para concretar una operación de semejante magnitud.
Un conflicto que escala
La denuncia se conoce en medio de una fuerte disputa por el control y la administración de Bioceres. La conducción histórica de la empresa había cuestionado duramente a las nuevas autoridades y particularmente a Sartori, al sostener que existían activos suficientes para evitar la quiebra de Bioceres S.A.
Desde ese sector aseguran que la situación financiera de la compañía podía haberse resuelto mediante la venta ordenada de activos estratégicos y cuestionan las decisiones adoptadas por la actual conducción. Del otro lado, la administración vigente sostiene que la crisis patrimonial heredada hacía inevitable avanzar con el proceso concursal.
En ese contexto, la denuncia por la transferencia de acciones adquiere una dimensión adicional. Desde el entorno de los ex directivos remarcan que la operación cuestionada se produjo antes de la declaración de quiebra impulsada por la conducción actual y entienden que la pérdida de esos activos constituye un elemento relevante para comprender el deterioro patrimonial que atravesó la compañía.
Ahora será la Justicia la que deberá determinar si existió una maniobra fraudulenta detrás de aquella transferencia y cuáles fueron las responsabilidades de cada uno de los actores involucrados en una interna empresaria que suma cada vez más capítulos.
