La doctora Silvina González Napolitano, funcionaria de la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) afirmó hoy que «si la Argentina no hubiera dado este paso, en lugar de una planta habría muchas otras en la zona» y aseguró que «lo positivo es que la Corte constató que ha habido una violación por parte de Uruguay del procedimiento de notificación y consulta establecido por el estatuto de 1975».
Al refrirse a la sentencia de la Corte Internacional de justicia de La Haya, González Napolitano afirmó que «el haber constatado una violación por parte de Uruguay y además haber establecido la importancia del mecanismo establecido por el tratado cuando se intenta poner una obra que puede poner en perjuicio el régimen del río o la calidad de las aguas es importante».
«La importancia de esto hace que en el futuro Uruguay si se ve inclinado nuevamente a autorizar una planta creo que ya después de esto no lo va a hacer y se va ajustar al régimen contenido del tratado», expresó.
Para la funcionaria de la Procuración del Tesoro de la Nación «si la Argentina no hubiera tomado este paso hoy tal vez en vez de una planta habría muchas».
Sobre el tema medioambiental la funcionaria dijo que «señaló la Corte que los dos Estados deben monitorear y hacerlo a través de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), y que la Argentina tiene que mirar para adelante y monitorear».
«Si la Argentina hoy no pudo comprobar que las plantas contaminan podrá hacerlo con futuros monitoreos y no bajar los brazos», afirmó.
Por último la funcionaria de la PTN afirmó que «hay que seguir el camino jurídico y no apartarse de eso porque de hecho nos fue bastante bien y logramos que se condenara a Uruguay».
