Rosario, martes 20 de octubre de 2026
Search
Rosario, martes 20 de octubre de 2026

Y… qué te puedo cobrar: quedó preso mecánico de zona norte por estafar a clientes con reparaciones inexistentes

Tiene 61 años y operaba un taller en calle French al 700. Les cobraba millones de pesos a sus víctimas con el cuento de fallas graves y retenía los vehículos sin arreglarlos. El fiscal Fernando Dalmau le imputó cuatro hechos y ordenaron su prisión preventiva
Y... qué te puedo cobrar: quedó preso mecánico de zona norte por estafar a clientes con reparaciones inexistentes
Imagen genérica

Tiene 61 años y tenía un taller mecánico en una propiedad alquilada en la zona norte. Según la Fiscalía, utilizaba un modus operandi recurrente: retenía los vehículos de los clientes, diagnosticaba graves averías y comenzaba a pedir dinero, pero los autos nunca eran reparados. A una de las víctimas le retuvo el vehículo durante ocho meses y le exigió casi 8 millones de pesos. Cuando allanaron el taller, los efectivos encontraron el auto con el motor a medio desarmar. Fue imputado por cuatro hechos de estafa y retención indebida, y quedó detenido en prisión preventiva hasta el 11 de diciembre.

El taller estaba ubicado en French al 700. Según la imputación llevada adelante por el fiscal Fernando Dalmau, el supuesto mecánico, identificado como Omar José G., aparentaba capacidad técnica y voluntad de efectuar reparaciones mecánicas que jamás realizó. De esta manera, indujo a error a varias personas, obtuvo de ellas abultadas sumas de dinero y la entrega de sus automotores, causándoles un grave perjuicio patrimonial.

Los casos imputados

El primer hecho registrado por la Fiscalía ocurrió en noviembre de 2025. Una mujer llevó su auto, un Fiat Idea gris claro, al taller. El mecánico le dijo que tenía el block rajado. El fiscal detalló que el acusado le solicitó a la clienta distintos montos de dinero para llevar a cabo la reparación, que supuestamente incluía el cambio de motor. La mujer le entregó un total de $7.210.000. A pesar de las reiteradas promesas de entrega en plazos cortos (inicialmente de 10 días), nunca realizó los arreglos prometidos ni exhibió repuestos, facturas o avances reales. Mantuvo el vehículo en su poder durante aproximadamente once meses mediante múltiples excusas. Incluso, ante el reclamo de la mujer, en una oportunidad la amenazó y luego la bloqueó para evitar el contacto telefónico. El 14 de octubre de 2026, en el marco del allanamiento, el auto fue hallado en el taller con el motor desarmado y diversas piezas sueltas en su interior, sin evidencia alguna de reparación.

El segundo hecho imputado data del 22 de diciembre de 2025. Esta vez la víctima fue un hombre que dejó su Fiat Palio Attractive para reparar. El mecánico fue cambiando la versión del diagnóstico: primero le dijo que era la computadora, luego un cambio de motor a nafta, entre otros fallos. El dueño le realizó entregas parciales de dinero por un total de 3,5 millones de pesos, pero solo recibió promesas. Aunque la víctima le exigió la devolución del auto en el estado en que se encontraba, nunca se lo entregó y le siguió pidiendo dinero hasta días antes del allanamiento del 14 de octubre, fecha en que el vehículo fue secuestrado en el taller.

El 20 de febrero otro cliente llevó un Volkswagen Fox para reparar. El sospechoso le solicitó distintas sumas de dinero hasta acumular un pago total de 3,8 millones de pesos, pero tampoco le devolvió el coche. Entre reiteradas promesas y excusas, la personal policial terminó secuestrando el auto —que se encontraba sin motor— durante el operativo en el taller.

En último de los casos imputados ocurrió en mayo pasado cuando otro hombre dejó su Chevrolet Onix para reparar. El mecánico le dijo que el motor estaba fundido. Después le dijo que el block estaba roto y le fue pidiendo dinero. La víctima le entregó 1.5 millones de pesos en un primer momento y después algunas sumas más. El auto fue encontrado en el taller sin reparar, dijo el fiscal.

Dalmau dijo que en todos los casos, el imputado utilizó el mismo modus operandi: recepción de los vehículos, solicitud reiterada de dinero bajo pretexto de adquirir repuestos o efectuar trabajos, formulación de promesas de entrega en plazos cortos que sistemáticamente incumplía, formulación de excusas dilatorias cambiantes, evitación de que las víctimas accedieran al taller y, finalmente, interrupción de las comunicaciones o bloqueo, reteniendo los automotores sin efectuar las reparaciones prometidas.

La jueza María de los Ángeles Granato tuvo por formalizada la audiencia imputativa y dispuso la prisión preventiva del imputado hasta el 11 de diciembre.