Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, afirmó ayer que “no hubo ningún pacto” para declarar la constitucionalidad de la ley de Medios, al tiempo que señaló que la disputa judicial sobre la norma podría continuar.
Lorenzetti dijo que “no está probado que haya una afectación de la libertad de expresión” y pidió a la sociedad tener “toda la tranquilidad de que el tribunal no hizo ningún pacto con nadie”, ya que “somos muchos, con opiniones diferentes y cualquier tipo de pacto sería absolutamente conocido”.
“El Estado tiene derecho a establecer límites a las licencias y eso no afecta la libertad de prensa”, sostuvo Lorenzetti, quien además precisó que Clarín “tiene derecho a hacer valer lo que considera es su razón”, y reconoció que “hay muchas cuestiones que se discuten y que se resolverán más adelante, ya que esto no termina acá”.
En este sentido, el presidente de la Corte negó haber pactado con la Casa Rosada declarar constitucional la norma a cambio de seguir manejando el presupuesto del Poder Judicial, como denunció la diputada opositora Elisa Carrió. “Tengo un gran respeto por Elisa Carrió. No quiero polemizar con ella, pero sí aclarar”, advirtió el magistrado en declaraciones radiales. “(La Corte) no maneja la caja ni pretende hacerlo”, sostuvo Lorenzetti y agregó: “El año pasado me dijeron que era amigo de (el CEO del Grupo Clarín, Héctor) Magnetto y que él había ido al casamiento de mis hijos, que no están casados. Y ahora resulta que es al revés, porque acordamos no sé qué cosa. No sé cuándo pudimos haber acordado algo. Hemos tenido sentencias muy duras. Esto se verá con el tiempo”.
El martes, la diputada de la Coalición Cívica anunció que pedirá el juicio político contra el titular de la Corte, a quien acusó de celebrar “un pacto espurio” con el gobierno por el fallo favorable a la ley de Medios. Según Carrió, el acuerdo fue “la caja judicial por la constitucionalidad de la ley”, en alusión al proyecto de ley de reforma del Consejo de la Magistratura, que inicialmente preveía que ese organismo administraría el presupuesto del Poder Judicial, lo que finalmente fue corregido por el oficialismo y ese manejo permanece en la Corte.
En otro orden, al ser consultado sobre la oportunidad que eligió la Corte para dictar el fallo, dos días después de los comicios, Lorenzetti aseguró: “Nos decían que la Corte estaba presionada y lo iba a sacar antes de las elecciones, después por qué lo sacamos después. La realidad es que cuando hicimos la audiencia pública, que nos pareció muy importante, nos pusimos a trabajar”. Y completó: “Nosotros ya habíamos requerido a la Cámara una urgente resolución del caso porque había cautelares y nosotros no podíamos demorar. Nos llevó un tiempo porque había muchas opiniones internas, hablamos muchísimo, trabajamos muchísimo y el fallo lo sacamos cuando estuvo”.
Apelación no interrumpe fallo
El juez de la Corte Eugenio Zaffaroni insistió ayer en destacar que el fallo a favor de la ley de Medios es “uno de los más trascendentales” que emitió el máximo tribunal, y admitió que “por una razón de prudencia” no se lo difundió antes de los comicios parlamentarios del pasado domingo. Respecto de la argumentación esgrimida por Clarín, opinó que “era sustancialmente patrimonial” pero aclaró que “en cualquier ley antimonopólica” se registra esa afectación. Zaffaroni advirtió también que posibles apelaciones de Clarín al fallo “no interrumpen de ninguna manera la aplicación de la ley”, y que “demora bastante” ese proceso, que se llevaría ante la Corte Interamericana de la OEA.
