El presidente de Uruguay, José Mujica, aseguró ayer que su gobierno prefiere “mirar para otro lado” y no seguir respondiendo a los dichos provenientes desde la Argentina en relación con conflicto por la pastera UPM (ex Botnia). A la vez, se conoció que un monitoreo ambiental realizado por el gobierno uruguayo sobre la pastera UPM (ex Botnia) entre junio de 2011 y julio de 2013 determinó que la contaminación no superó los parámetros máximos en el río Uruguay aunque sí en el río Gualeguayhchú.
“Si andamos contestando todos los días empiezan las noticias que van y que vienen y que dijo esto. Nosotros preferimos bajar un poco los comentarios”, apuntó el mandatario luego de que el canciller Héctor Timerman le pidiera que dé marcha atrás con la autorización a UPM para que aumente su producción a fin de retomar el diálogo bilateral.
“Cuanto más inflación periodística le demos al tema en lugar de mejorarlo lo agravamos. Entonces preferimos mirar para otro lado”, concluyó Mujica.
En tanto, un monitoreo ambiental uruguayo resume 26 muestreos realizados durante los últimos dos años en la denominada canaleta Parshall (que recibe efluentes de UPM) y 25 en la desembocadura del río Gualeguaychú.
Según publicó el diario de Montevideo El País, los valores máximos encontrados para todos los parámetros son “inferiores” al valor máximo permitido, lo que contradice los resultados del estudio argentino difundidos por la Casa Rosada.
“Puede afirmarse que en ningún caso las concentraciones de los efluentes de UPM superaron lo permitido por la normativa vigente”, indicó el trabajo, que aseguró además que “no hay incumplimientos en los efluentes vertidos por UPM (canaleta Parshall)”.
El informe reconoció que “en una ocasión –noviembre de 2011– se dio un incumplimiento en los valores del parámetro pH en la descarga de una pileta de pluviales”. Y señaló que no hay consenso con respecto a la normativa a aplicar para analizar la desembocadura del río Gualeguaychú, aunque remarcó: “Es razonable pensar que un curso de agua de la magnitud del río Gualeguaychú puede considerarse que deba cumplir los estándares propios de un río (como el río Uruguay)”.
Mencionan “incumplimientos en la concentración” de nutrientes (amoníaco, fósforo), metales (mercurio, cobre, zinc, cadmio, níquel, selenio, arsénico, hierro) y fenoles.
“El estándar para amoníaco puede ser muy restrictivo y, por consiguiente, excederse de este valor máximo puede no ser preocupante. En el río hay bastante hierro, que tampoco es preocupante. En el río Uruguay también hay altos contenidos de hierro”, se indicó.
