El oficialismo en el Senado convirtió anoche en ley el Presupuesto 2014 y las prórrogas a la emergencia económica y los impuestos clave para el gobierno, iniciativas que ya contaban con la media sanción de Diputados.
La Cámara alta concentró en un único debate el tratamiento del presupuesto para el año próximo y las prórrogas hasta 2015 de la ley de emergencia económica, del llamado “impuesto al cheque”, y de los gravámenes sobre el precio de venta de los cigarrillos, el capital de las cooperativas y el monotributo.
La oposición votó en contra de todos los proyectos, tras cuestionar las proyecciones económicas del Presupuesto 2014 y la prórroga de la emergencia económica, principalmente.
Además, tanto la UCR como el senador del PJ-La Pampa Carlos Verna insistieron en la necesidad de que el impuesto al cheque, que grava los créditos y débitos bancarios, se coparticipe con las provincias en un ciento por ciento, algo que el oficialismo rechazó.
El senador oficialista Aníbal Fernández fue el primero en tomar la palabra por ser el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, y aseguró que “las variables se han proyectado bajo el mismo principio de prudencia de todos estos años”. Fernández destacó el crecimiento de la economía del 6,2% previsto en el cálculo de gastos y aseguró que el proyecto hace hincapié en “defender la no devaluación, teniendo un control sobre la divisa”.
La radical Laura Montero señaló que su bloque estaba en contra de la prórroga de la emergencia económica porque “tiene conceptos” que vienen de la crisis de 2001 y sostuvo que “lo único que le importa al gobierno es el artículo 1, que es la delegación de facultades legislativas”.
Además, evaluó que “el crecimiento nunca puede ser del 6,2%” porque este número “está sustentado en el sector automotriz, pero el resto de los sectores de la economía no crece”. La peronista federal Sonia Escudero indicó que “Argentina sólo recibe el cinco por ciento de la inversión” y que “no se están creando las condiciones para invertir, y menos si se declara la emergencia”.
El Presupuesto 2014 prevé un gasto total de 927.585,2 millones de pesos, un crecimiento de la economía de 6,2 por ciento, un valor promedio del dólar de 6,33 pesos y un incremento del 27,7% en el monto de los recursos, que tienen como prioridad el denominado gasto social, que abarca un 61,4 por ciento de lo pautado.
En tanto, mediante otro proyecto se prorroga hasta el 10 de diciembre de 2015 la ley de emergencia económica, que permite al Ejecutivo reasignar partidas presupuestarias sin pasar por el Congreso. El mismo plazo de prórroga se da para el impuesto al cheque, por el cual se cobra un gravamen del 6 por mil sobre los créditos y débitos; para el gravamen del 7% sobre el precio de venta de los cigarrillos; para el impuesto sobre el capital de las cooperativas y del régimen simplificado del monotributo.
“Discrimina Santa Fe”
Los senadores nacionales por Santa Fe Rubén Giustiniani (Partido Socialista) y Carlos Reutemann (PJ Federal) coincidieron ayer en rechazar el Presupuesto 2014 y el paquete de leyes económicas, con el argumento de que las iniciativas “perjudican” a la provincia.
Para Giustiniani, el presupuesto “sigue cargando sobre las espaldas de los que menos tienen porque mantiene el IVA como principal ingreso tributario y concentra los recursos en el gobierno nacional en desmedro de las provincias soslayando el país federal”.
Al mismo tiempo, el senador socialista señaló la emergencia económica como “una contradicción del kirchnerismo que habla de década ganada”, y alertó que el oficialismo quiere mantener los superpoderes “para hacer uso discrecional de los recursos públicos”.
En tanto, el senador Reutemann consideró que a partir de la aprobación del Presupuesto 2014 “los santafesinos seguiremos viendo cómo se postergan distintas y necesarias obras”. En su intervención en la sesión de ayer, el ex gobernador indicó: “En todos estos años Santa Fe fue una de las provincias que en términos relativos ha recibido de la Nación menos dinero per cápita que el promedio nacional”. Según Reutemann, “Santa Fe sigue siendo discriminada”. Y se preguntó: “¿Cómo puede ser posible que los fondos asignados para obras de infraestructura sean inferiores que los de 2013? Para responderse: “Tal es el caso del puente Reconquista-Goya, en el que se realizó un recorte presupuestario de 20%”.
