Categorías: Política

Causa Vialidad: los jueces rechazaron las recusaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Consideraron que lo expuesto por la defensa "no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva”.

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas”.

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación”.

“Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales”, resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Entradas recientes

Provincial perdió en emotivo cierre ante Lanús pero se mantiene como líder del Sur

El Granate consiguió una valiosa victoria 75-71 ante el Rojo como local. Provincial recibirá el…

febrero 23, 2026

Terror en la Ciudad Deportiva de Rosario Central: atacan a tiros negocio ubicado justo enfrente del predio

Mientras niños y jóvenes salían del predio deportivo del Canalla, en Granadero Baigorria, encapuchados balearon…

febrero 22, 2026

Desde la Tribuna: La dupla técnica nunca entendió ni supo de qué se trataba llegar a Newell’s

La dirección y la coherencia institucional no son cosas que se puedan soslayar, son una…

febrero 22, 2026

Inicio con suerte dispar en la Primera C: Central Córdoba ganó y Argentino cayó en casa

El Charrúa venció 1-0 a Muñiz como visitante, mientras que los albos cayeron por el…

febrero 22, 2026

¿Ataque al voleo? Balean a mansalva a un hombre frente a súper de La Sexta y dejan mensaje

Según los primeros trascendidos, la víctima fue utilizada para mandar un mensaje intimidatorio a dos…

febrero 22, 2026

El Ejército de México mató en Jalisco al capo narco Nemesio Oseguera, conocido como «El Mencho»

La Secretaría de la Defensa Nacional de México confirmó este domingo el abatimiento del líder…

febrero 22, 2026