Categorías: Política

Causa Vialidad: los jueces rechazaron las recusaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Consideraron que lo expuesto por la defensa "no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva”.

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas”.

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación”.

“Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales”, resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Entradas recientes

Yanina Latorre aparece en la investigación de la causa $LIBRA: sorpresivos detalles

Afirman que la panelista, ahora también conductora, esposa de Diego Latorre, mantuvo chats con Mauricio…

marzo 15, 2026

Adorni admitió en una entrevista con Majul que el vídeo de su esposa pudo haber salido desde “adentro” del Gobierno

El jefe de Gabinete aseguró, además, que fue “inapropiado” utilizar la palabra “deslomarse”

marzo 15, 2026

El dueño de San Genaro: Sportivo Rivadavia goleó a Atlético y se quedó con el Clásico en el inicio de la Liga Totorense

En el Parque Fiesta Provincial del Trigo, los locales tuvieron un arranque con todo: 4-0…

marzo 15, 2026

Rosario siempre estuvo cerca: más de 300 mil personas abrazaron a Fito en un reencuentro histórico con su ciudad

El show en el Monumento a la Bandera representó una apuesta por la cultura pública…

marzo 15, 2026

Escándalo en el Lollapalooza Chile: una banda proyectó una imagen de Milei y Trump con una esvástica

Ocurrió durante la edición del festival realizada en el país vecino, donde también se exhibieron…

marzo 15, 2026

Paro nacional universitario: la UNR y la UTN arrancan este lunes con una medida de fuerza que se extenderá toda la semana

Además del paro previsto para la próxima semana, los docentes rosarinos aprobaron un esquema de…

marzo 15, 2026