Categorías: Política

Causa Vialidad: los jueces rechazaron las recusaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Consideraron que lo expuesto por la defensa "no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva”.

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas”.

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación”.

“Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales”, resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Entradas recientes

Milei se prepara para una nueva foto con Trump: fue invitado a la residencia presidencial de Mar-a-Lago

El presidente volverá a Estados Unidos el próximo 10 de febrero y será invitado de…

febrero 1, 2026

Morning vivió una fiesta total con goleada incluida y se ilusiona con la Copa Federación

El conjunto del Viaducto vapuleó 4-0 como local a Alba Juniors de Coronda en el…

febrero 1, 2026

Nada detiene el fuego en la Patagonia: ya afectó 45 mil hectáreas y hay cuatro parques en alerta

Brigadistas combaten focos simultáneos en Los Alerces, Lago Puelo, Nahuel Huapi y Lanín bajo condiciones…

febrero 1, 2026

Siniestro fatal en la ruta nacional 9: un padre y su hija, ambos rosarinos, fallecieron tras volcar cerca de Ramallo

El trágico accidente se dio a la altura de la localidad bonaerense de Ramallo. En…

febrero 1, 2026

Caso Epstein: nuevos archivos exponen nexos con Musk, Gates, Trump y revelan impactantes detalles de la investigación

La nueva partida de archivos publicados, que incluye numerosas menciones a Donald Trump y abundante…

febrero 1, 2026

Día Mundial de los Humedales: este lunes la Municipalidad de Rosario organiza actividades en la Rambla Catalunya

El lunes 2 de febrero a partir de las 17, en avenida Eudoro Carrasco y…

febrero 1, 2026