Categorías: Política

Causa Vialidad: los jueces rechazaron las recusaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Consideraron que lo expuesto por la defensa "no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva”.

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas”.

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación”.

“Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales”, resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Entradas recientes

Tragedia en Capitán Bermúdez: dos jóvenes muertas en un choque y un conductor detenido con 1.8 de alcohol en sangre

El siniestro ocurrió durante la madrugada de este domingo en la intersección de Avenida Belgrano…

abril 5, 2026

Panorama auriazul: Almirón cree en Fideo, el Gato y Julián

El debut en la Copa Libertadores está a la vuelta de la esquina. El técnico…

abril 5, 2026

La única premisa es sumar: Newell’s enfrenta a Central Córdoba lleno de presiones

La Lepra juega en Santiago desde las 20.30 con arbitraje de Hernán Mastrángelo

abril 5, 2026

Irán rechazó el ultimátum de Trump: “Las puertas del infierno se abrirán para ustedes“

Tras el vencimiento del plazo de 48 horas para desbloquear el estrecho de Ormuz, Teherán…

abril 5, 2026

Julián Galdeano diagnosticó el tercer año de la gestión provincial: “Hay que resetear”

El secretario de Vinculación Estratégica de Santa Fe analizó el desgaste del oficialismo, el costo…

abril 5, 2026

La foto de Caputo en la Bolsa de Rosario: crece la producción primaria y la industria pide respuestas

El repunte del sector agroexportador, impulsado por mayores volúmenes y ventas externas, contrasta con el…

abril 5, 2026