Categorías: Política

Causa Vialidad: los jueces rechazaron las recusaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Consideraron que lo expuesto por la defensa "no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva”.

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas”.

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación”.

“Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales”, resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Entradas recientes

Senado: cómo impactaría la nueva norma de la propiedad en la compra de campos por empresas extranjeras

El Senado realizará una sesión el jueves para debatir el proyecto de propiedad privada que…

julio 11, 2026

Crecen las deudas de los trabajadores con las aplicaciones de delivery y piden regular las tasas

El sindicato que los representa asegura que muchos terminan trabajando para pagar los préstamos

julio 11, 2026

Apareció el paper de Milei que debía rescribir la ciencia económica: afirman que lo hizo una IA

Titulado "Escala Mínima Viable: Extinción y Escape bajo Rendimientos Crecientes", el texto provocó un debate…

julio 11, 2026

Nueva gira de Milei: viajará a Brasil para reunirse con Jair Bolsonaro y respaldar la candidatura de su hijo

El mandatario argentino confirmó que sumará al gigante sudamericano en su agenda exterior, la cual…

julio 11, 2026

Despedida: a los 83 años, murió Joanna Pettet, actriz de films como “Casino Royale” y la serie “El auto fantástico”

La estrella británica, con una vasta trayectoria, falleció el martes pero la noticia trascendió en…

julio 11, 2026

Carlos Tevez: “No descarto ser presidente de la Nación”

El ex director técnico de Rosario Central e Independiente señaló que en un futuro podría…

julio 11, 2026