Categorías: Política

Causa Vialidad: los jueces rechazaron las recusaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Consideraron que lo expuesto por la defensa "no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva”.

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas”.

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación”.

“Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales”, resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Entradas recientes

Milei en Rosario: fuerte operativo de seguridad y marcha de repudio en nueva visita presidencial

El mandatario llega a la ciudad para tomar parte del acto aniversario de la Bolsa…

agosto 21, 2026

«Yo no abandono, lo que dije fue desde la angustia, solo un momento», posteó Di María en sus redes sociales

Fideo, el día después de la eliminación auriazul en Libertadores, salió a aclarar que su…

agosto 21, 2026

La consagración del instante: la actriz Claudia Cantero regresa a Rosario con el imperdible unipersonal “Muy a mi pesar”

Con dramaturgia y dirección de Mario Segade, la siempre deslumbrante actriz rosarina radicada en Buenos…

agosto 21, 2026

Panorama auriazul: lo que tiene Central por delante hasta fin de año

Ya sin la Libertadores el Canalla tiene como objetivos el Clásico, el torneo Clausura, la…

agosto 21, 2026

¿Buscaban oro? Profanan tumbas en el cementerio de Gessler

Desconocidos forzaron mausoleos y abrieron cuatro féretros en la localidad de Gessler. Las autoridades locales…

agosto 21, 2026

La verdadera campaña del miedo: el gobierno expande la vigilancia masiva sin control ni transparencia

Así lo advierte un informe de Amnistía Internacional. Ciberpatrullas, represión digital, autocensura y temor

agosto 21, 2026