Categorías: Política

Causa Vialidad: los jueces rechazaron las recusaciones de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Consideraron que lo expuesto por la defensa "no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy recusaron a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios reguladores resolvieron que la defensa de la vicepresidenta “no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva”.

“La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que “las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas”.

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues “la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación”.

“Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales”, resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Entradas recientes

Tres policías presos en pesquisa por irregularidades con transferencias de vehículos

La causa se inició por presuntos pagos para confeccionar formularios sin realizar la verificación correspondiente…

septiembre 10, 2026

Trabajadores de la Alimentación de Rosario, en apoyo a la lucha obrera en Granja Tres Arroyos

STIA Rosario se movilizó a Buenos Aires en apoyo a la lucha de los trabajadores…

septiembre 10, 2026

Ctera denuncia: «análisis desacertado» de las pruebas Pisa por parte del gobierno

El gremio docente cuestiona, como cada año, los resultados de esta evaluación y vuelve a…

septiembre 10, 2026

La IA lleva las estafas a una nueva escala: ciberdelitos se van para arriba

Con ataques cada vez más personalizados, especialistas advierten sobre el crecimiento de fraudes digitales impulsados…

septiembre 10, 2026

Nuevos audios revelan por qué Cerimedo decidió vender su participación en La Derecha Diario

En una conversación con su entonces pareja, Nadia Beller, el consultor político cuestionó fuertemente a…

septiembre 10, 2026

La CGT se reunirá con el papa León XIV en el Vaticano y le pedirán una audiencia cuando visite Argentina

Gerardo Martínez y Cristian Jerónimo encabezarán la comitiva sindical y buscarán entregarle un documento sobre…

septiembre 10, 2026