Condenaron a un hombre a 15 años de prisión por abuso sexual de su hija menor de edad

Un hombre de 51 años fue condenado este miércoles a 15 años de prisión tras ser declarado culpable de haber abusado sexualmente de su hija durante dos años mientras era menor de edad en la localidad de Fortín Olmos, situada en el extremo norte de la provincia de Santa Fe, informaron fuentes judiciales.

La sentencia fue resuelta por los jueces Martín Gauna Chapero, Gonzalo Basualdo y Santiago Banegas, en el marco de un juicio oral desarrollado en los tribunales de la ciudad de Vera que culminó con la detención del imputado, que llegó al debate en libertad.

El fiscal Nicolás Maglier, quien representó en el juicio al Ministerio Público de la Acusación (MPA), se mostró conforme con el fallo y aclaró que «el agresor había sido acusado en el marco del anterior sistema procesal penal de la provincia» y que en la audiencia de adecuación «mantuvo el pedido de 15 años de prisión».

Maglier dijo que «lo resuelto por los magistrados fue especialmente valorado» por la joven que hoy es mayor de edad, y planteó que «a raíz de las características del sistema penal anterior, la víctima tuvo que relatar sus padecimientos en reiteradas oportunidades».

«Dado que durante la etapa de investigación -llevada a cabo antes de la reforma procesal- la víctima nunca fue entrevistada en cámara Gesell, debió narrar en el juicio oral y público ilícitos que datan de casi una década atrás», cuestionó Maglier.

El condenado «abusó sexualmente de su hija en reiteradas oportunidades» en la casa que compartían y otros lugares, durante dos años en los que ella cursaba la primera parte de la escuela secundaria, y «el último ataque fue en mayo de 2013», según se ventiló en las audiencias.

Maglier detalló que «el agresor llegó al juicio en libertad» y explicó que «tras la lectura del veredicto se realizó una audiencia de medidas cautelares ante otro magistrado», que derivó en la detención del imputado.

Al hombre se le endilgó la autoría del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado, por ser ascendiente de la víctima, y no se divulgó su identidad «para evitar la revictimización de su hija, quien tiene el mismo apellido que él».