Consejo de la Magistratura apartó al procesado juez Gastón Salmain de los concursos

El Consejo de la Magistratura decidió apartar de concursos al juez federal de Rosario, Gastón Salmain, procesado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato e investigado en la Comisión de Acusación del organismo que selecciona y controla a los jueces.

Así lo resolvió la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura de la Nación. El dato parece menor, pero sienta un precedente clave para Salmain, que aspiraba a ocupar otros cargos, sino para el resto de los jueces que están siendo investigados y concursan. Con la presidencia de la académica María Fernanda Vázquez, se reunió la comisión con la presencia de los consejeros jueces Diego Barroetaveña, Agustina Díaz Cordero, Alberto Lugones y Alejandra Provítola, los abogados Alberto Maques, Jimena De la Torre y César Grau, el vicedecano Hugo Galderisi, los diputados Gonzalo Roca y Vanesa Siley y el flamante representante del Ejecutivo, el viceministro de Justicia Santiago Viola.

Uno de los puntos a tratar en la sesión era el informe de la consejera Provítola sobre las impugnaciones en el Concurso No 447 destinado a cubrir el cargo del titular del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 1 de San Justo, provincia de Buenos Aires, que aún no se encuentra habilitado. Junto a ella había trabajado en esta subcomisión el ex consejero Sebastián Amerio, pero no firmó el informe. La comisión aprobó el orden de mérito de los candidatos propuestos por Provítola, pero al mismo tiempo se resolvió que quedara excluido el concursante Gastón Salmain debido a que está siendo investigado por el propio Consejo en la comisión de Acusación. La decisión fue tomada por casi todos los consejeros presentes. Vázquez anunció que la votación era unánime, aunque según se observa en el video público de la sesión Grau no levantó la mano. Vale recordar que Salmain fue denunciado el año pasado por el presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti cuando se detectó que había mentido en su CV para participar del concurso que lo convirtió en magistrado: había omitido revelar que había sido echado del Poder Judicial hace más de una década por haber intentado sobornar a una empleada del fuero de la seguridad social cuando para que una causa fuera asignada bajo su órbita en el juzgado para el que trabajaba.

En diciembre último, además, fue procesado con prisión preventiva por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo y prevaricato, decisión que fue ratificada la semana pasada por la Cámara Federal de Rosario. Pero su detención no se hizo efectiva por su condición de magistrado. Según se desprende de la acusación de la causa, un arrepentido reveló cómo le pidió 200 mil dólares de coima a cambio de dictar un fallo que lo beneficiaba para hacerse de dólares al cambio oficial durante el final del gobierno de Alberto Fernández, con la ayuda de un operador judicial, Santiago Busaniche, también procesado. Salmain concursó para ser juez federal de Rosario en mayo de 2017, su terna fue elevada el 12 de julio de 2018 y tres meses después el Ejecutivo mandó su pliego al Senado. Fue designado juez en abril de 2023. Hasta ese momento se desempeñaba como abogado.

Pero no fue el único concurso en el que participó: en 2021 dio la prueba para ser juez federal de San Justo y en noviembre de 2024 participó del examen para tres cargos en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La decisión para excluir a Salmain del concurso de San Justo fue, precisamente, las pruebas que surgieron de los expedientes tramitados en la Comisión de Acusación. Por ello, se consideró que había que apartarlo de este concurso. Se descuenta que sucederá lo mismo con los otros concursos en los que estaba anotado Salmain. Se trata de un precedente novedoso el apartamiento de un concursante en esta etapa del proceso y como consecuencia de las investigaciones en su contra, que abre la puerta a aplicarlo de acá en más con otros jueces investigados por el organismo que aspiran a un ascenso.

Además de esta resolución, la comisión también aprobó 17 ternas, y las elevó al Plenario. Se trata de los Concursos 389 (Tribunales Orales en lo Criminal Federal N° 2, 4, 5 y 6- tres cargos- de la Capital), 492 (Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional N° 5, 10, 12, 19, 22, 25 y 30- dos cargos- de la Capital) , 477 (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba- un cargo-), 474 (Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Salas A y B, un cargo cada una).Respecto a las nuevas vacantes, la Comisión consideró las producidas en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Salta y en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de la Capital, decidiendo la acumulación al Concurso Nº 497 y al Concurso Anticipado Nº 502 respectivamente.