Categorías: PolíticaÚltimas

Corrigen reasignación que quitaba fondos a Santa Fe

Una decisión administrativa reasignaba 93 millones de pesos que le correspondían a la provincia a favor de Santa Cruz y Misiones. Pero nueva una disposición enmendó el "error". La poda de fondos había causado malestar en el gobierno santafesino.

El Gobierno Nacional rectificó un cambio de partidas en el Presupuesto 2010, a través de la cual se le recortaban fondos por más de $ 93 millones a la Provincia de Santa Fe en concepto de fondos a la caja previsional.

Según lo establecía la decisión administrativa 1001/10, que se publicó el martes pasado en el Boletín Oficial, la ANSeS le quitaba exactamente $ 93,1 millones a Santa Fe y se los repartía a Santa Cruz, por $ 92 millones, y a Misiones, por $ 1,1 millón.

Sin embargo, una disposición del ministerio de Economía rectificó esa medida, y justificó que se trató de un error. La reasignación había causado malestar en el gobierno de Hermes Binner que, además, viene reclamando desde hace tiempo por deudas que la Nación mantiene con la provincia que supera los $ 840 millones.

Reza textual la disposición de hoy de Economía: Que se ha detectado en la Planilla Anexa al Artículo 1º de la Decisión Administrativa Nº 1001 de fecha 30 de diciembre de 2010, que la descripción del código 96 del Clasificador de Ubicación Geográfica no concuerda con el Manual de Clasificaciones Presupuestarias vigente lo cual constituye un error que es necesario enmendar.

La decisión administrativa original detallaba que la Ubicación Geográfica N° 96 era la que debía reasignar los fondos que fueron transferidos a Santa Cruz y Misiones. Según la planilla, ese ítem corresponde a Santa Fe. Pero en la rectificación se explica que en realidad dicha numeración no corresponde a la provincia mediterránea sino al área Interprovincial.

Adecuase la descripción del Clasificador de Ubicación Geográfica código 96 contenida en la Planilla Anexa al artículo 1º de la Decisión Administrativa Nº 1001 de fecha 30 de diciembre de 2010, la cual, conforme el Manual de Clasificaciones Presupuestarias vigente, corresponde a la Ubicación Geográfica Interprovincial, señala el artículo 1 de la disposición.

En la misma, en tanto, se sustituye la planilla anexa a la decisión administrativa 1001/10 enmendando el error.

Entradas recientes

La Pepona y el librero de Milei suenan como posibles candidatos al Congreso para 2027

Iñaki Gutiérrez y Andrés Mego suenan como nombres potables para seguidores desencantados con otros personajes,…

octubre 14, 2026

Denuncia penal contra Milei y a Caputo por incumplir la Ley de Financiamiento Universitario

El dirigente del Partido Obrero, Gabriel Solano, apuntó al Presidente y al ministro de Economía…

octubre 14, 2026

Apuntan a un empresa por irrularidades con un precursor esencial del clorhidrato de cocaína

Investigan en San Nicolás si una firma trasladó y almacenó más de 30.000 toneladas de…

octubre 14, 2026

Uso de la IA en escritos judiciales: amonestan a una de las partes de un juicio

El tiempo que eso insumió no le pertenece al juez. Le pertenece al servicio de…

octubre 14, 2026

Quién es la escritora apuntada como tercera en discordia entre Emanuel Ortega y Julieta Prandi

Tras la separación, la autora negó un vínculo amoroso con el músico y contó por…

octubre 14, 2026

Llega “Tirria”, la comedia con Diego Capusotto, que hace foco en la decadencia de una familia patricia argentina

Con un elenco que se completa con Andrea Politti, Rafael Spregelburd, Juano Arana, Eva Capusotto,…

octubre 14, 2026