De nuevo: ex asesor de la cueva financiera Cofyrco ahora fue imputado por tres estafas

El Ministerio Público de la Acusación (MPA) imputó este miércoles a Guido Garay, ex asesor de la financiera Cofyrco, inmersa en una trama de lavado de dinero, esta vez por tres hechos de estafas. El hombre, de 34 años, está acusado en tres legajos que investigan maniobras con inversiones en dólares, operaciones financieras y la venta de un automóvil sin autorización.

Garay tiene 34 años. En los tres presuntos ilícitos, el patrón común es la generación de confianza y la simulación de un holgado pasar económico para luego estafar a sus víctimas. Formalmente, lo acusan de cometer dos hechos de estafa y uno de estelionato, nombre técnico para el delito de vender un bien ajeno.

Un prontuario espeso

Garay fue uno de los primeros imputados que quedó al margen de la causa sobre lavado de activos que puso en la mira a Cofyrco por el crimen de Marcelo «Coto» Medrano, vinculado a la barra brava de Newell’s.

El 9 de diciembre de 2021, el ex asesor de esa cueva acordó la suspensión del juicio a prueba por tres años. En la misma audiencia, a uno de los directores de Cofyrco, Fernando Vercesi, le dictaron una pena de prisión condicional por el mismo plazo.

Entonces, Garay y los restantes acusados habían sido denunciados por la tenencia ilegal de 175 DNI de otras personas. Con esos documentos, compraban dólares en el mercado oficial y los vendían en el circuito blue para hacer la diferencia.

El barra y narco Medrano había comprado 17.600 dólares en Cofyrco, que tenía sede en Corrientes al 800, frente a la Bolsa de Comercio, pocas horas antes de ser asesinado en Granadero Baigorria en septiembre de 2020.

Otros condenados fueron Tedoro Fracassi, Ignacio De Cesari, el intermediario Sergio Zapata, Fernando Vercesi y Patricio Carey. Además, varios miembros de la cueva fueron investigados por vender dólares al jefe narco Julio «El Peruano» Rodríguez Granthon y otros actores criminales. La investigación determinó que Cofyrco facilitaba la inserción de dinero proveniente del narcotráfico al sistema financiero legal. Y que Medrano era uno de sus clientes habituales.

De nuevo a las andadas

En la reciente audiencia presidida por el juez Federico Rébola, Garay volvió a ser imputado. Es por una investigación impulsada por la fiscal Georgina Pairola, de la Unidad de Delitos Económicos y Complejos.

Pese a la medida judicial, el ex asesor de Cofyrco consiguió la libertad con reglas de conducta negociada por su abogado, Carlos Varela.

1 – Inversión trucha

El primer caso que ahora pone de nuevo en la mira a Garay tiene como víctima a Francisco Manuel C. Ambos se relacionaron a partir de un tercero. El imputado se presentó como socio de una financiera, y comenzó a visitar con frecuencia al luego estafado en su oficina además de compartir reuniones sociales.

Apoyado en la confianza que había logrado construir con su víctima, Garay consiguió que el 1 de diciembre de 2021 le entregara 50 mil dólares para que la invierta. Sin embargo, las ganancias del supuesto negocio no aparecían, pese a los reclamos de Francisco C. El imputado le decía que los intereses que no recibía en realidad se capitalizaban.

Como la víctima insistió, Garay buscó postergar el desenlace firmándole un pagaré por 100 mil dólares al inversor, casi tres años después de haberle confiado los dólares: el 24 de agosto de 2024. Para la Fiscalía, fue una maniobra dilatoria.

2 – Desvío de dólares en custodia

En el segundo hecho, la víctima fue Milagros Rocío H. Garay la contactó el 12 de abril de 2022 por recomendación de una persona de confianza de la mujer, ante quien se presentó como intermediario en operaciones de cambio de divisas. La citó primero en una oficina del Palacio Minetti y luego en otra de Santa Fe 1376.

Según la investigación, H. entregó varias sumas en dólares, algunas directamente y otras a través de terceros, para que Garay las custodiara y luego se las devolviera. Pero invirtió esas divisas a su nombre, como admitió en un mensaje del 8 de mayo de 2023 que está incorporado a la causa. Entre todas las entregas, el monto del fraude está estimado en 52 mil dólares.

El 20 de agosto de 2024, Garay le firmó a Milagros H. un pagaré reconociendo la deuda, pero nunca le restituyó el dinero. Ante eso, el 23 de abril de 2025, la mujer le envió una carta documento, también en vano.

3 – Venta de un auto alta gama entregado para reparación

El tercer caso es diferente. Lo denunció la firma Lindor S.A. Los fiscales comprobaron que la empresa le confió al estafador un automóvil BMW dominio NNF142 para realizar un service mecánico. Garay postergó la devolución bajo el argumento de que la reparación estaba con retraso.

Hubo reclamos y, de nuevo, respuestas dilatorias. Y cuando un intermediario, identificado como Jerónimo G., contactó a la empresa para solicitar la firma de documentación de transferencia, saltó que el vehículo había sido vendido.

Garay vendió el auto a través un tercero invocando ser apoderado de la empresa propietaria del BMW, por lo que obtuvo 28 mil dólares. Esa operación incluyó la firma de un boleto de compraventa en agosto de 2024.

El vehículo fue rastreado en Funes, en dos direcciones posibles: un local comercial sobre Ruta 9 al 1300 y un inmueble del condominio Los Sauces, en calle Almafuerte al 2800. El 28 de abril de 2026, en un allanamiento, la Policía de Investigaciones lo secuestró en la última de las locaciones. En el operativo encontraron también documentación que expuso a Garay como el vendedor.

El comprador afirmó que Garay se había comprometido a completar la transferencia.

En libertad

En la audiencia, las partes acordaron medidas alternativas para evitar la prisión preventiva de Garay. El juez admitió su libertad bajo condiciones y por 120 días. El imputado debe fijar domicilio en Rosario, no contactar a las víctimas, presentarse mensualmente ante la Oficina de Gestión Judicial y ofrecer bienes para un embargo por el equivalente a 150 mil dólares. Pero, hasta que no cumpla con todos los requisitos, seguirá detenido.

Además, se ordenó que el cuerpo médico forense elabora una evaluación de la salud mental del imputado, quien deberá continuar con un tratamiento farmacológico indicado por su defensa.